Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Ninguém perguntou minha opinião

July 11th, 2011 por | Categorias: Copa 2014, Futebol, Observatório.

O Lancenet!, uma das editorias mais escrotas que existe, impetra assim como outras aberta campanha contra Ricardo Teixeira, dirigente de enormes feitos para o futebol brasileiro, incluindo o questionável Morrinhão tão solicitado pela imprensa telecoteco e, a salutar manutenção de um calendário uniforme ao longo dos anos seja lá o sistema utilizado.

Claro que uma editoria tem o direito de seguir a linha que bem entender e naturalmente deve vender o que acredita, afinal, é isso que seus leitores esperam no fim das contas. Não questiona-se o posicionamento do Lancenet e nem de qualquer outra editoria, mas sim o conteúdo quando falacioso.

Se continuar assim, vai continuar perseguido (pior que vai...)

Se o Lance deseja atacar Ricardo Teixeira, que o faça por conta própria. A liberdade de expressão é requisito básico de uma democracia. Só não deve transferir a responsabilidade de sua opinião a quem não a emitiu, respaldando-se em uma propalada opinião pública que não pode ser verificada, até porque ninguém perguntou a mim…

****

O Lance é um cocô, mas o chargista Mario Alberto é fera. Para mim, tem o melhor traço dos que militam no futebol, especialmente no tocante aos clubes. Sem mascotes infantilizados ou sem aquelas neo-modernices de charge com foto e animadinha. Vale a pena assinar o feed (até porque não é preciso entrar no Lancenet!)

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

25 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

25 Comentários para “Ninguém perguntou minha opinião”

  1. Gaburah
    8/07/11 - 10:44

    [Via @LANCE_NET] RT @lfgomesreal: Jornalista compara Teixeira a Hitler e Mussolini. Eles se achavam imbativeis, mas… Hoje no Lance! #forateixeira

    Responda a este comentário

  2. Gaburah
    8/07/11 - 10:47

    Lance bombando[Via @MarioACharges] CHARGE do L! http://t.co/vTWlRn9 Ricardo Teixeira, o boca-suja…

    Responda a este comentário

  3. Bender
    8/07/11 - 12:00

    Ninho de ratos. Mexer nisso é foda.
    Mas precisamos ter cuidado para não ficarmos com fama de advogados do RT.
    (esse comentário pode ser apagado quando o post for pro “ar”)

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Só estou alimentando o post, já que não foi pro ar. Caso achem alguma coisa interessante ou descartável é só usar ou não.

    O que tô colocando são os sinais de que a campanha está mesmo deflagrada, como o Victor já tinha dito lá em cima.

    Responda a este comentário

    Bender

    Beleza. Saquei isso.

    Mas quando atualizei a página para ler os outros dois, eles sumiram.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Quero boquinha em teresópolis, imagina nóis lá, muito foda, vamos defender o Ricardão com unhas e dentes, hahahahhaha…

    Falando sério: o presidente de federação mais vitorioso da história do futebol. É isso o que eu sei. E isso é irrefutável até que me apresentem um que tenha ganho tantos títulos na base e nos adultos quanto ele.

    Essas bicha-velha devem sentir saudades dos anos 80 quando o Brasil só tomava PIABA, se arvorava em campeonatos-morais e eliminações “ultra-mega-blaster-injustas”

    Responda a este comentário

    Bender

    A boquinha em Teresópolis é o mais sério dos papos! Hahahaha…

    RT já ocupa um cargo fodão. Deve ser visado pra caralho. Além disso é um cara sério (longe de ser fanfarrão como os presidentes dos clubes) e é o presidente de federação mais vitorioso da história do futebol [2].
    Claro que se beneficiou pelo tempo que está lá e do tal do “profissionalismo” desses últimos anos, mas teve competência no gerenciamento da porra toda.

    Responda a este comentário

  4. Bender
    8/07/11 - 12:02

    ???
    quando atualizei esse post sumiu. Não está nem publicado e nem no “private”.
    Vi que tinham outros 2 que tb sumiram.
    Como vejo?

    Responda a este comentário

  5. Matheus
    8/07/11 - 12:10

    Esse post vai gerar fama e dinheiro para nós, acredito.

    Responda a este comentário

  6. Gaburah
    8/07/11 - 12:33

    Via @Lance_net]RT @lfgomesreal: OAB, ABI, parlamento inglês. Deboche de Teixeira contra Justiça e a mídia revolta a sociedade. Hoje no Lance! #forateixeira

    Entidades de classe repudiam declarações de Ricardo Teixeira http://ow.ly/5zFT4

    E entre as duas:

    De Prima: Falta dinheiro para erguer o Fielzão http://ow.ly/5zH4c

    Responda a este comentário

    saulo

    E sobra para pagar o Tevez. Vai entender a contabilidade os dirigentes amadores…

    Responda a este comentário

  7. Lincoln
    8/07/11 - 14:14

    eu perdi o contexto do post.. deve ser porque nao costumo ler o lancenet

    Responda a este comentário

    Lincoln

    hahahhahah vcs desenterraram um post de 1 ano atrás =)

    Responda a este comentário

  8. rafael botafoguense
    11/07/11 - 23:18

    jamais esquecerei do presidente da unificação. Muito obrigado! Fez-se a justiça!

    Responda a este comentário

  9. Paulo Pimentel
    12/07/11 - 19:47

    RT é o Eurico do futebol brasileiro. Tão vitorioso quanto o fanfarrão foi no Vasco. E daí…
    Não tem limites as bobagens que faz, e prega, em nome de conquistas que não foram dele, somente. O celeiro de jogadores brasileiros é tão farto, faz tanto tempo que até o Tiririca seria um vitorioso como dirigente.
    Considerar o RT superior a um Otávio Pinto Magalhães que nos ofereceu 1982 é, no mínimo, usar de conquistas como único fator de valorização de um contexto.
    Assim como não se pode enaltecer quando faz o óbvio de organizar as disputas do brasileirão. Isso é obrigação e não mérito.
    A queda do RT está a caminho (2 ou 3 meses). E a gota d’água foi essa entrevista a lá Caixa D’água para a Piauí.

    Responda a este comentário

    saulo

    Ricardo Teixeira esteve em situação bem pior e mesmo assim manteve-se firme no cargo. O problema é o sistema eleitoral, os votos são unitários e os clubes tem pouco peso na devisão. Resta apenas a justiça acelerar os processos e fazer o seu papel.

    Responda a este comentário

  10. José Roberto
    14/07/11 - 1:00

    Há algum tempo eu percebi que não adianta você fazer muita gritaria nos palanques, nas ruas ou entre amigos, se você tem ações contrárias àquela que você prega. Eu vi, muitas vezes, pessoas falando “A” e fazendo “B”. Sejamos honestos: tem um monte de gente que faz isso! Eu percebi que existe uma forma, eu diria silenciosa, porém eficaz, aliás muito mais do que muita gente pensa.
    Eu pergunto se adianta um monte de gente (não me refiro aos movimentos) falar pelas ruas “Fora Ricardo” e outras frases, se na semana seguinte estão comprando um ingresso para assistir a um jogo no estádio de futebol. A forma mais garantida de se fazer um protesto é mexendo onde todos odeiam que mexam… isso mesmo… no bolso! A minha proposta pode ser silenciosa, mas é eficaz (tenho certeza). Sugiro que façamos um movimento de BOICOTE. Ora, por que não? Você começa a pressionar de baixo, até que te ouçam lá em cima. É claro que outras instituições irão sofrer, mas se tornarão aliadas nesse movimento. Sempre acreditei na força dessa palavra. Você pode destruir qualquer empresa ou instituição, de qualquer espécie… é só boicotar!
    Não sou baderneiro e não acho que esteja promovendo isso. Eu torço para que até a Copa, nós tenhamos um representante melhor. Boicotando, não haverá necessidade de fazer faixas, nem cartazes, nem caras pintadas, e nenhuma probabilidade de violência, pelo contrário, as pessoas estarão em suas casas esperando que alguém tome um providência. Você já pensou na repercussão de um estádio vazio durante um clássico? O mundo inteiro saberia e o governo olharia com mais atenção… logo, eles lá de cima iriam começar a suar frio. Pode acreditar. Nós temos a força. Por favor, pensem e espalhem. Não precisa repassar o meu texto (não deve estar muito bem escrito), mas passe a ideia, coloque em discussão. Temos uma Copa pela frente e estou muito preocupado com ela.

    Responda a este comentário

    Bender

    O texto está bem escrito. A ideia inserida nele da eficácia de tal boicote que tenho dúvidas.

    Responda a este comentário

    José Roberto

    Olá, Bender.

    Você acha que pode não dar certo? Concordo que ficar em casa, talvez, não seja o mais indicado, mas tenho certeza que a impressa daria um jeito de saber por que as pessoas estão deixando de ir. O que pode ser muito difícil, nesse caso, é convencer as pessoas que esse pode ser o modo menos “barulhento” de se conseguir isso. Pode ter certeza que tudo rola pelo dinheiro. Se essa não for uma boa ideia, então devemos pensar em algo que envolva dinheiro (sem quebra-quebra, é claro). Acho que cortando a receita deles, poderíamos ter boa chance. Por isso pensei em boicotar.
    Um abraço e obrigado pelo comentário.

    Responda a este comentário

    Victor

    José,
    O ponto que o Bender colocou não é contra a filosofia inserida na ideia, mas sim quanto à utopia, a inexequibilidade na prática.

    Você ao propor essa solução, implicitamente sugere algumas hipóteses simplificadoras que estão muito longe de serem verificadas na prática:

    1) Todo o público frequentador de estádios está incomodado pelo que você deseja protestar, o que não se verifica pois a maioria não está nem aí para o assunto.

    2) Que todos que não estão satisfeitos, topariam abandonar seu lazer de ir ao estádio por uma causa.

    3) A atividade de lazer futebol deveria ser substituída por outra, o que tampouco é garantia de sucesso ao se perceber que esta não necessariamente seria idônea.

    4) Que haveria capacidade de mobilização para a organização de tal movimento.

    ****
    A imprensa, cabe prestar atenção, não é independente como gosta de tentar parecer, ou mesmo como boa parte de seus ingênuos jornalistas defendam.
    Mesmo que ela não tenha rabo preso, e por isso alguns são tão encantadoramente ferrenhos em defender a independência, está atrelada ao sucesso do que veicula, especialmente a esportiva que basicamente vive de cobrir eventos, que é o que acompanhamos com o futebol chancelado pela FIFA. Em essência, falamos de ativdades de clubes.
    A imprensa que chafurda (jornalistas na trincheira) poderia até se deliciar e explorar bem o assunto em um primeiro momento, mas a imprensa que paga as contas (donos) não iria ficar muito satisfeita com o desinteresse pelo carro-chefe.
    Quando a ESPN-Brasil se posiciona freneticamente contrária a Copa do Mundo no País, ela busca seu quinhão na audiência, mas nem de longe deseja afastar ou desinteressar torcedores de ver e por fim, consumir futebol e seu entorno que acaba por agregar, notícias e por fim anunciantes.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Num país com tantas metrópoles de milhões de habitantes, o que ocorre JÁ É um boicote. Time grande botar 8 mil, 10 mil já é boicote e dos bravos. É o fundo do poço, quase… não tem como diminuir, já estamos em boicote.

    Tivemos um crescente, no início dos pontos-corridos e fim do mata-mata houve médias terríveis de público, onde foi o mínimo na história (antes eram aquelas gerais cheias do povão). Daquele mínimo não passa, cresceu um pouco e vai continuar crescendo a média de público ENTRE OS CLUBES GRANDES.

    O boicote sonhado, José, já existe: está no interior. Mas não pelas falcatruas dos dirigentes de time pequeno. Tá no América, que já jogou com 10 pagantes. Tá no Paraná, onde houve um jogo com ZERO pagantes.

    Responda a este comentário

    Victor

    Yuri, média de público não é um parâmetro campeão do Mundo.
    Tem um post no rascunho para o Bender dá uma olhada para discutirmos essa parada.

    Responda a este comentário

  11. douglas
    16/07/11 - 0:28

    Bom mesmo era o Giulite Coutinho. A Seleção ganhava porra nenhuma e o Campeonato Brasileiro estava falido.

    Responda a este comentário

    Paulo Pimentel

    Giulite Coutinho começou a reestruturação da CBF.
    http://oglobo.globo.com/esportes/mat/2009/04/05/morre-giulite-coutinho-ex-presidente-da-cbf-america-rj-755146235.asp
    Deu a base para o início da nova fase, menos desorganizada, do futebol brasileiro.
    Além de ter construído o centro de treinamento da seleção.
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Giulite_Coutinho
    (*) Em comentário acima citei o Otávio Pinto Guimarães como responsável por 1982, me enganei, foi o Giulite. Minha memória pregou uma peça, pois lembro, na época, de ter visto uma entrevista dele citando a qualidade da seleção. Talvez como pres. da federação do RJ tivesse algum cargo junto a CBF.

    Responda a este comentário

    Paulo Pimentel

    A idéia principal do post é de que o RT é necessário, mesmo politicamente incorreto, pois foi responsável por um período vitorioso da seleção e reestruturação do brasileirão.
    Eu concordo que o RT foi extremamente importante em todo esse período. Que em uma situação de exposição pública como a dele, não falta quem queira atirar tomates por pequenos deslizes. E que não se pode ser bom moço quando são necessárias atitudes que podem não ser bem vistas, pessoal e financeiramente.
    Isso talvez fosse correto até uns 10 anos atrás, onde qualquer um que tivesse o cargo que ele ocupa obrigatoriamente deveria ser visto como um tirano em nome da organização e das conquistas.
    Mas, de um tempo para cá, as atitudes ditatoriais, não mais em nome da organização, mas em função de interesses pessoais escusos tem predominado. E a enorme ascendência financeira, política, além das conquistas lhe deram um status de imperador, ou lider espirital, ficando acima de qualquer poder.
    A queda do mito é assunto de grande especulação, tanto pela imprensa contra (que temos acesso), quanto pela pró (que obviamente não temos). O cidadão comum fica também neste dilema, por não saber corretamente o que se passa, por ter dificuldade de formar opinião e por ter receio de que um substituto cause dano…blablablá…
    _____________________
    Se eu substituísse, no texto acima RT, por EM, não teríamos o mesmo painel, em diferentes dimensões?
    No caso do Vasco houve sério retrocesso após a queda do mito, que sempre defendemos aqui.
    No caso do Vasco houve a esperada recuperação, após a limpeza da casa, e vida que segue…

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário