 |
Futebol por torcedores sensatos (se é que isso existe)
|
 |
-
Comentários
- on ENTREVISTA COM O “PEIXE” Na véspera dos mil gols
- on Mengão campeão da América, Cruzeiro pior da História
- on BBG Entrevista: Nelson Piquet
- on Vai chegando ao fim a era Eurico Miranda.
- on Kitesurf em João Pessoa
- on PETKOVIC 1×1 Grêmio
- on A origem (e antídoto) das Fake News
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Kitesurf em João Pessoa
- on Copa União Camisal 2017
- on A História do Tricampeonato Carioca de 1978/79/79
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
Sites amigos
- Acasum
- ALMAFUTEBOLERA
- Barecon
- Bicuda FC
- Blog André Bona
- BloGreNal
- Boteco da Lusa
- Carta na Manga
- edifick
- Escola Meirelles de Aikido
- Espaço Aberto
- Futebol, Política e Cachaça
- Gaburah.com
- Girls at Working Time
- Impedimento
- Lincoln Castro
- Marieta FC
- Medicina Oral
- Páginas Heróicas Digitais
- Pasta Suspensa
- Ponto Perdido
- Procrie
- Retóric@ Ins@n@
- Tiefschwarz
Serviços futeboleros
Meta
Archives
Até agora o maior legado é deixar sua filha na presidencia do comite da copa de 2014, fora o seu advogado pessoal e outros apadrinhados. Nenhuma personalidade do futebol pentacampeão.
Responda a este comentário
Hhahaha, perfeito Victor.
Responda a este comentário
Sem mais!
Responda a este comentário
Melhor post do BláBláGol ever! ggggggggggggggggg
Responda a este comentário
Ai de quem se manifestar contra!.
Responda a este comentário
[…] avanços que gestão deste tem proporcionado ao futebol brasileiro. Fato que foi brilhantemente destacado aqui no Blá Blá […]
Mais podres do Ricardo Teixeira: http://noticias.r7.com/videos/domingo-espetacular-mostra-como-ricardo-teixeira-recebia-dinheiro-do-exterior/idmedia/4df55d01b51a686a13b89088.html
Responda a este comentário
Essa série da Record, conforme eu já havia antecipado, vai jogar merda no ventilador de muita gente… inclusive um tal de Roberto Dinamite…
Agora pense no seguinte: a emissora está claramente se vingando da sacanagem que fizeram com o processo de licitação do brasileirão…
Responda a este comentário
Isso não interessa ao público, o importante é a emissora cumprir seu papel fiscalizador.
Responda a este comentário
Claro que interessa. Porque o papel fiscalizador perde a isenção.
Responda a este comentário
Pelo contrário, a omissão é mais comprometedora do papel da imprensa.
Responda a este comentário
A omissão da Globo?
Responda a este comentário
Principalmente da Globo. O preço da omissão é ter privilégios na cobertura da seleção.
Responda a este comentário
Saulo, amanha o Jornal da Record vai falar sobre a cartolagem do Rio de Janeiro… quero ver vc postar o video aqui, viu?
Responda a este comentário
Vamos esperar
Responda a este comentário
Vamos sim… vamos sim…
Responda a este comentário
Esperar ansiosamente…
Responda a este comentário
Reportagem muito esclarecedora, de uma televisão com enorme “credibilidade” e experiência pra falar de lavagem de dinheiro. Televisão que inclusive não conseguiu comprar direitos do campeonato brasileiro graças a uma manobra da CBF. Ou seja, foi extremamente “imparcial”.
Segundo a “reportagem”, Ricardo Teixeira foi investigado por uma CPI e nada foi provado contra ele.
Segundo a “reportagem”, ele e João Havelange foram subornados para cederem direitos da FIFA a ISL, sendo que graças a advogados da própria FIFA, um acordo foi feito, e tudo ficou acertado.
Não mostram podre nenhum, não mostram prova nenhuma. Não mostram nenhum fato que desabone o Ricardo Teixeira como presidente da CBF.
Responda a este comentário
Na boa: tão requentando o negócio… e por ambições comerciais (Record – como é contra a Globo até que acho bom) e politicas (Fifa).
Só merda no ventilador, nada de concreto. O fato de o cara ter % em empresas nao significa nada.
Qq ser humano que possua empresas se protege dentro do que determina a lei para ser enquadrando em menores alíquotas de tributação, não ser o dono, mas ser procurador… isso acontece até em empresa de faturamento anual de 100 mil. Nada demais.
Agora, vamos ver onde isso vai chegar… Pq se ficar só nisso, é mais uma merda jogada em vão.
Responda a este comentário
O velho caso da crítica sem possuir o produto… ESPN critica o Brasileirão e enaltece o Campeonato Inglês, mas como levar a sério quem não possui o produto? A crítica torna-se parcial.
“Não se deve confiar em quem critica o que queria ter e não tem. E em quem tem TAMBÉM NÃO.” (YURI)
Responda a este comentário
“Não se deve confiar em quem critica o que queria ter e não tem. E em quem tem TAMBÉM NÃO.” (YURI)
Na minha autoridade de porra nenhuma solicito que se registre nos anais do BBG a frase proferia pelo YURI.
Responda a este comentário
Subscrevo e dou fé.
Responda a este comentário
Seu cérebro tem certa dificuldade em processar informações de grau mais complexo. A CPI investigou e provou uma série de irregularidades, dentre elas contas fantasmas e empresas de fachadas sediadas em paraísos fiscais. Apenas não aprofundou as investigações. A CBF sempre foi uma importante colaboradora nas campanhas eleitorais e não faria sem a contrapartida da bancada da bola. Composta ela por dirigentes de clubes e conselheiros. Dentre os investigados, o Luxemburgo precisou quitar dívidas na receita e multa em função da adulteração da sua idade na certidão de nascimento.
Outro ponto, como todos sabem ou deveriam saber, a justiça brasileira é lenta e as pessoas ricas e poderosas tem uma série de manobras para paralisar os processos. Quem paga um bom advogado espera o processo a vida inteira. Não por acaso, Sérgio Naya morreu antes do julgamento.
Responda a este comentário
Saulo, querido, boa tarde!
Sabe porque eu acho que vc está errado?
Primeiro porque todas as informações que são jogadas na imprensa, não correspondem a totalidade das informações. Elas acontecem de acordo com o viéis de interesse da empresa divulgadora, seja por interesse direto (no caso da putaria da Globo x C-13 x Record), seja por interesse indireto (atrair audiência). Só em último caso teríamos a informação pelo caráter investigativo. E por isso acho que a imprensa acaba não chegando nesse nível, pois os dois anteriores fazem os primeiros filtros.
Dessa forma, é humanamente impossível aceitar que o juízo que fazemos de quem quer que seja, esteja certo ou errado, pois não contamos com a totalidade das informações. Apenas de forma muito sucinta e da forma mais polêmica possível.
Ainda que tivéssemos todas as informações, teríamos que ter conhecimento jurídico apurado para “julgar o mérito” da questão. O que sinceramente, nenhum de nós tem.
Por isso que te falo, chegar a conclusões simplistas como que beiram suposições não é algo que se possa chamar de crível.
Na verdade acho que quando julgamos dessa forma tão categórica e dura, estamos mergulhados no mau da arrogância. Não vestimos as sandálias da humildade para entender as coisas e isso bloqueia nossa capacidade de aprendizado.
Não estou dizendo que alguém seja Santo. Nem RT, nem Eurico Miranda, nem ninguém. Possivelmente nenhum deles seja mesmo.
Mas, aí que está toda a questão, fazer juízo com tão poucas informações que dispomos, é estupidez.
Aí caímos no jogo de palavras de dizer: “é isso sim e nao foi preso porque a justiça bla bla bla…” dessa forma, a morosidade da justiça é a muleta de quem chega a conclusões precipitadas. Mas pode nao ser essa a verdade. E aí?
Outra coisa: você pode dizer: “tão poucas informações?”. eu te digo que sim. A avalanche de informações superficiais que recebemos. Nunca, são informações aprofundadas, técnicas.
Voltando para a imprensa, pense nesse filtro. veja que ao escolher as notícias que irão ser noticiadas, a ordem natural da escolha por parte de uma empresa de comunicação seria:
1- vai me beneficiar diretamente?
2- vai me prejudicar diretamente? (exemplo: denunciar um grande anunciante)
3- vai me beneficiar indiretamente?
4- vai me prejudicar indiretamente?
5- vou beneficiar a sociedade através do processo investigativo:
5.1. – tenho parte das informaçoes
5.2. – tenho todas as ifnormaçoes
entao, até algo vindo da mídia tornar-se verdadeiro, existem zilhões de filtros anteriores…
Pra você ter uma idéia, tem gente que pensa que Ayrton Senna era melhor que Nelson Piquet… e vai tirar isso da cabeça de alguém… Ainda bem que eu vi. Senao, cairia nesse mesmo conto…
Responda a este comentário
Ah, pra completar:
Imagine que um determinado fato muito importante fosse noticiado pela imprensa. e para passar a totalidade das ifnormações, teria que consumir todo o Jornal Nacional + a novela anterior + a posterior durante 3 meses.
Isso aconteceria? Nao.
O fator “grade de programação” é outro aspecto antagônico à verdade.
Responda a este comentário
Em tempo, se um sujeito for presidente da CBF e não ganhar absurdamente muito dinheiro, algum problema muito sério ele tem. Imagina se for presidente da FIFA…
Responda a este comentário
“Em tempo, se um sujeito for presidente da CBF e não ganhar absurdamente muito dinheiro, algum problema muito sério ele tem. Imagina se for presidente da FIFA” [2]
O cara é CEO de um dos maiores negócios do planeta… Tem que ganhar igual presidente de Coca-Cola, Itaú, Microsoft, Google, GE, Credit Suisse, etc…
Responda a este comentário
Valeria um post essa matéria: http://www.lancenet.com.br/minuto/Revista-polemiza-futebol-brasileiro-morreu_0_497950224.html
Responda a este comentário
Eu acho que a matéria da revista está certa em um aspecto: ela fez o que precisa fazer pra vender. Em nenhum outro, está certa.
Li a matéria e me causou mais estranheza ainda algumas análises:
“O futebol brasileiro não tem mais a mesma representatividade que tinha 20 ou 30 anos atrás, mas dizer que o futebol brasileiro morreu é um pouco forte – comentou Roberto Assaf, colunista do LANCE!”
Bom, se voltarmos 20 anos, chegaremos em 1990. Quando o Brasil estava há 20 anos sem ganhar copa. Se voltarmos 30, estaremos próximos a 1982, onde tivemos aquele fiasco na copa, além de um 78 sem brilho. 86 horroroso…
De 20 anos pra cá, a Seleção venceu 2 copas e fez mais 1 vice. Nao vencemos nenhuma das duas ultimas copas. Isso significa a morte do futebol? Que parametro inglês é esse?
Se o futebol do Brasil morrera, gostaria de saber qual sobrevivera…
A revista garantiu seus 15 minutos de fama. Nada mais. Vai ter programinha de Sportv da vida que vai ficar falando nisso… vamos ver… perda de tempo.
Responda a este comentário
A revista exagerou, mas não deixa de ter um fundo de razão. O futebol brasileiro carece de protagonistas e está em fase de entressafa. A participações das duas últimas copas foram medíocres e os treinadores brasileiros colherem seus frutos com tantos zagueiros e volantes brucutus. Enquanto o futebol europeu, procurou evoluir no aspecto técnico e passou a priorizar a qualidade no meio campo.
Responda a este comentário
Talvez se os que devessem estar brilhando nao encurtassem tanto suas carreiras por conta de farra, cachaça e coisas do gênero, ainda estivessem por lá.
Talvez essa revista deva se perguntar: será porque nós, europeus, não conseguimos mais contratar os craques brasileiros?
Ou talvez deveria perguntar: quem, no mundo, é melhor que o Brasil?
Responda a este comentário
Essa avaliação é muito superficial e moralista. O Dunga mesmo priorizou jogadores pelo bom comportamento e o tal comprometimento do grupo, se deu mal. Faltou qualidade quando precisou de um Ganso e tinha no banco um medíocre Julio Baptista. Essa ênfase excessiva da marcação, acentou-se após a Copa de 1994. Parreira sempre pregou a retomada da bola, esqueceu que foi o talento do Romário e Bebeto os responsáveis pela conquista. Não é coinciência essa falta de talentos na armação no futebol brasileiro. Atualmente os estrangeiros Montillo e Conca são os protagonistas do nosso futebol.
Responda a este comentário
“O Dunga mesmo priorizou jogadores pelo bom comportamento e o tal comprometimento do grupo, se deu mal.”
O Felipão fez o mesmo e se deu bem.
O Dunga se deu mal, mas poderia ter se dado bem. foi fiel aos seus principios. Pior se cedesse à pressão midiática e se desse mal da mesma forma… (como fez Parreira em 2006).
Responda a este comentário
Ricardo Teixeira é o presidente de federação mais vitorioso do mundo… mas acho que Juca preferia a fila… teixeira é MITO em relação à seleção. Só não é com clubes. Mas fez da seleção algo muito maior, basta ver a página da CBF, o destaque é puramente para a seleção, os clubes sao pequenos arquivos, o canário predomina… ele mandou bem no que se propôs a fazer, mas depois de 2014 esse modelo se desgastará e não quero nem ver a FILHA DELE presidente… corram para as montanhas.
aliás, a preferência pelos tempos de fila é grande… que saudade de quando a seleção tomava ferro sentem!! Saudade era do vosso PINTO que ainda subia, cronistas!!!!!
ah, quantos craques, bons tempos… bons tempos de FERRO, que se não fosse o fato de 2014 ser aqui, se repetiriam. Brasil caindo nas quartas em duas Copas é ridículo. Mas 2014 veio para salvar. Mas se fracassar… ah… se perder no azarado Maracanã, ah… não sobrar merda sobre merda…
Responda a este comentário
Lógico que chegou lá chupando as bolas de um dos dirigentes mais desgracentos da história mundial, Havelange. O cara que com 100 anos consegue trazer uma olimpíada para cá, que sendo BRASILEIRO atinge a presidência da FIFA (algo impensável, mas palavras de quem estava nos abstidores na época) e destruir o futebol romântico, que Jules Rimet tanto tentou preservar (e no fim de seu mandato já temia por ele) para depois dizer que estava orgulhoso de vender um produto chamado futebol… esse é psicopata mesmo. Sem escrúpulos e com uma lábia que faz uma freira posar na Playboy.
Responda a este comentário
Se a freira posar para a palyboy, eu compro.
Responda a este comentário
Se for essa, eu tb compro
http://barecon.wordpress.com/2010/09/09/pequenas-igrejas-grandes-negocios/
Responda a este comentário
Ricardo Teixeira é excelente. O futebol brasileiro nunca foi tão vitorioso, organizado e rentável. Aprendeu direitinho com o mestre Havelange.
O único senão é ter implantado o nojento campeonato de pontos corridos.
Responda a este comentário
O único senão é ter implantado o nojento campeonato de pontos corridos. [2]
Uma correção: “implantado um campeonato SÓ com pontos corridos”.
Responda a este comentário
Uma das poucas medidas da gestão Ricardo Teixeira foi justamente o sistema de pontos corridos. Tornou o campeonato emocionante do começo ao fim a todos os times em todas as posições da tabela. Os clubes melhoraram o planejamento e passaram a montar times durante toda a temporada. Além do fato de manter todos em atividade durante a temporada inteira.
Responda a este comentário
Campeonato chato, nojento e injusto.
Responda a este comentário
Para os vascaínos pode ser, foram apenas campanhas pífias.
Responda a este comentário
Claro! Nao teve roubalheira para o vasco nos ultimos jogos…
Responda a este comentário
Porque Eurico nunca mandou na CBF.
Responda a este comentário
Ah, entao o urubu teve roubalheira pq mandou na CBF?
Sobre Eurico, só criou a Copa do Brasil…
Responda a este comentário
Flamengo nunca mandou na CBF, pelo contrário, sempre brigou nas gestões Márcio Braga.
Responda a este comentário
O urubu nunca mandou nem no seu galinheiro…
Mas a estratégia é outra: é fingir de morto pra comer o cu do coveiro. Essa é a estrategia da galinha preta…
============================================
Nao é a toa que quando alguem fica de zóião em algum negócio nosso, dizemos: “o cara fica urubuzando…”
Sai pra lá, seca pimenteira do caralho!
Responda a este comentário
Nesse sábado a noite um inglês foi beber cerveja com a gente. Perguntei pro cara qual era o maior jogador inglês da história pra ele. O cara respondeu alguém do atual Manchester (o time dele) que eu nem lembro.
Quero ver a resvista inglesa fazer uma matéria da situação atual do futebol inglês.
De qq forma não li a matéria. Comentar sobre uma nota do Lance sobre a matéria é foda. Eu nem conhecia a “uma das mais respeitadas publicações de futebol do mundo”. Não vejo problema na 4-4-2 querer abordar o futebol brasileiro, mas “RIP” de cu é rola.
Responda a este comentário
A unica contribuição inglesa para o futebol, foi criá-lo. No mais, nao passa de cantor de churrascaria: “canta para os outros comerem…”
Responda a este comentário
Victor, com as matérias de hoje o nome do post terá que mudar ou terá que se criar um novo post.
O que mais estou curioso é ver alguém falar mal do Dinamite pela primeira vez, já que ele vendeu o Vasco na xepa das cotas de TV para ganhar “imunidade global”.
Responda a este comentário