Impeachment no Vasco. Já!
February 26th, 2013 por Serginho Valente | Categorias: Vasco.Deixa eu ver se consigo entender.
Roberto Dinamite suspende unilateralmente o pagamento de uma dívida assumida pelo clube. Não faz nem depósitos em juízo, o que me parece ser o caminho certo para contestações como esta.
Depois de algum tempo e inúmeros prejuízos advindos desta atitude, como a perda de jogadores devido a asfixia financeira por penhoras, negociações de outros mal-feitas pela urgência do problema, entre outras coisas, o presidente do clube resolve fazer um acordo na justiça. Acordo este que restaura o status inicial da dívida que ele negava existir.
O presidente do clube, por mau caratismo, ou por desídia, ou por improbidade, dá um prejuízo de quase R$10 milhões ao CRVG, e NINGUÉM FAZ NADA?
O que é preciso para o presidente do clube ser destituído? Matar alguém? Quem me garante, agora, que Roberto não está levando algum por fora? Não era essa alegação contra o presidente anterior? Por que ela não pode ser feita agora?
Onde estão os sócios do Vasco?
FORA!
Na América Latrina? SIMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dinamite, sangrar ou aleijar não dá nada. Só matando. Até lá pode aprontar.
Responda a este comentário
Ué, o presidente do gambá sofreu impeachment?
Responda a este comentário
Não conheço os detalhes dessa história, mas o @saulopaixao deve saber
http://www.dgabc.com.br/News/90000293526/edmundo-santos-silva-nao-e-mais-presidente-do-flamengo.aspx?ref=history
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2002/07/09/ult59u57713.jhtm
Responda a este comentário
Parece que o acordo foi feito em segredo de justiça. Como? Os poderes do clube não terão acesso?
Responda a este comentário
kkkkkkkkkkkkk, vcs são uma comédia, o vasco devia tinha q pagar, o acordo foi feito com menos da metade do que o Romário pedia..
Responda a este comentário
Sim, o Vasco devia, e tinha que pagar.
Essa dívida em 2004, era de R$22,5 milhões. O Vasco pagou várias parcelas, até que Roberto Dinamite suspendeu irresponsavelmente o pagamento. Neste momento, o clube devia R$13,9 milhões.
Agora, Roberto Dinamite faz um acordo em que o Vasco terá que pagar, novamente, R$22 milhões.
E ainda tem imbecil que acha que o acordo foi bom. Certas pessoas merecem seus nomes.
Responda a este comentário
inteligente é quem faz uma conta de 120X150 mil e acha 22 milhoes como resultado.
deveria passar mais tempo estudando e menos tempo tomando porrada na cabeça em luta de jiu jitsu
Responda a este comentário
Estima uma correção de 20%, Pedrinho.
Responda a este comentário
Correto, afinal de contas, consta no texto da notícia que as parcelas serão reajustadas em todo mês de janeiro (e ninguém sabe qual é este valor de reajuste).
Se o amigo aí em cima acha que o Serginho precisa estudar mais cálculo, deveria olhar o próprio umbigo e frequentar mais aulas de interpretação de textos.
Acho que até eu preciso…
Responda a este comentário
Nardoni, aqui eu apresento um exemplo de como a imprensa “oficial x oposição” pode ser muitas vezes melhor do que a imprensa convencional:
Responda a este comentário
Bona,
Apesar disto não ter relação com este assunto, continuo afirmando a você que é inocência demais achar que só a “imprensa convencional” é promíscua e a “imprensa oficial x oposição” não. Ambas sofrem do mesmo mal que você diz ser exclusivamente da “imprensa convencional”.
O problema não é o tipo de imprensa, Bona. O problema é quem está trazendo esta informação ao público. Tanto faz se for da “convencional” ou da “oficial x oposição”.
Responda a este comentário
Não, nao é.
A imprensa convencional manipula de forma velada.
Na oficial e na de oposição você verá os lados com suas versões claramente inviesadas. (porra é assim que escreve?).
A impnresa convencional, para o grande público, é uma fonte de informação considerada confiável e que forma opinião. Opinião essa viciada desde a origem, até mesmo por conta de que ela vende publicidade.
As notícias de situação e oposição são claras.
Responda a este comentário
Corrigindo: as intenções das notícias de situação e oposição são claras.
E você tem a oportunidade de formar sua opinião lendo e ouvindo ambas.
Responda a este comentário
Melhor ainda é ter a oportunidade de formar sua opinião lendo as três, quatro, e todas que tiver oportunidade.
Responda a este comentário
Pode ser. Mas a convencional, vc nao sabe pra onde está o viés.
Responda a este comentário
Melhor ainda é formar a opinião não lendo nada.
Responda a este comentário
Então Saulo está bem.
Responda a este comentário
Então imaginemos a seguinte situação:
Alguém responsável pela “imprensa oficial” do clube resolve fazer o que o Saulo costuma fazer: Inventar algumas mentiras pra justificar seu argumento. E então, o responsável pela “imprensa de oposição” do clube, se vale do mesmo artifício. Porém, um profissional da “imprensa convencional” se dá ao trabalho de pesquisar toda a história e a conta da forma como realmente aconteceu, sem inventar nada. Quem é que está manipulando a informação?
Você diz que a imprensa oficial e de oposição vão dar as suas versões sobre um fato com o viés que melhor lhes aprouver. Sendo assim, será que ambas também não estariam manipulando este mesmo fato?
O que estou querendo dizer desde o início da discussão no outro post é:
Não importa qual seja a “classe da imprensa”, se quem for o responsável por publicar uma certa informação for alguém irresponsável, sem ética e com sérios problemas de caráter.
Responda a este comentário
Nao é assim que funciona na prática.
Na prática, a situação divulga uma parada. sai na mídia. a oposição corre atrás dos detalhes e expõe. a situação rebate ou se cala, como acontece muitas vezes.
Ou ao contrário.
Uma faz o papel investigativo da outra.
No seu modelo, a situação fala. A oposição fala. A imprensa nao apura porra nenhuma. repercute de acordo com o alinhamento falas selecionadas, que podem vende uma imagem mais favorável da oposição ou da situação.
No Vasco é assim há pelo menos 13 anos.
Responda a este comentário
E mais uma vez você começa a saulear.
A interpretação que você fez do meu modelo está ERRADA. Se eu digo (e por favor repare na parte grifada):
Como você pode dizer que a imprensa não apurou?
Além do mais, você está perigosamente julgando toda uma categoria de profissionais como farinha do mesmo saco. Pelo seu discurso, não existe nenhum jornalista que seja ético, honesto e como consequência disto, seja bom profissional.
P.S.: Acho que devo deixar bem claro, mais uma vez, um norte para esta discussão (que eu honestamente não tenho mais paciência pra continuar): FODA-SE O VASCO. Por uma série de motivos, ele não serve como parâmetro confiável para este assunto.
Responda a este comentário
O seu modelo é o único que não existe.
Se vc nao está a fim de debater isso não debata. A mim, nao agregou nada. Há um hiato conceitual claríssimo sobre esse assunto.
E nao foda-se o Vasco não. Se o JORNAS apura, vai ver que apura 1 vez ou outra, seu patrão não autoriza a publicação.
O Vasco é o exemplo do que eu acompanho. Mas acho que vc deve se lembrar de muitos casos de influencia da mídia na opinião das pessoas. O caso Brizola no JN, a própria forma como sempre trataram N. Piquet e todo mundo que não baba ovo desses caras. Vc ainda não reparou? É sério isso?
Aliás, eu já vi inclusive, grupo de oposição desmentir a imprensa por ter publicado mentira. Desmentido e provado. Mais de uma vez. Onde está a tal investigação? Publicado e, inclusive, mudado a edição de jornal escrito por conta desse erro. Tá num post aqui no BBG, vai olhar.
Ah, então quando mentem quanto ao Vasco, tá liberado, não é parâmetro… ta bom.
Que categoria? Sei que existem economistas, adminitradores, advogados, médicos, contadores e até jornalistas. Mas os jornalistas não precisam ser nem jornalistas para serem jornalistas. (essa frase ficou boa).
Sei lá que desgraça de categoria é essa. Mas se esse for o caso, estou mesmo. Eles servem pra população em geral, mas não para quem tem o mínimo de censo crítico.
O último jornal teoricamente confiável no mundo, era o Le Monde. Ele foi o último a vender publicidade.
Quando há publicidade, acaba-se a isençao. Meu amigo, se a imprensa investigativa fosse realmente investigativa, 90% de todos os noticiários seriam dedicados às picaretagens dos bancos. Que fazem TUDO fora da lei. Mas não são. Pois vendem publicidade pra esses.
Nem precisa se alongar, se for ficar com essa ladainha de “estar sauleando”. Vai tomar no meio do olho do cú. Não de forma pessoal, mas de forma especpífica sobre esse assunto.
Vc tá falando de teoria, vc nao ta falando do que viu. Eu vi, eu vivi essa porra desde a década de 80 e sei do que estou falando.
Responda a este comentário
Só ALGUMAS:
Ajuda ao Extra e ao Globo
http://www.casaca.com.br/home/2013/02/26/uma-pequena-ajuda-ao-extra/
Esclarecimento ao Globoesporte.com
http://www.casaca.com.br/home/2013/01/23/esclarecimento-ao-globoesporte/
Esclarecimento ao jornalista Andre Lofredo
http://www.casaca.com.br/home/2012/10/25/esclarecimento-ao-jornalista-andre-lofredo/
Esclarecimento sobre matéria do Globoesporte.com
http://www.casaca.com.br/home/2012/10/24/esclarecimento-5/
Policia Federal investiga administração de Dinamite por corrupção
http://www.casaca.com.br/home/2012/06/16/policia-federal-investiga-administracao-de-dinamite-por-corrupcao/
A ética é relativa
http://www.casaca.com.br/home/2012/12/06/a-etica-e-relativa/
Globoesporte.com erra de novo
http://www.casaca.com.br/home/2012/10/21/globoesporte-com-erra-de-novo/
Globoesporte.com se engana com informações
http://www.casaca.com.br/home/2012/09/24/globoesporte-com-se-engana-em-informacoes/
A conspiração continua
http://www.casaca.com.br/home/2012/05/12/a-conspiracao-continua/
Não é sério
http://www.casaca.com.br/home/2012/01/31/nao-e-serio/
Editor admite que jornal era ‘conspirativo’ contra o Vasco na ‘Era Eurico’
http://www.casaca.com.br/home/2011/12/27/editor-admite-que-jornal-era-conspirativo-contra-o-vasco-na-era-eurico/
Cabral Papai descobre a pólvora
http://www.casaca.com.br/home/2011/12/12/cabral-papai-descobre-a-polvora/
Duas formas de dar a mesma notícia
http://www.casaca.com.br/home/2011/10/07/duas-formas-de-dar-a-mesma-noticia/
RMP não quer Eurico Miranda de volta
http://www.casaca.com.br/home/2011/01/28/renato-mauricio-prado-nao-quer-eurico-de-volta/
Requenta o pasto, Lance
http://www.casaca.com.br/home/2011/01/13/requenta-o-pasto-lance/
Cúmplices das Mentiras do “novo Vasco”
http://www.casaca.com.br/home/2010/12/24/cumplices-das-mentiras-do-novo-vasco/
Enfim, uma opinião digna na imprensa esportiva
http://www.casaca.com.br/home/2010/11/21/enfim-uma-opiniao-digna-na-imprensa-esportiva/
Brincando de números
http://www.casaca.com.br/home/2010/08/26/brincando-de-numeros/
Celso Roth e uma entrevista sob medida
http://www.casaca.com.br/home/2010/06/15/celso-roth-e-uma-entrevista-sob-medida/
Veículo extra-oficial do “novo Vasco” tenta defender o indefensável
http://www.casaca.com.br/home/2010/06/13/veiculo-extra-oficial-do-novo-vasco-tenta-defender-o-indefensavel/
Protesto contra o Eurico?
http://www.casaca.com.br/home/2010/06/07/protesto-contra-o-eurico/
Reportagem Vergonhosa de um Jornal Chapa Branca
http://www.casaca.com.br/home/2010/05/07/reportagem-vergonhosa-de-um-jornal-chapa-branca/
Informação errada no GloboEsporte.com
http://www.casaca.com.br/home/2010/04/03/informacao-errada-no-globoesporte-com/
Site de Jornal se Equivoca em Informação sobre Dodô
http://www.casaca.com.br/home/2010/03/17/site-de-jornal-se-equivoca-em-informacao-sobre-dodo/
Isso não é truculência, Gilmar?
http://www.casaca.com.br/home/2010/02/07/isso-nao-e-truculencia-gilmar/
Enfim, algo próximo da verdade
http://www.casaca.com.br/home/2010/02/07/enfim-algo-proximo-da-verdade/
Primeira Resposta do CASACA! à Sra. Marluci Martins
http://www.casaca.com.br/home/2010/01/29/primeira-resposta-do-casaca-a-sra-marluci-martins/
Segunda Resposta do CASACA! à sra. Marluci Martins
http://www.casaca.com.br/home/2010/02/02/segunda-resposta-do-casaca-a-sra-marluci-martins/
Jornalismo investigativo a vista
http://www.casaca.com.br/home/2010/01/17/jornalismo-investigativo-a-vista/
SporTV volta atrás e remenda sua retrospectiva
http://www.casaca.com.br/home/2010/01/03/sportv-volta-atras-e-remenda-sua-retrospectiva/
Be-a-bá da Desinformação
http://www.casaca.com.br/home/2009/12/28/be-a-ba-da-desinformacao/
Responda a este comentário
O pior, meu camarada, é que mesmo na sua conta burra, o prejuízo causado pelo presidente ainda é enorme.
Responda a este comentário
Nem entro nos meandros da situação, nos números… até porque acompanho de longe essa celeuma toda, e até porque quero que o Vasco se foda.
Mas vendo de fora, tenho que falar da minha percepção da inabilidade do Dinamite em lidar com a questão. Muito confuso desde o início.
E trata-se do Romário. O baixola não tem nada de burro. Tem nome, respaldo… e ainda é Deputado Federal. Dinamite foi brigar com quem não se deve brigar.
Responda a este comentário
Sejamos claros: o Roberto é burro. Sempre foi. É pau mandado.
Claro que é ele quem deve pagar, pq é ele quem está no comando e é ele quem assina.
Mas ele não tem capacidade pra decidir — alguém, ou alguéns, decide por ele. Foi e é assim durante os pateticamente obscuros mandatos de deputado. Segue assim como presidente do vasco.
Responda a este comentário
O vice-jurídico do Vasco pediu demissão. Tinha era que ser demitido. Porém, foi coerente:
“Pagamos os R$ 50 mil para o perito, mas o laudo não precisou ser feito. Nem deu tempo. Houve um acordo e jogamos R$ 50 mil pelo ralo. Pelo visto o acordo já estava sendo pensado. Eu continuo com a mesma posição. Se eu exigi perícia, paguei a perícia, disse que queria que fossem apresentados os documentos comprobatórios da dívida, da origem da dívida e nada disso foi apresentado, não posso fazer acordo.”
Interessante também a declaração do advogado vascaíno:
“Isso de fazer ou não fazer a perícia é bobagem. O que a gente fez foi uma avaliação. A gente tinha uns lançamentos contábeis que não estavam muito simples, poderiam ir para um lado ou para o outro. A própria perícia a gente não tinha certeza absoluta que obteríamos um bom resultado no final. Como se chegou a um valor que parecia razoável, a gente achou por bem fechar um acordo. Se a gente tivesse absoluta certeza de que ganharíamos o processo, não faríamos um acordo. Em uma disputa como essa, você está diante de um resultado incerto, cada parte tem as suas convicções. O valor corrigido da ação já estava em R$ 68 milhões. E se no final a gente é condenado a pagar tudo? Seria desastroso”
Só corrobora a inexplicável manutenção do presidente no cargo, e a incrível inércia e passividade que tomou conta da oposição. Talvez, porque afundar o clube seja interessante para alguns “vascaínos”.
Responda a este comentário
O pior de tudo é que a Cruzada Vascaína, que tem 30 vagas no conselho, que se diz oposição, foi a favor da retirada da divida na canetada.
Responda a este comentário
A crise do Vasco é institucional, não é problema de uma corrente ou outra. A instituição passa por péssima fase.
Que passe logo.
Responda a este comentário
NÃO RENÉ, NÃO!
http://www.netvasco.com.br/n/124689/rene-simoes-diz-que-esta-empenhado-para-renovar-com-carlos-alberto
Alguém faça alguma coisa!
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Depois não sabe porque o auge da carreira do treinador foi treinar a Jamaica.
Responda a este comentário
Links não postados pelo André:http://espn.estadao.com.br/noticia/319390_eurico-miranda-e-condenado-em-primeira-instancia-a-pagar-mais-de-r-13-mi-ao-vasco
Responda a este comentário
Vc leu a decisão toda? Sei nao. Se entrarem nessa aí, o Roberto terá que devolver 10M só do caso do Romário.
Responda a este comentário
Um erro não justifica o outro, o Conselho Deliberativo deveria tomar providências e banir esse tipo de gente do seu quadro associativo. Afinal de contas, ficaria uma imagem péssima alguém condenado duas vezes em menos de um ano a frente da presidencia do clube. Além disso, espantaria muitos patrocinadores.
Responda a este comentário
1- primeira instnacia
2- vc é sócio? nao. entao cala a boca
3- alguém pra expular eurico, teria que ter coragem e nao ter teto de vidro.
4- ademais, trata-se de primeira instancia. nao há condenação de porra nenhuma retardado.
Responda a este comentário
Débil mental, Eurico já foi condenado ano passado por usar assessore pago com dinheiro público a fins particulares na época de parlamentar:http://surgiu.com.br/noticia/46740/eurico-miranda-e-condenado-a-assinar-carteira-de-motorista-que-recebia-salario-do-congresso.html
Já seria motivo suficiente para ser expulso do quadro associativo, porque não tem ficha limpa. Se ele fez isso, não tem nenhuma garantia sobre o dinheiro do clube se estiver novamente na presidencia.
O fato de ser novamente condenado em outro processo, piora mais ainda sua situação. Foda-se se é primeira instância, o conselho deveria votar sua expulsão pelo menos em caráter provisório até o resultado da segunda instância.
Responda a este comentário
Faça o seguinte:
1- associe-se
2- se vincule a uma chapa
3- seja eleito
4- vire conselheiro
5- e proponha isso
Pare de falar e vomitar solução pro meu clube se nem no seu vc se mete.
Responda a este comentário
Sua postura é igualzinha dos petistas em relação aos mensaleiros do partido.
Responda a este comentário
Nao é nao.
O Vasco é uma instituição privada e vc é um corneteiro que nao tem nada a ver com isso. e fala merda sem saber do que fala.
Responda a este comentário
Se fosse uma instituição privada, o ex-presidente teria sido destituído pelo conselho de acionistas. Não foi o que aconteceu, precisou a justiça anular um processo eleitoral fajuto e remarcar a eleição fiscalizada pelo TRE.
Responda a este comentário
Saulo, o Vasco é uma instituição de direito privado. Ele nao é uma empresa com fins lucrativos. Mas isso é diferente.
Responda a este comentário
E para sua informação, no caso de Eurico, lembre-se:
A ação original é do século passado e de lá para cá todas as contas do clube (exceto as do banana) foram aprovadas com louvor. Dessa forma, o que estão inventando agora é mera invencionice eleitoreira com medo de perder a boquinha…
Responda a este comentário
Deveria sugerir o mesmo ao seu parceiro:http://www.espn.com.br/noticia/320782_ex-diretor-do-vasco-emite-nota-sugerindo-o-impeachment-de-roberto-dinamite
Responda a este comentário
Como Saulo está atrasado… pelo amor de Deus…
Responda a este comentário
http://www.netvasco.com.br/n/125930/em-nota-forca-jovem-pede-publico-zero-no-domingo-e-renuncia-de-dinamite
Apesar de concordar com o tema principal do texto, e de até, num primeiro momento, sentir um certo alívio com um possível fim da inércia generalizada que tomou conta de todos os vascaínos, fico muito tentado a comparecer com minha camisa preta, e assistir ao jogo.
Responda a este comentário