Hoje tem Ronaldinho/Gillette no Brasil/Gillette
September 5th, 2011 por Victor | Categorias: Seleção Brasileira.PS: Procter & Gamble, para anunciar no BBG, favor entrar em contato. Patrocine Messi ou Zidane que elogiaremos.
PS: Procter & Gamble, para anunciar no BBG, favor entrar em contato. Patrocine Messi ou Zidane que elogiaremos.
[…] A CBF/Seara/Gillette não deu pro CRF/Gillette a molezinha que tem o […]
Quando Ronaldinho merecidamente foi o melhor jogador do mundo, atuando pelo Barça daquela forma como atuou, nem naquela época, eu vi uma emissora de tv babar tanto o ovo do sujeito como baba hoje em dia.
O cara é craque, joga muito mas essa globo enseba tanto pro lado do cara que não tem jeito de torcer pro cara.
A unica explicação que encontro é que realmente deve ter algum fundo de verdade aquela lenda que diz que a emissora participou da contratação do cara para o urubu.
No final do jogo, fecharam a transmissão com todas as jogadas do Ronaldinho. Nao passou o gol. vai ver que porque o gol nao saiu com passe dele, senao teria passado também.
O Dunga chamou Hulk. Apedrejado. O Mano chamou Hulk. Tudo lindo!
Responda a este comentário
Personalidade fraca. Torce contra alguém por causa do que outros falam dele.
Responda a este comentário
Dificuldade de entendimento sua. Vou desenhar: sempre contra o tratamento diferenciado.
Responda a este comentário
Personalidade fraca e duvidosa. Galvão sempre babou no Romário e Bebeto (“OS BAIXINHOS DO BRASIL!!!”). Torceu contra Romário e Bebeto?
Responda a este comentário
Em 94 eu ainda torcia cegamente e burramente para seleção. As coisas só mudaram a partir da copa de 98 quando nao levaram o genio da grande área, nem deixaram jogar o melhor do mundo de 97.
Responda a este comentário
Romário foi convocado para 98. Estava fudido e foi cortado. Se vc foi a favor de levar um jogador sem condições para uma Copa, creio que vc torceu muito pela seleção em 2006? Ou não?
Responda a este comentário
Romário de muleta seria melhor que os que jogaram. E Romário jogando apenas 1 jogo, também seria.
2006? Não. Nao torci pelo Brasil em hipótese alguma.
Responda a este comentário
Romário teve um estiramento e não tinha condições. Além disso, tinha 32 anos e mais dificuldades em recuperar fisicamente.
Responda a este comentário
Romario tinha 32 anos em 98? Tá doido Saulo?
Responda a este comentário
tinha sim
Responda a este comentário
Caralho, o cara é muito foda!
De 98 pra cá:
Artilharia:
Campeonato Carioca: 1998 – (10 gols)
Copa do Brasil: 1998 – (7 gols)
Campeonato Carioca: 1999 – (16 gols)
Copa do Brasil: 1999 – (8 gols)
Copa Mercosul: 1999 – (8 gols)
Campeonato Mundial de Clubes da FIFA: 2000 – (3 gols)
Campeonato Carioca: 2000 – (19 gols)
Torneio Rio-São Paulo: 2000 – (12 gols)
Campeonato Brasileiro: 2000 – (20 gols)
Copa Mercosul: 2000 – (11 gols)
Campeonato Brasileiro: 2001 – (21 gols)
Campeonato Brasileiro: 2005 – (22 gols)
Responda a este comentário
André Bona é uma pessoa sectária e desinformada quando é contra seus ídolos. A decisão do corte do Romário foi realizada em reunião da comissão técnica. A previsão era ter condições de entrar contra a Noruega e sequer ser relacionado nas duas primeiras partidas. Medicina não é uma ciência exata e cada organismo tem seu tempo de regeneração. O próprio jogador não estava mais no auge e o seu desdém aos treinamentos durante sua trajetória nos clubes era público e notório. No próprio Flamengo, quando voltou recentemente campeoníssimo da copa de 94, era comum suas constantes faltas nos treinamentos. Vamos ressaltar, sua falta de profissionalismo era chancelada pelo presidente Kléber Leite e pela falta de pagamentos. Era comum ver o próprio craque volta e meia com seguidas contusões e distensões musculares. Justamente o jogador de referência e o produto de marketing do clube. Não foi à toa que pagou caro pelo corte, devido a anos de descompromissos da sua parte física. Futebol cada vez exige mais fisicamente e nenhum atleta pode se dar o luxo de contar apenas com a técnica. Em 1962 a seleção brasileira era bem velha, mas as pessoas esquecem do ritmo cadenciado e a preparação física praticamente amadora.
Responda a este comentário
“A previsão era ter condições de entrar contra a Noruega e sequer ser relacionado nas duas primeiras partidas.”
Eu sei disso e ainda assim manteria o cara. Ronaldo foi pros EUA 4 anos antes pra nao fazer nada.
“Não foi à toa que pagou caro pelo corte, devido a anos de descompromissos da sua parte física.”
O cara fez “só” 65 gols no ano 2000…
Campeonato Carioca: 1998 – (10 gols)
Copa do Brasil: 1998 – (7 gols)
Campeonato Carioca: 1999 – (16 gols)
Copa do Brasil: 1999 – (8 gols)
Copa Mercosul: 1999 – (8 gols)
Campeonato Mundial de Clubes da FIFA: 2000 – (3 gols)
Campeonato Carioca: 2000 – (19 gols)
Torneio Rio-São Paulo: 2000 – (12 gols)
Campeonato Brasileiro: 2000 – (20 gols)
Copa Mercosul: 2000 – (11 gols)
Campeonato Brasileiro: 2001 – (21 gols)
Campeonato Brasileiro: 2005 – (22 gols)
Romário motivado, sempre entregou resultado! Eu nunca apostaria contra isso…
Mas é sua opiniao, respeito. Eu apenas acho que deveria ter ido. Nem que fosse pra botar pressao no Ronaldo.
Responda a este comentário
A previsao nao se confirmaria. Demorou um pouco mais. Em 1998 Romario voltou a jogar pelo Fla depois do corte na Copa na epoca que a seleçao estava na semifinal.
Mas isso nao dava pra saber. Antes da Copa eu nao cortaria o Romario unicamente por ser o Romario.
Responda a este comentário
“Antes da Copa eu nao cortaria o Romario unicamente por ser o Romario.” [2].
Responda a este comentário
Seria alto risco perder um jogador durante a copa e não poder convocar ninguém no seu lugar. Mesmo sendo um Romário mais lento, não valeria a pena entrar com alguém fora de ritmo e com possibilidade de contundir-se novamente em um copa de ritmo frenético na segunda fase.
Responda a este comentário
Eu ainda torço cegamente e burramente pela Seleção em Copa do Mundo. É a única forma de torcer. Eventualmente Olimpíadas.
Fora de Copa, torci em 95 quando Túlio jogava, 99 quando Roni foi convocado. 2000 nas Olimpíadas quando Roger entrou em campo, em um amistoso no Haiti que Parreira colocou FH no gol e no biênio 2009/10 quando Dunga montou um senhor time de futebol sem contar com as estrelas cadentes e proibiu qualquer #palhaçadafinal na Copa.
Responda a este comentário
Com Dunga, torci durante toda sua estada na seleção.
Responda a este comentário
Torci com o Dunga que montou um BOM time.
Torci com Lazaroni que levou Careca e Muller quando tinha Romário e Bebeto a disposição.
Em 2006 fiquei muito puto com aquela seleção. Se assisti aos jogos, gritei e fiquei muito puto, então torci.
Responda a este comentário
“…que levou Careca e Muller quando tinha Romário…”
Romário quebrou a perna 3 meses antes da Copa de 90.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
ô mau caráter, estávamos falando da copa de 98, certo?
Tá misturando as copas porque? desespero?
Responda a este comentário
Vamos contextualizar novamente para a jovem criança malcriada filha da globo e do RMP compreenderem e pararem de espernear:
Bender fala: Romário foi convocado para 98. Estava fudido e foi cortado.
André fala: Romário de muleta seria melhor que os que jogaram. E Romário jogando apenas 1 jogo, também seria.
Vou mudar minha frase pra sua compreensão framenguista ser facilitada:
“Romário de muleta seria melhor que os que jogaram (NA COPA DE 98 QUE É A COPA DE REFERENCIA DA SUA COLOCAÇÃO). E Romário jogando apenas 1 jogo, também seria.”
Responda a este comentário
Vc acha que Romário de muleta seria melhor do que Ronaldo magro com 21 anos e não acha que Romário de muleta seria melhor que o Muller?
Responda a este comentário
Sendo muito honesto com vc, como sempre:
1- O Romário com 40 anos era melhor que o Ronaldo com 30.
2- Em 1990, não chegava, pelo menos até mim, informações vindas da Holanda, onde Romario jogava. Não era possível avaliar. Já o Careca, jogava no time do Maradona. O melhor time que eu já vi jogar.
Portanto, o meu raciocínio era esse. Com essas informações e esses parametros.
Responda a este comentário
Assim como afirmo que o Vasco de 2000 foi o melhor time brasileiro que vi jogar.
O Palmeiras 92/93 era uma seleção. Mas isso só viria a ser sabido posteriormente. Na época, os jogadores ainda não eram consagrados.
O Vasco de 2000 fez um time de consagrados e com resultado.
Responda a este comentário
nao foi o que eu perguntei
Responda a este comentário
“Vc acha que Romário de muleta seria melhor do que Ronaldo magro com 21 anos”
Romário perneta nao amarelaria na decisão. Portanto sim, seria melhor.
“e não acha que Romário de muleta seria melhor que o Muller?”
Com as informações disponíveis na época, não. Mas Romário não faria dupla com Careca. Entendo que Romario jogaria no lugar de Careca, goleador do Napoli de Maradona. Portanto mesmo que fosse, acho que Romario seria banco.
Responda a este comentário
ok
discordo em ambas
Responda a este comentário
Nao foi o que perguntei.
Responda a este comentário
vc nao perguntou nada. Fique a vontade
Responda a este comentário
Exatamente. Nao te perguntei nada. E como vc mesmo disse e eu concordei prontamente, sua opinião só interessa a vc.
Responda a este comentário
???
se vc nao perguntou nada pq fez o comentario acima “Nao foi o que perguntei.”
Responda a este comentário
Pra vc replicar alguma merda e eu te dizer:
“Nao te perguntei nada e nao estou interessado na sua opiniao!”
Como de fato fiz com um ser ingenuo, desesperado ao ver seu sonho de verao virar seu pesadelo…
Vais entregar a faixa em S. Januario na ultima rodada, filhote!
Responda a este comentário
“desesperado ao ver seu sonho de verao virar seu pesadelo…”
Sei lá porque… mas a passagem acima me lembrou outro vice. Hahuhauhhua…
Responda a este comentário
É possível. de vice vc entende. vc ser vice de novo nao será surpresa pra ninguem.
Responda a este comentário
ÚNICO título que o Vasco tem e o Flamengo não tem: vice-campeão mundial, conquistado com louvor em 1998. Parabéns!
Responda a este comentário
Sua mãe tá boa?
Responda a este comentário
Bender, pelo jogo que o Vasco fez naquela oportunidade, digo a você com todo orgulho do mundo que o vasco foi realmente vice-mundial com louvor.
E, ao contrário da sua tentativa de diminuir o feito, o vasco jogou da forma como se espera dele.
Foi um belo jogo, uma bela exibição e, de fato, uma bela conquista.
Em tempo: vc nao imagina como é jogar uma final de mundial… vc nunca viu né?
Teve um outro mundial que fomos vice também em 2000.
Para recordar duas belas exibições que enchem a todos os vascainos de orgulho (todos gols do vasco foram golaços):
Vasco x Real: http://www.youtube.com/watch?v=9zfSKVT-BLg
Vasco x Manchester:
Responda a este comentário
Acabo de receber uma ligação de uma vendedora de “O Globo”:
– Poderia falar com o Senhor Victor
– Quem deseja?
-É fulana de tal de O Globo.
– É ele.
– Você gostaria de receber O Globo diariamente em sua casa por um preço especial inferior ao da banca?
– Não, obrigado.
– O senhor se informa como?
– Não quero me informar pelo O Globo.
– Seria uma boa oportunidade para conhecer…
– Não quero ler Renato Mauricio Prado.
– Mas ele só escreve uma coluna na parte de esportes. O jornal não é só isso.
– Não confio no resto do jornal por causa disso.
-Ok. Obrigado.
****
O diálogo é 100% verídico. A motivação para não assinar, não (se eu não preferisse me informar caoticamente provavelmente assinaria).
Responda a este comentário
Perfeito!
Eu torço para ser entrevistado na rua ao vivo sobre alguma baboseira.
Uma vez eu fui, estava sem cinto de segurança, todo errado.
A paspalha da TV GAZETA (afiliada Globo no ES) me parou no sinal, pena que nao era ao vivo, e disse:
Ela: porque vc está sem cinto, nao sabe que é obrigatório?
Eu: sei sim.
Ela: e nao vai colocar?
Eu: nao te devo satisfaçao nenhuma. se o guarda me parar eu me viro com ele.
kkkk…
Responda a este comentário
hahaha… engraçado.
Mas… “Não quero ler Renato Mauricio Prado” = ja leio Renato Mauricio Prado.
Responda a este comentário
Eu não leio, Rafael Bó.
Só ouço.
Responda a este comentário
Entrevistada dando coice na repórter. Clássico!!!
Responda a este comentário
Hahahauqhauahauah
A cara de cú da repórter no final é impagável
Responda a este comentário
HUAhuHAuHuhAUhAUhUa
muito bom!
Responda a este comentário
Afinal, Enganaldinho – o messias da nova geração brasileira – jogou algo hoje.
Não vi o jogo, mas desconfiei quando deu uma lida no site do House Organ do Enganaldinho/ Flamengo, com a seguinte chamada: “Ronaldinho teve boa atuação NO FIM”.
Típico. Se o cara não jogar nada em 85 minutos e fizer alguma palhaçadinha em cinco minutos, suponho que a manchete seria “Ronaldinho arrebenta nos cinco minutos finais”.
Responda a este comentário
Ele jogou bem sim. Eu vi.
Entrei mais cedo no banco pro meu horário de saída dar 15:40. 16:00 hs tava em casa e vi o jogo todo praticamente todo.
Muito acima da média de suas apresentações na seleção. Muito abaixo das apresentações pelo Barça, o que na época o estigmatizou como jogador de clube. Mas hoje ele foi bem. Justiça seja feita.
Lógico que a globo exagera em tudo a favor dos seus queridos. Reza a lenda que ela investiu no cara…
Responda a este comentário
Ronaldinho jogou normalzinho de td…só que é o Ronaldinho. No 1 tempo demorou pra pegar na bola e no segundo tempo mandou uns balõezinhos na área e cobrou faltas sem sucesso. Se quiserem levar ele pra copa, será bacana somente pelo fato de ter uma boa bagagem, e poder dividir a carga das cobranças com os jovens talentos.
Pra mim, foi um joguinho muito ruim da seleção, com um jogador a mais não conseguiu transformar a posse de bola em nada. Deu sono. Se Gana jogasse completa poderia ter complicado de novo a vida do Mano.
Pra mim esse Mano tá voltando a fazer as mesmas experiencias do Dunga e não duvido em breve tenha um time bem parecido com o do anão. Volta Luiz Fabiano, volta Kaká, volta Adriano, R. Gaúcho, etc, etc…e pá! Quando menor se esperar vai ta la o mesmo time correndo de amarelinha no peito.
Tenho muito medo que ele estrague a seleção olimpica que está arredondadinha pelo Ney Franco.
Estamos enxugando gelo na seleção…nada de novo, nada de bom…somente mais do mesmo.
Responda a este comentário