Fudeu de vez
July 14th, 2009 por Victor | Categorias: Campeonato Brasileiro 2009, Cruzeiro, Libertadores 2009.2:28 da matina
Miguel Falabella coloca Pedro Cardoso na cadeia e entra o intervalo.
A chamada para o futebol da TV Globo anuncia o jogo de quarta-feira.
E A MERDA DO JOGO NÃO SERÁ A GRANDE FINAL DA LIBERTADORES!!!
Guardemos esta data.
A data em quem gosta de futebol paga para vê-lo na TV. Definitivamente, entramos na era do Pay-Per-View.
Quinta-feira, apenas os que pagam poderão comentar Cruzeiro x Estudiantes no Rio de Janeiro.
Digo que por mim, FODA-SE. Eu já pago por essa porra mesmo. Pelo visto, pela gente de bosta que habita aqui, idem, uma vez que a TV Globo deve repercurtir sua audiência. Gente que prefere ver o joguinho do Fluminense na zona de rebaixamento na 10ª rodada à final da Libertadores.
Ou então, estou eu colaborando de forma direta para acelerar o processo. Pagando para ver o que quero na TV, que quarta-feira há de ser Cruzeiro x Estudiantes.
****
É de se ficar puto para caralho. Porém, há de se entender que a porcaria da emissora passe o que lhe aprazir passar (e o que a incopetente da CONMEBOL não consegue colocar em contrato). Tampouco me interessa entrar em detalhes se esta transmissão é vantajosa ou não para a Globo, até porque não faço a menor ideia disso.
O que mais me importa é observar a tendência da a migração do futebol gratuito para o futebol Pay-Per-View.
E pretensiosamente, decretar o fim do jornalismo esportivo, quando definitivamente o futebol foi tratado como evento na TV aberta.
Pensando bem, sempre quis isso. Por que diabos estou reclamando?
fato que vou ver a final da libertadores.
Responda a este comentário
O jogo que eu vou ver é hoje, Vila Nova x Vasco, o mais importante do meio da semana. E com a volta do poderoso Amaral, que segundo o Dorival é titular devido a sua competência…hauhauhauhauhaua…que piada.
Amanhã vou assistir a Inter x Fluminense, porque acho mais emocionante esperar a bolinha do gol. E claro, torcer pro jogo terminar nos pênaltis. Matheus que me desculpe. Porém, acho que o Estudiantes leva. O que é uma boa notícia pra torcida Azul, já que erro sempre.
Responda a este comentário
Pior é que provavelmente eles passariam pro Brasil todo se o jogo fosse com algum time de SP.
Responda a este comentário
Mas se fosse Vasco ou Flamengo também. Ou não?
Responda a este comentário
Não… Vasco x Flamengo, final da Copa do Brasil, não foi transmitida pra SP.
Responda a este comentário
o jogo do fluminense ano passado foi transmitido, tal qual o do grêmio ano retrasado.
Acho que tem mais a ver com uma tendência da emissora que preconceito com o cruzeiro.
De qualquer forma, isto deve representar um belo prejuízo para o cruzeiro ao não ter sua imagem veiculada na tv aberta em são paulo.
Responda a este comentário
Eles devem levar em conta vários critérios comerciais pra decidir isso, não acredito que seja uma tendência e, lógico, muito menos preconceito. Patrocínio, interesse de torcedores, etc. Com certeza, pelo histórico da audiência, a Globo tem uma idéia do que é melhor pra ela.
Mas não lembro sequer se houve rodada do Campeonato Brasileiro no dia da final nos anos anteriores, então fica difícil falar alguma coisa.
Pessoalmente, me interessaria ver Cruzeiro x Boca, mas não me empolgo com o Estudiantes, por exemplo.
E acho que a maioria esmagadora dos consumidores não deixaria de ver um jogo de seu time, pra assistir algum outro jogo, por mais importante que este fosse, a menos que houvessem grandes personagens envolvidos.
Sem nenhuma maldade, Kléber e Ramirez não são suficientes pra me fazer mudar de canal. Prefiro mesmo assistir ao jogo de um carioca.
Responda a este comentário
Em tempo, acho que na sua casa mesmo vai ter gente prefirindo assistir ao jogo do Fluminense…rs.
Responda a este comentário
Na minha? Provável, meu irmão e minha mãe são tricolores, hehehe…
Responda a este comentário
No 1º jogo da final eu tive de fazer uns 5 memorandos dizendo que queria ver o jogo do Cruzeiro.
Aliás, é outra coisa que me deixa puto.
Uma grande vantagem de um mata-mata sobre pontos corridos para quem assiste é o foco via agendamento dos jogos de fases decisivas, que com isso, vai para o espaço.
Eu mesmo queria ver o jogo do Fluminense, mas quero mais ver o do Cruzeiro.
Responda a este comentário
Apesar do país não fazer muitas medições necessárias (Brasil nem nasceu ainda quando comparado aos EUA em termos de dados estatísticos de qualquer coisa), muitas empresas fazem. Quando se trata de conglomerados ou multinacionais do tamanho de uma Globo, pode ter certeza que existem departamentos exclusivamente de pesquisa. Se o personagem de tal novela não está agradando, ele morre mesmo.
Minha opinião se assemelha à do Serginho. Lógico que a Globo sabe que é muito melhor pra ela passar um jogo do time do estado para o próprio estado.
Pessoalmente, eu prefiro ver Flamengo x Palmeiras à Cruzeiro x Estudiantes. Claro que gostaria de ver a final da Libertadores, mas prefiro ver meu time.
Responda a este comentário
Para constar.
A empresa certamente tem. Mas pode cometer deslizes de avaliação.
Cabe lembrar que ano passado, houve adiamento de um jogo do Corinthians para o dia da 1ª final da Libertadores. Corinthians x Bragantino.
Deu por volta de 30 pontos (um pouco acima) em São Paulo.
O 2º jogo entre Flu x LDU foi transmitido para São Paulo e deu maior audiência que esta do Corinthians.
****
Não imagino que a final do Cruzeiro fosse um fracasso retumbante de público em SP e RJ, ainda mais levando-se em conta que o tamanho da torcida do Fluminense não chega perto da Rubro-Negra.
No longo prazo, esse jogo não representa nada (nem o do Cruzeiro) em termos de audiência.
Por essas e outras, ainda acho que isto tem mais a ver com anunciantes do que propriamente com ‘IBOPE‘.
O que vem a ser uma porrada para o Santander, patrocinador da competição, por exemplo, e um afago para o Itaú, patrocinador do futebol na TV Globo.
Outro exemplo para lá de estranho foram as semi-finais da Copa do Brasil de 2007 que passaram os dois jogos do Fluminense e nenhum do Botafogo. Duvido que tenha sido em função de audiência.
Responda a este comentário
Sim. Anunciantes, patrocínios, interesses, audiência… tudo entra na conta.
Responda a este comentário
O que mais conta é a influência do monopólio da Globo nas transmissões. O torcedor é obrigado a assistir o jogo na quarta ou quinta praticamente às 22h e sair do estádio a meia noite. Os clubes por incompetência e má gestão, são obrigados a aceitar as imposições desses horários esdrúxulos. Muitas vezes volta para casa depois do fechamento do metrô. Eu mesmo tive uma experiência em 2001 em assistir a decisão da extinta copa Mercosul às 22h15min por causa daquele BBBosta.
Responda a este comentário
Saulo, a discussão não era sobre os horários esdrúxulos dos jogos de “depois da novela”. Mas isso é escroto mesmo.
Responda a este comentário
Foda!
Verdade seja dita é que se fosse o Galo, o Cruzeiro, o Grêmio, o Inter. Qualquer um de fora do tal eixo, seria difícil a Globo passar pra todo Brasil.
Sinceramente, acho que nem os torcedores gostariam. Mermo vocês que tem um certo interesse, em função de um colega que torce pro Cruzeiro, não assistiriam.
Acho, numa boa, se o cara gostasse de futebol e só tivesse esse jogo, como foi o caso da final da C.B. e da Libertadores do ano passado, a galera assistiria. Mas disputar com o time do coração é um pouco demais.
Só fico puto pelo que o Saulo falou. O monopólio fode tudo.
Responda a este comentário
“…como foi o caso da final da C.B. e da Libertadores do ano passado, a galera assistiria. Mas disputar com o time do coração é um pouco demais.”
Concordo plenamente com isso.
Com o papo do monopólio concordo em parte.
Mas não concordo com o “fora do eixo”.
Responda a este comentário
[…] Aliás, cabe aqui um pouco de soberba para nós, porque emitimos alguns poucos pareceres anteriores à partida, sendo alguns bem contundentes de que o Cruzeiro não pressionaria, e até mesmo que o Estudiantes levaria o título. […]