Fluminense, Contrato, Consórcio, Maracanã e até Flamengo
July 18th, 2013 por Victor | Categorias: Estrutura, Fluminense.Avaliando pela política de preços da estreia do time no Maracanã, o contrato do Fluminense é muito satisfatório para mim. Jogará no estádio que eu mais gosto e disponibiliza ingressos que chegariam a uns R$20,00 caso eu fosse a todos os jogos e chegando no máximo a R$30,00 se eu for somente nos que eu desejar sem precisar me fidelizar. Mudando o convênio com o Itaucard, o ingresso ficaria R$60,00 para um jogo avulso e e por volta de R$40,00 em caso de idas mais frequentes onde eu me filiaria ao programa de sócio-torcedor, o que também estaria de bom tamanho.
No tocante à parte do Fluminense, é bobagem comparar literalmente um modelo desse time com um modelo do Flamengo. Uma dica está na leitura do post do Bona sobre potencial de Laranjeiras e Engenhão para as torcidas de Fluminense e Botafogo. Se o Flamengo propõe ao Consórcio a divisão em 50% de toda a receita e com isso arrecade mais que o Fluminense, não é necessariamente verdade que o Fluminense adotando esse modelo arrecadaria mais que o mesmo Fluminense no modelo vigente de “posse” integral das arquibancadas menos nobres em detrimento de qualquer participação em outros setores, incluindo bares, camarotes e estacionamento.
De qualquer forma, parece que pelo sim, pelo não, o Fluminense se resguardou em ter a opção de igualar o modelo de outro time que venha a assinar contrato com o estádio.
Na coletiva falamos apenas de alguns pontos principais, até por termos cláusulas de confidencialidade. Mas notei essa preocupação e revelei para deixar os conselheiros mais tranquilos. É uma cláusula de segurança que temos. Ela permite que a gente tenha um equilíbrio econômico e que a gente faça uma adequação no nosso contrato caso um outro clube tenha um melhor resultado. Nosso objetivo não é chegar no Maracanã e sair com todo o dinheiro. É preciso ter um equilíbrio com a concessionária.
É importante ter esta cláusula, mas como acreditamos no nosso modelo não vejo a necessidade de utilizar. O Fluminense hoje volta para casa e é isso o que mais importa – finalizou.
Até onde me parece, o Fluminense vem fazendo tudo redondinho nesse episódio do Maracanã.
Presidente do Fluminense e Peter Siemsen alinham discurso
De acordo com a rede de boatarias oficial do clube, o Fluminense não vai ganhar nada do lucro relativo a estacionamentos, lojas de alimentos, outros setores da arquibancada e afins por que a construtora do consórcio se comprometeu a construir o CT do clube, lá naquele terreno cedido pela Prefeitura na Barra da Tijuca. Então, se isto for mesmo verdade, ainda dá pra sustentar a ideia de que o clube fez um bom negócio.
Responda a este comentário
Fluminense ficou com 43.000 lugares limpos e mais luvas que viria a ser essa grana aí.
Não paga aluguel ou manutenção alguma, mas não explora nada e não gera receita fora de seu jogo.
Fechou por 35 anos em um estádio com mais apelo à freqüência de torcedores.
Botafogo fechara por 20 anos a administração de um estádio de 40.000 lugares.
Ele paga manutenção do estádio, mas arrecada com tudo como estacionamento, bares e camarotes, pode alugar para outros times e eventos. Pode negociar naming rights e fica livre para executar novas fontes de receitas que porventura apareçam.
Nos seus 40.000 lugares pode fazer mais composição de preços que o Fluminense.
Se eu fosse estudar, começaria pela comparação entre esses dois casos de clubes com torcidas de tamanho similar, oferta no espaço físico para o mesmo número de torcedores, porém com concepções do modelo diametralmente opostas.
É a aplicação futebolera da questão ‘A’ e ‘B’ do Bender.
Responda a este comentário
Isso! O Fluminense jamais terá prejuízo com jogo de futebol. Não terá custos…
Responda a este comentário
E nem lucros!!!!!!!!
Responda a este comentário
Se o custo é zero, qualquer valor que entra é lucro…
Responda a este comentário
E o custo de oportunidade, caro Sancho?
Responda a este comentário
intangível no caso?
Responda a este comentário
Intangível?????
Não sei o que quer dizer. Dinheiro é tangível, mas até aceito que possamos considerá-lo como intangível, já que atualmente a moeda mesmo é pouco utilizada.
Vc queria dizer mensurável? Sim, bem mensurável. Totalmente mensurável.
Responda a este comentário
Intangível, mesmo. não há oportunidade nenhuma!
:-D
Responda a este comentário
Custo sempre existe Sancho, mesmo quando te oferecem algo supostamente de graça. Para resumir ao máximo esse conceito de custo de oportunidade, costumo definí-lo como “custo relativo”.
Mas acho que faltou o Bona dizer que para chegar numa conclusão precisamos dos dados da base de comparação. Para mensurar um custo de oportunidade do Flu jogar no Maraca, temos que relacionar com um custo do Flu jogar em Volta Redonda por exemplo.
Responda a este comentário
Se eu entendi, esse custo seria comparável com o que o Fluminense ganharia jogando noutro lugar, é isso?
De qualquer forma, dbrigado, Bender.
Responda a este comentário
Isso!
Responda a este comentário
Se eu entendi, esse custo seria comparável com o que o Fluminense ganharia jogando noutro lugar, é isso?
De qualquer forma, obrigado, Bender.
Responda a este comentário
Vitor, o Botafogo teria mais vantagem se o Engenhão fosse no lugar do maracanã.
Mas depois que o maraca entrou em obras, vimos que nem a torcida do Flamengo tinha uma média pelo menos razoável no estádio alvinegro devido à sua péssima localização.
E convenhamos, só por ser O maracanã já atrai mais público…
Responda a este comentário
Sim. A localização está no pacote (e certamente isso deve estar precificado no que o Consórcio ofereceu ao Fluminense e por sua vez deveria estar no que o Botafogo paga pelo Engenhão).
Não foi à toa que coloquei “Fechou por 35 anos em um estádio com mais apelo à freqüência de torcedores.“
Responda a este comentário
Pode crer. Botafogo com perfil mais arrojado e Fluminense mais conservador.
Foda é o Flamengo que não quer ter nenhum custo ou despesa mas quer ganhar com todas as formas de receitas. Quer estabilidade com alto salário. Mas pra isso tem que passar no concurso da Receita Federal. Quero ver se Bap e sua turma são fodões mesmo.
Responda a este comentário
Eu escutei na Rádio Globo que o Flamengo fechou até o fim do ano, os 43 mil lugares limpos, e dividindo as receitas e despesas do resto. Mas como EU ESCUTEI, não sei se é isso mesmo.
Responda a este comentário
O que eu pesquei até agora é que o contrato de testes do Flamengo é para divisão de receitas e despesas de tudo (provavelmente referentes à operação do dia de jogo), sem nada disso de 43 mil lugares limpos.
Responda a este comentário
Eu acompanhei de longe toda essa discussão sobre os contratos dos times com o tal do Consórcio. Fiquei embromando para começar a acompanhar mas fiquei com preguiça, pois essa porra é um monte de suposições e poucas certezas. Alguém tem as cláusulas dos contratos?
Responda a este comentário
Acho que só os clubes. O Fluminense, por exemplo, não liberou nada. Só disse o que interessava nas coletivas e nada mais.
Responda a este comentário
O flamengo, possuidor da maior torcida do Brasil não pode dar bola para essa torcidinha do fluminense , que perde ate para a do botafogo… O consórcio sem a torcida seria um desastre total… O maraca é nosso… Vamos administrar tudo… o resto fica só com os refugos – localizaçoes atrás dos gols… e o pior: contrato por 35 anos …
Responda a este comentário
Tricolor oposicionista se debruçou no borderô de Fluminense 1×3 Vasco.
Outro site sintetizou mais ainda em uma tabela (ignorem o texto porque está confuso em relação ao original).
Responda a este comentário