Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Flamengo rompe com a Nike

May 6th, 2008 por | Categorias: Futebol.

O Flamengo que há muito tempo vinha se desentendo com a Nike, depois da camisa comemorativa antecipada, resolveu romper o contrato.

Parece que nesta quarta, na Libertadores, o time já joga com um uniforme alternativo. Resta saber se o impacto financeiro desta decisão será positivo. Ao que parece, o Flamengo achava que ganhava pouco da fornecedora.

Porém, será que alguma outra empresa tem condição de pagar mais do que a Nike? A rescisão foi unilateral, não haverá multa nesse caso?

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

33 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

33 Comentários para “Flamengo rompe com a Nike”

  1. Zargarotinho
    6/05/08 - 11:20

    Muito bem feito pelo Flamengo. A relação já não era boa há tempos, a remuneração não acompanhou a bom momento do time e houveram muitos atrasos de material. Esse papelão de lançar camisa comemorativa, além de lamentável, foi a gota d´água.

    Já vi reportagens mostrando que a Adidas já chegou junto e que a Olimpikus tenha oferecido uma grana ainda mais forte.

    Pessoalmente torço para a Adidas, que fazia as camisas mais maneiras com listras brancas nas mangas.

    Responda a este comentário

  2. Victor
    6/05/08 - 11:36

    Putz…

    Se o Flamengo estrear camisa nova já na quarta-feira será que a camisa atual da Nike cai de preço nas lojas?

    ****

    Em tempo, não acho que a Nike tenha cometido um pecado mortal em ter feito a camisa comemorativa e deixado em um cabide de sua loja.
    Não fez alarde, nem mesmo colocou na vitrine.
    Só acho que comercialmente não agregaria em nada, pela própria questão de não ter sido alardeada. Acho que poucas pessoas possam ter comprado em comparação com uma possível venda após a conquista com todo o alarde que a camisa mereceria.
    E de qualquer forma, torcedor costuma ser superticioso. Todo mundo que eu conheço fica até com medo daquelas faixinhas de campeão que ambulantes vendem antes dos jogos.

    Mas se já havia um desgaste entre Flamengo e Nike, isto não foi o motivo. Foi o pretexto.

    ****

    O futebol brasileiro entrou em um novo patamar de valores, e não acho difícil que o contrato da Nike com o Flamengo estivesse aquém do que deveria estar.
    Corinthians rescindiu (ou não renovou, não lembro) com a Samsung e conseguiu depois um contrato de patrocínio bem melhor com a Medial Saúde.

    ****

    Tirando esta parte comercial que não faço idéia, eu achava que a Nike cuidava bem da marca do Flamengo. Sem contar com as camisas de jogo, a Nike volta e meia lançava camisas genéricas do Flamengo bem legais. Eu vejo menos isso nas outras fornecedoras.

    Responda a este comentário

  3. Rafael
    6/05/08 - 12:42

    As camisas mais bonitas do Flamengo eram da Adidas.
    A Umbro fez umas camisas com diversas listras mais estreitas e a Nike no início fez umas muito feias, que parecia até que os jogadores estavam usando mochila. Agora a Nike acertou no visual copiando os antigos modelos da Adidas.

    Acho que essa “confusão” poderia ser resolvida com negociação, tal como com a Petrobras. Mas se a relação está tão desgastada assim como dizem, então é melhor acabar logo mesmo.

    ****

    Serginho,
    Apesar da Nike ser a maior em material esportivo no mundo, a disputa no futebol é páreo a páreo com a Adidas. Sim, sempre tem alguém querendo abocanhar mais, pagar mais, lucrar mais.

    Victor,
    O que é cuidar bem da marca Flamengo? Não ter camisa disponível pra vender quando todo mundo quer?

    ****

    A Nike deu muito mole nesse caso da camisa comemorativa prévia. Imagina se o Flamengo perde. Não seria mais a Nike, viriam com “o Flamengo subestimou o Botafogo”.

    Vai saber o que rola (ou quanto rola) com os Márcio Braga, Kleber Leite e representantes da Nike-Brasil.

    Responda a este comentário

  4. Serginho Valente
    6/05/08 - 13:59

    Não tenho dúvida que a Adidas poderia oferecer um valor maior do que o Flamengo recebe. E não tenho dúvidas de que a Nike cobriria qualquer proposta. Agora porém, resta saber os desdobramentos da situação.

    De repente, como bem lembrou o Bender, essa troca pode fazer mais bem aos bolsos dos dirigentes do Flamengo, do que aos cofres do clube.

    Responda a este comentário

  5. Rafael
    6/05/08 - 14:13

    essa troca pode fazer mais bem aos bolsos dos dirigentes do Flamengo, do que aos cofres do clube

    Geralmente é assim. A compra de cada alfinete nos clubes grandes administrados por esses deve ser um grande negócio.

    Responda a este comentário

  6. Rodrigo Ramos
    6/05/08 - 16:20

    Acho que a Nike só acertou nos últimos uniformes mesmo, os retrôs. Porém, esse último, com os números dourados e um triâgulo listrado na gola é muito, mas muito feio mesmo!

    Acho que o acordo não era tão favorável ao flamengo quanto os dirigentes acreditam que deveria ser. O Victor tem razão em dizer que a Nike lançou várias camisas extra-oficiais legais, porém, havia muitas mudanças no uniforme oficial… Imagine-se vc torcedor comprar uma camisa de quase 170 reais e uma semana depois mudam o uniforme… Dalí a um mês mudam denovo e assim vai.

    O que eu quero dizer com isso é que a Nike lucra muito, o clube nem tanto e o tercedor sofre pra tentar acompanhar.

    Torço pela adidas tb, fornecedor presente em vários títulos do fla, inclusive o mundial.

    Parabéns a diretoria pela retalhação a esse ato da Nike, embora eu ache um tanto impulsivo, acho que poderiam pedir a Nike para se retratar… Mas acho que isso se deu pelo “conjunto da obra”.

    Gostaria de ver o post das pessoas que acusaram o Flamengo aqui no blog.

    Responda a este comentário

  7. felipe
    6/05/08 - 22:00

    Se o que vc’s estão falando realmente aconteceu (atraso de material, etc) muito provavelmente o Fla juntou s documentos comprovadores e rescindiu unilateralmente o contrato por descumprimento do acordo.

    Isso pode até gerar um pedido de indenização pelo próprio Fla e não uma multa para a Nike. Só se paga multa se a rescisão for sem que tenha havido descumprimento do contrato, o que não parece ser o caso.

    Responda a este comentário

  8. Zargarotinho
    6/05/08 - 22:51

    Acabou de sair no globoesporte.com que a Nike ofereceu o dobro do que vinha pagando pra continuar (18 milhões/ano). Com certeza os cartolas vão embolsar uma boa grana e voltar atrás.

    Responda a este comentário

  9. Serginho Valente
    7/05/08 - 3:37

    Pois é, e quanto ao:


    Foi feita a notificação. O Flamengo já dá como rescindido o contrato com a Nike. Agora é esperar o processo judicial. Foi uma coisa muito séria. Ofendeu os nossos princípios, os princípios desportivos, e o Flamengo não é um clube arrogante. O que a Nike fez foi menosprezar os adversários do Flamengo. Não queremos mais negócio com eles. Não há diálogo.
    (Michel Asseff, advogado do clube)

    Responda a este comentário

  10. Zargarotinho
    7/05/08 - 9:37

    Com dindin na parada tem diálogo até com parede, né…

    Responda a este comentário

  11. Rafael
    7/05/08 - 11:04

    R$ 18.000.000,00

    “Não há diálogo.” HUhUAHuaHUAHUahu…

    Que amadorismo. Sempre há diálogo. Os dirigentes do Flamengo vão agora vender o diálogo por 18 milhões de reais. É justo.

    Sempre que o time é campeão, aparece algum dirigente desse time num programa de TV cheio de certezas e razões, como foi com Márcio Braga no canal 2 desse último domingo. Clodô disse que “a atitude na Nike pra mim é definitiva“. Agora com a proposta o discurso é “vamos conversar“.

    Na matéria que Zarga fez o link diz que há uma outra empresa disposta a pagar R$ 20 milhões. Se isso for verdade mesmo, podemos traduzir o “vamos conversar” como “deixa eu ver quanto vou colocar a mais no meu bolso pra decidir quem será o fornecedor do Flamengo“.

    Responda a este comentário

  12. Vitor
    7/05/08 - 15:47

    Na moral, essa camisa comemorativa do flamengo é feita pra dedéu… Completamente anti-estética e desconexa… Pior do que aquela “tabuleiro de xadrez”

    Espero que tenha valido à pena o lançamento…

    Responda a este comentário

  13. Rodolfo
    23/07/08 - 0:54

    Ultimamente as camisas do Flamengo laçadas pela Nike não vêm correspondido as espectativas da imensa massa Rubro Negra. Rescindido ou não o contrato com a impresa norte-americana espero que o flamengo encontre uma solução em condições de satisfazer a todos.

    Boa sorte!

    Responda a este comentário

  14. Rafael
    23/07/08 - 10:22

    Rodolfo,

    Esse aqui foi mais um post equivocado do Blablagol. Acontece.

    O Flamengo ainda está com a Nike e acredito que os caras estão tentando arrumar a melhor solução para todos.

    Responda a este comentário

  15. Serginho Valente
    23/07/08 - 10:43

    O Flamengo, no momento, está obrigado por decisão judicial a cumprir seu contrato com a Nike, até o final de 2009.

    Responda a este comentário

  16. Rafael
    23/07/08 - 11:25

    O melhor título para esse post seria “Flamengo tenta rescindir contrato com a Nike”.

    É verdade, a Nike ganhou uma liminar e o Fla terá que usar, “no momento”, seus uniformes até 2009.

    Na minha opinião se um contrato é estabelecido e a outra parte não cumpre com sua obrigação e deixa inúmeras falhas, além de te expor (camisa campeão 2008 antes da final), deve-se tomar uma providência mesmo.

    A Oi que o diga.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Concordo plenamente com você.

    Ainda bem que existe a Justiça pra evitar que leis, regulamentos e contratos sejam descumpridos.

    O que não pode é alguém, em uma relação contratual, impor sua vontade unilateralmente, sem respeitar, ou cumprir, obrigações previamente acordadas.

    Que o Flamengo prove que a Nike não cumpriu o contrato e prejudicou o clube, ou vice-versa.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Que bom que vc concorda comigo. Isso quer dizer que vc assume que errou no equivicado título do post. É a primeira vez que vejo isso da sua parte aqui. Parece que sua fase Eurico está passando.

    Ainda bem que existe a Justiça. É só uma pena que existem pessoas que tentam deturpá-la. E as vezes conseguem.

    Exatamente o que vc disse. A Nike não cumpriu as tais “obrigações previamente acordadas”. Vamos ver se o falho departamento jurídico do Flamengo consegue cassar a liminar e parar de amadorismo.

    Responda a este comentário

  17. Rafael
    23/07/08 - 16:20

    Falando em Eurico, ele estava muito bem almoçando hoje no Porcão Rio’s. Me pareceu até mais magro e com uma aparência mais sadia.

    Sentado a mesa com mais 2 engravatados, falando e gesticulando pouco, só escuto o comentário do meu chefe: “Queria estar participando dessa negociação”.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    OHHH!!!!!!!!! Não acredito! O Eurico almoça?

    Responda a este comentário

    Rafael

    Almoça sim. No Porcão. Com o dinheiro da venda do Pablo.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    KKKKK… Realmente…almoçar no Porcão é uma fortuna…ainda bem que ele vendeu o Pablo e conseguiu pagar a conta…kkkkk….

    Responda a este comentário

    Rafael

    Final de semana, Serginho vai bancar almoço pra galera do Blá Blá Gol no Porcão. Fechado.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Ah…infelizmente não sou dirigente de futebol, e não trabalho pra Petrobrás, não tenho como almoçar lá não…

    Responda a este comentário

  18. Serginho Valente
    23/07/08 - 16:23

    Bom, o título foi baseado em notícia do Globo.com.

    E não me parece equivocado, uma vez que o Flamengo anunciou que não mais usaria os uniformes da Nike, e mais ainda, iria acertar com outra empresa. Se isso não é um rompimento…

    Acho que você deveria achar que o CLUBE deveria parar com o amadorismo. Não adianta tomar atitudes sem respaldo legal, “jogar pra galera” num negócio envolvendo a Nike, beira a infantilidade.

    Se o departamento jurídico é falho, então é ainda pior. Isso pode resultar em situações embaraçosas e em prejuízo pra instituição.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Então fui eu que me equivoquei. Vc não reconheceu nada, esquece.

    É aquela velha história. O Jornal vem com a manchete “bombástica”, explica logo depois e poucos realmente vão ler a matéria. Parece que vc não lê aquilo que vc mesmo posta.

    Está na matéria que “o objetivo do Flamengo era um acordo amigável”. Se não foi feito, é pq a Nike não quis, obviamente. Depois o advogado do Flamengo diz: “Agora é esperar o processo judicial.”

    Nada disso é novidade.

    ****

    Lembro do Flamengo ter dito que não usaria mais o uniforme da Nike, mas não lembro de ter anunciado que “iria acertar com outra empresa”. Isso foi especulação da mídia.

    Sim, eu não conheço, mas é claro que o Jurídico do Flamengo é falho demais. Porém, o prejuízo maior para a Instituição é continuar com um contrato no qual a outra parte não cumpre o que foi determinado.

    Responda a este comentário

  19. Serginho Valente
    23/07/08 - 17:17

    Tendo como base ESTA REPORTAGEM, assinale a frase em que o Flamengo NÃO rompe com a Nike.

    ( ) “- Foi feita a notificação. O Flamengo já dá como rescindido o contrato com a Nike.”

    ( ) “Não queremos mais negócio com eles. Não há diálogo – diz Michel Asseff, advogado do clube.”

    ( ) “- Já está rompido o contrato.”

    Ok, o Flamengo não usaria o uniforme da Nike, e não acertaria com o outra empresa. Ficaria sem uniforme. Claro, faz sentido.

    “o prejuízo maior para a Instituição é continuar com um contrato no qual a outra parte não cumpre o que foi determinado.” – Eu concordo, que entrem na Justiça e resolvam a pendenga, ou façam um acordo, ou alguém pague a multa rescisória. Não imagino outra solução.

    Responda a este comentário

    Victor

    HauhauhUAhUAhuAHuHAuHA
    HAuhauHAuhauhUAhuAhuHauhA
    HAUhauhUAhuAHuahUhauHAu
    HAUhauhauHAUhauhAUhUAha
    hUAhauhUAhUAhUAhUAhUAh
    HJAUhauhUAhUAhuAHuahuah

    Responda a este comentário

    Rafael

    Hehe… é realmente inacreditável. Ainda bem que está escrito. Ninguém acreditaria.

    ****

    Pela matéria, foi uma tentativa de rompimento, baseado no descumprimento do contrato por parte da Nike, segundo o Flamengo, o que prejudicou o clube. O estopim teria sido a antecipada camisa.

    “Ok, o Flamengo não usaria o uniforme da Nike, e não acertaria com o outra empresa. Ficaria sem uniforme. Claro, faz sentido.”

    Mané, o Vasco ficou muito tempo sem fornecedor de uniforme, não lembra?

    “Eu concordo, que entrem na Justiça e resolvam a pendenga, ou façam um acordo, ou ou ou…”

    É exatamente isso que estão fazendo. Putz…

    Responda a este comentário

  20. Victor
    23/07/08 - 17:46

    O fato é que a diretoria do Flamengo já proporcionou dois papelões tamanho família em menos de 12 meses.

    Um deles foi a negociação com a Petrobras. Não renovou quando deveria, deve ter ficado uns três meses (sendo um deles dezembro que é um mês puxado para qualquer empregador) fazendo propaganda de graça com a bravata que haveria reposição desse período ao se firmar o acordo. Perdeu Playboy. Fez propaganda de graça porque quis.

    O outro foi essa recisão unilateral que gorou com a Nike.
    Esse negócio da fornecedora não ter cumprido o contrato, eu não faço a menor idéia de como foi, porque não tenho acesso ao mesmo, e mesmo se tivesse, estou longe de entender alguma porra dessas.
    Mas pelo pouco que sei, não é qualquer falha no cumprimento de um contrato que justifica uma recisão sem ônus. Devem haver multas ou qualquer outra coisa no meio do caminho, além de todo um trâmite para se for o caso, de fato comprovar-se que termos do contrato não foram cumpridos.

    Além do que, se o Flamengo tem de pagar até hoje um salário abissal para Romário por decisão judicial, imaginem só, mesmo que errada, quanto essa empresinha chamada Nike não ia tomar do Flamengo.

    Não tem nada dessa história de que todo mundo está procurando a melhor solução para todos. A Nike apenas está cobrando que o Flamengo cumpra seu contrato deficitário para o clube. A Nike apostou e seu deu bem. Hora dela ganhar dinheiro.

    Responda a este comentário

    Rafael

    O contrato com a Petrobras foi renegociado e o Flamengo conseguiu aumentar o valor do patrocínio. Além de receber pela propaganda “de graça” que fez. Não acho que isso tenha sido tão ruim para o clube.

    A Nike não quis negociar e a pendenga está na Justiça. Apenas isso.

    O caso do Romário é Justiça do Trabalho. Nada a ver.

    Sim. Tem tudo dessa história. O Flamengo está procurando o que é melhor para ele e a Nike o que é melhor para ela.

    Responda a este comentário

    Victor

    Faltou assinar o SRN.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Era melhor a época do “é mentira”.

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário