FILHO DA PUTA!

September 7th, 2013 por RB | Categorias: Série D, Tupi.

Massagista tira gol, Aparecidense segura empate e elimina Tupi-MG

31 Comentarios

Enviar por e-mail

31 Comentários para “FILHO DA PUTA!”

RB
8/09/13 - 0:11

Responda a este comentário
Victor
8/09/13 - 1:39
Que vídeo foda. ISSO é a TRUEZA.
Desespero autêntico torcidal: “tem de dar o gol. É gol!”

Responda a este comentário
Gaburah
8/09/13 - 11:49
Que putaria, bicho… em campeonato de várzea dava morte.

Responda a este comentário
RB
8/09/13 - 13:08
No Maranhão dava, haha!

Responda a este comentário
Victor
8/09/13 - 13:34
BONA (2013) terá de começar a rever as escalas futeboleras dele que dizem que Brasileirão é várzea, pois GABURAH (2013) apresentou evidências de que a várzea tem códigos morais e éticos superiores.

Responda a este comentário
Serginho Valente
8/09/13 - 9:02

Sem brincadeira, eu se fosse o juiz daria o gol e foda-se.

Responda a este comentário
Victor
8/09/13 - 11:43
No sério, deveria-se acontecer era o Juiz dar o gol e depois fincar o pé quaisquer que fossem as consequências. O cara teria 99,99% de apoio de opinião pública

Porém, sendo prgamátio e uma vez tendo reiniciado a partida por força da Lei, o time que impediu o gol deveria propiciar o gol ao adversário, comprovando não compactuar com o ato isolado do massagista.

Haviam 11 jogadores em campo, mais técnico, direção, celulares e tempo para a deliberação da única medida ética e desportiva a ser tomada, ou seja, gerar um gol para o Tupi. Nada foi feito.

Acho difícil que alguém associe, mas isso foi um caso explícito de corrupção. Uma situação com uma regulamentação oficial absolutamente deficiente beneficiando um lado (e prejudicando imensamente o outro) usada em detrimento do óbvio mérito e finalidade do jogo.

Eu fico feliz em já ter assimilado que fair-play coletivo e institucional não existe. É apenas um nome pomposo para um conjunto de normas nem necessariamente limpas, muito menos desinteressadas. Isso me permite ver esse jogo com toda sua carga de vicitudes que acabam por fazê-lo interessante e separar o joio do trigo quando vejo o verdadeiro fair-play.

Responda a este comentário
Gaburah
8/09/13 - 11:47
Acho difícil que alguém associe, mas isso foi um caso explícito de corrupção. Uma situação com uma regulamentação oficial absolutamente deficiente beneficiando um lado (e prejudicando imensamente o outro) usada em detrimento do óbvio mérito e finalidade do jogo. [2]

Vivemos no país da impunidade, seja em que área for. Deal with it.

Responda a este comentário
Serginho Valente
8/09/13 - 12:32
Ainda colocaria na súmula que o sujeito tirou a bola de dentro de gol. E pronto.

Responda a este comentário
RB
8/09/13 - 13:10
Eu não vi o jogo, mas pelo que ouvi os jogadores deles tiraram sarro da torcida depois do jogo. Pedir fair play pra esses putos é muito.

Responda a este comentário
Andre
8/09/13 - 11:49

Correto mesmo era o adversário fazer um gol contra.

Responda a este comentário
Andre
8/09/13 - 11:52
Isso seria fair play. Mas, se nego simula falta, cava pênalti e etc, como exigir fair-play????????

Responda a este comentário
Victor
8/09/13 - 13:18
Aconteceu um lance desses sábado no Marieta e perdi um jogo por essa merda.

Por lá, e como em muitas peladas, quando alguém marca falta, o jogo para. Em um lance na nossa área de defesa, um adversário caiu sem nem ser falta e colocou a mão no tornozelo. Em paralelo e de forma muito rápida, meu time armou o contra-ataque deixando um atacante sozinho com o goleiro, que foi na bola e tomou o gol. Em nada alterou-se a jogada.

Não foi falta, mas pouco antes do nosso atacante chutar para o gol, o pessoal do time adversário mandou um migué verbal para parar o lance, onde a turma que ficou no ataque deles jamais alcançaria nosso atacante.
O pessoal perguntou se o gol valeu e respondi: “Foi gol, isso não há dúvidas. Só que se alguém caído pediu para interromper o jogo, o jogo para. O dia em que eu estiver caído e pedir, o gol não vai valer.”

Só que é aquele negócio. O dia em que eu cair e pedir para parar a partida no ataque dos outros, só será o dia em que eu quebrar o pé E achar que se o jogo continuar alguém vai passar por cima de mim estrupiando mais ainda o pé.

No fim eu saí puto de ter de anular um gol do meu time que entendi ter sido totalmente desportivo, meu time saiu puto comigo porque eu tive de contrariar a vontade de todo mundo para fazer valer a regra e os putos do outro time fizeram ouvido de mercador e se beneficiaram nitidamente da minha obrigação em cumprir uma regra que existe apenas para normatizar uma boa convivência.

Responda a este comentário
RB
8/09/13 - 13:15

Esses filhos da puta rindo ainda!

http://globotv.globo.com/rede-globo/esporte-espetacular/v/massagista-impede-gol-do-tupi-em-jogo-da-serie-d-do-campeonato-brasileiro/2810884/

VÃO TOMAR NO CU!

Responda a este comentário
Victor
8/09/13 - 13:27
Faça agora um exercício de imaginação tentando imaginar a matéria com exatamente a mesma situação acontecendo em um jogo entre Corinthians x Colo-Colo na Libertadores, ou um mero Goiás x Olímpia, que seja.

Para ajudar no exercício, tome como base o tom grave dos comentários nas transmissões quando gandulas demoram a repor bola em campo.

Responda a este comentário
RB
9/09/13 - 11:59
No Fantástico o assunto foi tratado de forma correta.

Responda a este comentário
Bender
11/09/13 - 9:28
No Jornal da Band, Boechat e a gostosa ao seu lado tb riram ao noticiar o fato. Deve ter acontecido em outras emissoras também.

Responda a este comentário
Victor
11/09/13 - 10:11
A verdade é que ISSO é o certo.
Invertemos o valor ao achar que o circo formado em torno dos jogos de Eugenistas é correto, sério.

Responda a este comentário
saulo
8/09/13 - 22:54

O STJD promete tomar providências:http://www.lancenet.com.br/minuto/Procuradoria-STJD-anulacao-Tupi-Aparecidense_0_989301166.html

Responda a este comentário
Sancho
9/09/13 - 1:33

Eu manteria o resultado. O árbitro cumpriu com as regras do jogo.

Agora, eu baniria o massagista do futebol pelo resto da vida. Para o Aparecidense, teria que ver o que diz a lei. O melhor seria eliminar o Aparecidense da competição (classificando o Tupi), se não for possível, que se dê uma multa daquelas que o clube mesmo concorde em sair da competição e dar a vaga ao Tupi para não desaparecer…

Responda a este comentário
RB
9/09/13 - 11:57
Pelo link do Saulo dá pra tirar que uma anulação é bem provável. Uma eliminação se daria na reincidência do cara. E a multa é só de 100 mil, mas pro Aparecidense deve ser muito.

Responda a este comentário
saulo
9/09/13 - 14:51
Vejo de uma forma mais drástica, poderia aplicar a mesma penalidade do cai cai: perda automática dos pontos da partida. Essa atitude foi praticamente extinta depois daquele vexame do Cruzeiro em 95 e do América-MG. Essa cena em Juiz de Fora dificilmente se repetiria.

Responda a este comentário
Bender
11/09/13 - 9:23

huahuahuahuahua… e o filho da puta ainda teve o cuidado de não meter a mão na boa. Foi com o pé memso. Duas vezes. Será que ele pensou que o juiz poderia dar penalti?

Já vi lance parecido com gandula fazendo o papel desse massagista. Não lembro o que foi decidido na ocasião.

Quando chega nessa altura, acho válido se validassem o gol (eu faria). Mas não condeno o juiz que cumpriu a regra (afinal a bola não entrou). Mas escutei que o tribunal pensa em anular a partida. Só torço para isso não acontecer.

Responda a este comentário
RB
11/09/13 - 20:34
Você não quer que anule?

Fiquei pensando se o cara do rebote fizesse, seria muito bizarro.

Responda a este comentário
Bender
11/09/13 - 20:48
Não. Anular a partida seria sacanagem.
Acho que o tribunal deveria classificar o Tupi. Teria o mesmo efeito caso o juiz validasse o gol, soh que seria legal.

Responda a este comentário
RB
16/09/13 - 22:35

Acabou o julgamento: 3 votos a 1 pela exclusão da Aparecidense! Tupi classificado!

Agora é esperar o recurso pra confirmar.

Responda a este comentário
saulo
16/09/13 - 23:35
Tomara que essa decisão seja definitiva e essa palhaçada acabe de vez no futebol brasileiro. Daqui a pouco até presidente do clube vai ficar atrás do gol.

Responda a este comentário
saulo
17/09/13 - 17:12
A punição foi justa, apesar da multa ser ridícula. Prejuízo maior é o clube ser eliminado e ficar quatro meses sem atividade.

Responda a este comentário
Victor
17/09/13 - 0:13
Meu voto seria esse voto vencedor aí também.

Responda a este comentário
saulo
27/09/13 - 17:41

Pela primeira vez parabenizo a decisão definitiva do STJD em confirmar a decisão anterior e eliminar o Aparecidense da série D. Vai banir de vez tais atitudes deploráveis no futebol brasileiro e inibir possíveis gandulas e massagistas “zagueiros”.

Responda a este comentário
RB
6/10/13 - 18:03

TAMO NA SÉRIE C, PORRA! CHUPA, MASSAGISTA!

Tupi e Juventude na semi. Botafogo-PB já tá na final. Vamo pro bi da Série D!

Responda a este comentário

FILHO DA PUTA!

31 Comentários para “FILHO DA PUTA!”

Deixe seu comentário

Comentários

Sites amigos

Serviços futeboleros

Meta

Archives