Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Douglas entra para a história

March 8th, 2009 por | Categorias: Corinthians, Vídeo.

Pois bem. O gol de empate no último minuto do Derby ficou bem melhor que seria um gol contra um Imtubiara qualquer.

Amanhã o Lance vai ter lucro.

Em tempo, o vídeo do gol de Ronaldo vem com uma piada pronta: o alambrado caiu na comemoração quando o Gordo subiu.

MAIS SOBRE O PRIMEIRO GOL DE RONALDO NO CORINTHIANS:

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

73 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

73 Comentários para “Douglas entra para a história”

  1. Serginho Valente
    8/03/09 - 20:11

    Neguinho deixou. Parecia que estavam proibidos de marcar o Ronaldo, ridículo. Essa semana vai ser um saco.

    Agora, Ronaldo vai ter que pagar o conserto do alambrado, claro que aquilo lá não foi feito pra tanto peso…

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    Putz Serginho, cê podia ser menos ranzinza. Hehehe.

    Tudo bem que no meio de semana foi rídiculo e que eu não vi o jogo do Gordo ontem. Mas ele acertou um balaço como Pimpão, T. Ribeiro, D. Tardelli, Obina, Josiel, entre outros, não acertariam nunca e marcou o gol de empate do clássico.

    Algum mérito ele deve ter nisso tudo.

    Abraços.

    Responda a este comentário

    Victor

    Matheus,
    dá uma olhadinha nos gols do Vasco no jogo de ontem que teu comentário vai ter de sofrer uma retificação.
    hahahahaha

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    Retiro o Pimpão da lista.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Pô…só de imaginar a babação de ovo que vai ser a semana inteira já perco a paciência.

    O Pimpão acertou, de fato (fez o gol), um balaço ontem.

    Mas tudo bem [2], reconheço que com a outra bola dominada (sem ser ele próprio) e livre de marcação o Ronaldo deu um belo chute no travessão. Esse lance me deixou duas dúvidas:

    1- Se Ronaldo tivesse fôlego, e conseguisse conduzir a bola até dentro do gol, será que alguém iria tentar impedi-lo?

    2- Será que com o peso dele, o equilíbrio aumenta na hora do chute? Principalmente nesses de longa distância?

    Responda a este comentário

  2. ASIMOV
    8/03/09 - 23:08

    Não seja maldoso Serginho.
    Um atacante de peso como ele tem seu valor.
    Já tinha mandado um balaço na trave.
    O problema agora é com os traveco na bebemoração fenomenal.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Em todos os lances dele no jogo ele foi apenas escoltado por palmeirenses. Reparem no vídeo, a bola rondando a área e ninguém marca o cara.

    Mas tudo bem, reconheço que no gol o Ronaldo usou sua enorme agilidade para se desmarcar e ficar sozinho na pequena área.

    Responda a este comentário

  3. Ana Paula Esteves
    8/03/09 - 23:15

    gol RIDÍCULO…
    A propósito, Dr. Asimov, preciso de suas orientações dentárias com certa urgência… amanhã entrarei em contato…hehe

    Responda a este comentário

    Saulo

    Não é implicância com o público feminino, mas infelizmente as mulheres reclamam dos homens quando assistem o futebol e não entendem patavinas de futebol. O motivo é simples: quase todas não acompanham o esporte e são telespectadoras eventuais dos jogos da seleção brasileira em Copa do Mundo. Não achei gol ridículo. Ronaldo com toda a sua noção de colocação e posicionamento, soube simplificar o lance como todos os grandes goleadores. O próprio Romário tampinha daquele jeito, cansou de marcar desse jeito. Nunca achei um “fenômeno, porém sempre foi talentoso e acima da médio dos outros atacantes. O baixinho era o grande fenômeno e gênio da área.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    O gol não foi ridículo, foi muito ridículo. Desconsiderando até o que eu já escrevi, só pelo goleiro assistindo a bola passar pela sua pequena área sem fazer nada, já seria ridículo.

    A única coisa a se louvar no gol, foi o Ronaldo ter conseguido dar um pulinho desafiando a gravidade, só com muita força de vontade mesmo.

    Responda a este comentário

    Victor

    Ronaldo visualizou Andrea (sem acento e com linguiça) Albertini em Marcão e subiu por trás do zagueiro.

    Responda a este comentário

  4. ASIMOV
    9/03/09 - 8:03

    Ahahahaha
    Ele prometeu um travecão pra cada um que não marcasse em cima!!!

    Responda a este comentário

  5. Serginho Valente
    9/03/09 - 10:34

    Reparem, quando ele domina a bola (a outra), o cara do Palmeiras deixa, e começa a escoltá-lo. Reparem também nos zagueiros chegando pra trás, ao invés de dar combate. Ridículo.

    Kleber Machado chega a narrar que ele foi pra cima da marcação, mas marcação foge dele.

    Responda a este comentário

  6. Serginho Valente
    9/03/09 - 10:39

    Pimpão, trave não é gol, hehehe

    Responda a este comentário

  7. Rafael
    9/03/09 - 11:12

    Talvez se falassem do suposto gol mil do Romário, Serginho seria menos ranzinza.

    http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL1034064-9825,00-GOL+DE+RONALDO+E+MANCHETE+PELO+MUNDO.html

    ****

    Ronaldo sendo deixado livre por palmeirenses

    ****

    Hahaha… Juca mandou bem benzão na “retratação”.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    E mais…quero exame anti-doping nele. Dúvido que tenha perdido peso sem auxílio ilícito. Ainda mais levando a vida “regrada” dele, a base de álcool, cigarro e charutos, com duplo sentido.

    Ronaldo é uma fraude, isso já custou duas Copas do Mundo, e não duvido nada que custe mais uma.

    Responda a este comentário

    Rafael

    HUAhuAHuahuhaUhaUhAUH… muito doido. Pelo menos a gente ri bastante.

    O problema é quem lê isso vai achar que vc não entende nada de futebol, o que talvez tenha um fundo de verdade dado que vc não consegue ver que Ronaldo Gordo com 200 quilos é melhor que Pimpão, T. Ribeiro, D. Tardelli, Obina, Josiel e muitos outros.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Mas não é melhor que Nilmar, Pato, Keirrison, Robinho, Luis Fabiano e muitos outros.

    Pode até ter sido, mas não é mais. Assim como em 98 e 2002 não era melhor que Romário, e em 2006 não era melhor que o Fred.

    E aliás, ele com 200 quilos não é melhor que o Pimpão, T. Ribeiro e D. Tardelli, e se o Obina não tivesse 150, também seria melhor…já o Josiel…

    Repito, trataram o Ronaldo, no mínimo, como “café com leite”. Num jogo à vera, ele não conseguiria sequer dominar uma bola.

    Responda a este comentário

    Victor

    Ronaldo é uma fraude, isso já custou duas Copas do Mundo, e não duvido nada que custe mais uma. [2]

    Hoje pela manhã, eu já ouvi gente dizendo coisas do tipo:
    – “Ronaldo em forma teria vaga de novo na Seleção?”
    – “Qual foi o último grande atacante que a Seleção teve depois de Ronaldo?”
    – “Ele tem 1 ano e 8 meses para mostrar isso”

    Agora é ladeira abaixo, começaram as reportagens com o poder de superação do Fenômeno.
    Go, Visa.

    Responda a este comentário

  8. Rafael
    9/03/09 - 11:54

    “Ronaldo é uma fraude”

    PQP!!! Parei por hoje.

    Responda a este comentário

    Zargarotinho

    Essa foi pesada mesmo. Concordo que vão forçar uma barra bizarra pra ele voltar à seleção sem ser merecer. Agora, falar que o cara é uma fraude é brincadeira…jogou demais quando era jogador e carregou a seleção nas costas em 2002, junto com o Rivaldo.

    Responda a este comentário

    Victor

    Esta volta de Ronaldo é uma fraude.
    Como foi uma fraude um jogador de mais 100kg titular de um Copa do Mundo quebrando recordes.
    Como foi uma fraude um jogador vindo de convulsão ser escalado em campo em uma final de Copa do Mundo.

    O que não elimina o fato que Ronaldo jogou muito. muito mesmo, quando ainda era jogador de futebol.

    Go, Visa.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    É brincadeira ter que explicar algo tão óbvio.

    Responda a este comentário

    Victor

    Em 2006, eu (o mané) escrevi: O Melhor Ronaldo é o 9, em relação ao jogo Brasil 3×0 Gana na Copa do Mundo.

    Em 2008, li mais alguma coisa em relação a esse jogo.

    A estreia da Seleção na Copa e o jogo contra a França dão o benefício da dúvida sobre a entrevista no Uol ser totalmente fantasiosa.

    Go, Visa

    Responda a este comentário

    Zargarotinho

    Então é “a volta do Ronaldo é uma fraude”, como vc escreveu agora e eu concordo. Do jeito que tava, não fazia sentido.

    Pra mim, fraude é um cara como Jaílton, Pimpão, Josiel e cia. Jogadores que não sabem porra nenhuma de bola e estarem em times grandes.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    O Ronaldo hoje é uma fraude. Duvido que passe em qualquer exame antidoping sério. Duvido que consiga jogar um jogo de verdade.

    E mais, fora de campo sempre foi uma fraude. Essa babação de ovo, colocando ele como exemplo, bom garoto…é ridículo. Vide o que ele já aprontou e que ficamos sabendo, imagina nos “porões” o que esse cara não apronta…

    Em tempo, não tem nada contra, por mim faz o que quiser da vida dele se não prejudicar ninguém. Mas daí ficarem martelando que o cara é bonzinho, certinho…não dá…

    Responda a este comentário

  9. Saulo
    9/03/09 - 13:38

    Ranzinza é apelido, parece o próprio Zangado da estória dos Sete Anões. Ronaldo pode estar gordo e fora de forma, porém tem sua história marcada no futebol. Mesmo com aquela pança, soube se colocar e fazer um gol aparentemente simples. Em trinta minutos, faz muito mais que os outros atacantes brasileiros(com exceção do Keirrisson). Agora dizer que precisa voltar a seleção é demais. Dê chance aos outros. A seleção precisa de renovação.

    Responda a este comentário

    Zargarotinho

    A Globo já começou campanha forte. Logo ele vai voltar e tirar a vaga de um jogador do presente.

    Responda a este comentário

  10. Serginho Valente
    9/03/09 - 13:53

    Caramba…ninguém está querendo apagar o gordo da história do futebol.

    Agora, está na cara que tem algo errado. Vejam os lances com atenção. Qualquer um acostumado a assistir jogos de futebol, ainda mais clássicos, sabe que não se marca daquele jeito.

    Além do que eu já falei, no vídeo com 4:30 vejam como deixam a bola chegar nele, o marcador chega a correr mais devagar, e como deixam ele concluir a jogada sem nem tentar pressionar o cara.

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    Pera lá, Serginho.

    Cê tá querendo me dizer que o time do Palmeiras tirou o corpo pro Gordo deixar o dele?

    Em um clássico dessa envergadura?

    Com o Paulistão quebrando o pau?

    Acho que não. Cê pode me dizer que os caras tavam com receio dele. Eu também teria, por tudo que ele já jogou. Mas a dizer que os caras não davam o combate porque queriam deixar ele meter um gol é muita teoria da conspiração.

    A verdade é que se o Gordo nos custou 2 copas do Mundo, ele nos deu uma e foi o único jogador que eu vi que chegou perto da genialidade do Baixinho, se é que não foi mais genial. Apesar de eu ter só 23 e não ter visto o Zico e o Maradona (o craque) jogando.

    Ele, no mínimo, tem que ser respeitado. E se emagrecer mais uns 10 kg, falando sério, é pra ser muito temido.

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    E não acho que ele nos custou 2 copas. Em 98, o time todo pipocou.

    2006 eu nem comento porque foi uma das maiores palhaçadas que eu já vi na vida.

    Jogar nas costas dele uma responsabilidade do técnico e, acima de tudo, da CBF é ser muito simplista.

    Responda a este comentário

    Rafael

    É por aí mesmo Matheus.

    Só sendo muito burro e não saber nada de futebol pra dizer que “Ronaldo é uma fraude e nos custou 2 copas”.

    O assunto que eu mais não aguento é a final de 98. Das inúmeras entrevistas que o Zagallo já deu sobre o assunto ele deixou claro: “Houve um problema com o Ronaldo, mas na hora de jogo ele estava completamente lúcido, pronto pra jogar e liberado pelo depto. médico. Como eu não iria escalá-lo?”

    2006 foi palhaçada [2]. Começando por Parreira, Dida, Cafú e Roberto Carlos. E terminando em Adriano e Ronaldo. A copa dos recordes individuais.

    Colocar essas duas na conta do Ronaldo é muita besteira. Coisa de quem não entende nada ou tem alguma coisa pessoal. E ainda descredencia Zidane, o verdadeiro fator do insucesso brasileiro nesses episódios.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Bom, é só ver os lances. Eu sou surdo, não sou cego.

    “Paulistão quebrando o pau?” Esse jogo não valia nada, nem pra um nem pra outro. E as declarações de antes, durante e depois foram as mais cordiais possíveis.

    “Cê pode me dizer que os caras tavam com receio dele.” Huahuahauhauhauahuahuahaua, talvez naquele extinto Campeonato de Masters alguém pudesse ter receio daquele treco desajeitado.

    A imposição da escalação do Ronaldo nas duas Copas foram determinantes pra derrota sim.
    Em 2002 Ronaldo foi importante, mas o Brasil sobrou e venceria até sem ele. Naquele time, o cara era o Rivaldo.

    Muito burro é quem não consegue entender que uma coisa não exclui outra. Se estivéssemos falando do Adriano, eu diria que a escalação do Adriano custou uma Copa. Mas, estamos falando do Ronaldo, não é?

    Responda a este comentário

    Rafael

    Assim como não digo que Ronaldo perdeu 98 ou 2006, não digo que ele ganhou 2002 sozinho (não acho isso nem do Romário em 94).

    Rivaldo era o cara que queria fazer gol em todos os jogos. Ninguém ganha ou perde nada sozinho, Rivaldo foi sim, muito importante para a conquista do penta, mas Ronaldo foi mais.

    É pessoal mesmo, Ronaldo Gordo deve ter feito alguma coisa muito ruim com vc.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    É pessoal mesmo. Sempre que tentam me fazer de idiota eu fico puto mesmo. Feliz é você que nem percebe.

    Responda a este comentário

    Rafael

    To realmente achando que vc conheceu uma das amigas do Ronaldo no sentido bíblico.

    Já dizia Forest Gump: “Idiota é quem faz idiotices”.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Então pela sua lógica, você conheceu o próprio Ronaldo no sentido bíblico.

    Já dizia Forest Gump: Cego, burro, desmemoriado e bicha.

    Responda a este comentário

    Rafael

    HUAhuAHUahuhauhAUHAu…

    Tudo bem, é melhor não contrariar.

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    Serginho, tudo bem. Não sei você.

    Eu considero, pelo menos no Estadual de Minas, muito melhor ganhar do Galo do que ganhar campeonato. Clássico é clássico e vice-versa, brother.

    Receio, sim, velho. Ninguém apaga da mente quem é o cara. Ou você vai me dizer que tá se fudendo pro dia que ele jogar contra o Vasco? Na verdade, eu já to contando os dias pra ver ele jogando contra o Cruzeiro aqui no Mineirão. E garanto a você que ele inspira muito mais medo do que o Tardelli.

    A seleção tanto sobrou em 2002 que os dois gols da final foram dele e os dois gols nos jogos dificílimos contra a Turquia foram dele. Rivaldo, NO MÁXIMO, foi tão importante quanto ele. Mas ali o Gordo tava muito iluminado, meu amigo.

    Você pode falar que Ronaldo não jogou tão bem a final em 98. Mas pega Brasil x Holanda, o jogo mais difícil daquela Copa sem contar a final, pra você ver o que ele faz com a zaga dos caras que tinha Frank de Boer e Stam jogando muito.

    Não te chamei de burro. Acho que o Ronaldo hoje é uma questão de tempo e esperança. Eu, sinceramente, espero que ele se recupere. Mas eu torço por ele, diferentemente de várias pessoas, inclusive você. Mas acho que existem muitas coisas mais a considerar do que apenas uma escalação de um jogador. O fator Zidane é uma delas, por exemplo.

    Responda a este comentário

  11. Asimov
    9/03/09 - 16:19

    Serginho Ranzinza, vc tá com inveja porque não vai ganhar o travecão?

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Hehehehe, tô irritado mesmo. O povinho desse país tem mais que se f…mesmo, o raça cega, e burra.

    Responda a este comentário

    Rafael

    “O Ronaldo é uma fraude”.

    Cego e burro.

    Responda a este comentário

  12. Asimov
    9/03/09 - 16:50

    Eu acho que o futebol tem espaço pra essas fanfarronices.
    Se alguém deu espaço pro Ronaldo? Qual o problema?
    Se ele tá gordo igual um paquiderme? Qual o problema?
    Se ele vai comer um ou dois travecos? E daí?
    Esse tipo de coisa é o menos mal. O problema é quando extrapola e começam a falar de volta a seleção e outras coisas. Aí é babaquice mesmo e tem-se que lembrar de 2006.
    De resto ele tem uma história importante no futebol e será sempre inesquecível.
    A meu ver é mais um ex-jogador em atividade.

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    Acredito que se Ronaldo tiver num bom momento em 2010, por que não convocá-lo?

    Em 2002 muita gente não pensava que ele tava acabado? Vá lá, são quase 7 anos, mas ele não é nenhum vovô.

    Penso o seguinte: pra ele ir pra 2010, ele tem que tá matando a pau, porque tá cheio de jogador de talento pra pegar a vaga dele.

    Mas, se ele tiver matando a pau, o que não duvido, tem que ir mesmo. Até porque ele já provou muito mais coisa do que todos que estão aí, somados.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Eu odeio esses chavões, mas não tem como escapar, “futebol é momento”.

    Luxa com a palavra

    http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Palmeiras/0,,MUL1035314-9872,00-SE+RONALDO+TRACAR+COMO+GRANDE+OBJETIVO+A+COPA+DE+ELE+VAI+DIZ+LUXEMBURGO.html

    E só pra lembrar,

    Romário, maior atacante do mundo pra mim, estava machucado em meados de 1998. Viajou com a seleção e esperaram pela recuperação do baixinho até o último segundo possível. Mas tem gente que não lembra disso.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Aqueles bichas lá da comissão técnica cortaram o Romário que antes das oitavas já estava jogando e metendo gol, uma vergonha. E tem gente que não lembra disso.

    Responda a este comentário

    Victor

    Você está sendo injusto com a comissão técnica de 98.
    Afinal, tinha gente ali com experiência o suficiente para saber quão temerário é manter um jogador sem condições físicas ideais em Copa do Mundo…

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Pois é, o Messias e o Matusalém, usaram a “experiência” pra cortar o Romário, sem condições físicas ideais, e na final, o que fizeram?

    A Copa de 98 fica realmente na conta de mais algumas pessoas além do Ronaldo.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Lá vem o papagaiozinho… sempre querendo falar do Zico.

    Sim, Telê errou em 86.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Romário estava no Flamengo e só foi jogar quando a seleção estava nas semifinais. Jogou meia-bomba. E não fez gol.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Romário estava no Flamengo jogou e fez gol antes das oitavas.

    Cego, burro e desmemoriado.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Não fez não. Vai pesquisar vai…

    Cego, burro, velho desmemoriado.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Huahuahauhaua, vai você.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Não preciso, eu lembro.

    Romário jogou meia-bomba (não sei ao certo se começou jogando e depois saiu ou se entrou no 2º tempo). Mas a Copa já estava na semifinal e o baixinho não fez gol. O jogo foi Flamengo x algum Arimatéia da vida.

    Depois deixa que o papagaio pesquisa.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Muito cego, burro e desmemoriado.

    O jogo foi Flamengo e Internacional, 1×1, gol de Romário. Antes das oitavas de final.

    Uma pena que burro não sabe pesquisar…

    Responda a este comentário

    Rafael

    7 de julho de 1998 – SEMIFINAL. Brasil vencia nos pênaltis a Holanda e passava para a final.

    Apenas 2 dias antes, 5 de julho de 1998, Romário entrava para jogar uma partida depois de sua recuperação. Foi um AMISTOSO contra o Inter. Maior forçada. Fez um gol e foi substituido por Fabiano.

    “Antes das oitavas de final” – mesmo depois de pesquisar? O burro não sabe nem qual dia vem antes do outro. Ou afirmou isso de propósito. Aí fica pior.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Huahauhauahauahua…Internacional = Arimatéia, gol = não fazer gol.

    Eu não pesquisei obviamente…
    mas de qualquer jeito, não muda nada. Romário demonstrou que tinha condições de jogar na Copa.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Vc vive dizendo que jogos ou campeonatos que efetivamente valem, não valem. O último foi esse clássico entre Timão x Porco.
    Jogo amistoso = Arimatéia. Esse sim, não valia NADA.

    Mas realmente minha memória não é mais a mesma. A diferença é que eu admito quando erro.

    “Eu não pesquisei obviamente…” – continua mentindo.

    De qualquer jeito, a tônica da discussão era que o Romário não tinha condições de jogo para a Copa. Como já disse, a comissão técnica ainda esperou até o último segundo pela sua recuparação, que não veio. Só foi jogar na época em que a Copa estava na semifinal e na maior forçada. Tanto foi forçado que nem jogou a partida seguinte, logo depois desse AMISTOSO contra o Inter.

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    Pelo amor de Deus, galera.

    O Romário não jogou em 98, porque não tava na melhor condição física.

    Edmundo só não foi o melhor do mundo em 97 porque jogava no Brasil.

    Serginho disse que a culpa foi do Ronaldo em 98, agora já diz que foi de quem não levou o Romário. Eu acho o seguinte: o cara é um dos melhores jogadores do mundo, gosta de jogar, se a comissão técnica não teve peito pra cortar, ele tem que ir lá e jogar mermo. Porque a comissão teve peito pra cortar o Baixinho e não o Ronaldo? Até porque Ronaldo jogou muito até a final.

    O que quero dizer é o seguinte: se o Ronaldo não podia jogar na final, sou da opinião que deveria entrar o Animal. Nada de falar, Romário isso, Romário aquilo.

    E amistoso perto de semifinal de Copa do Mundo é quase nada mesmo.

    Responda a este comentário

    Saulo

    Não vejo Ronaldo para qualquer projeto de seleção para preparação em 2010. Não é mais novo e tem um histórico grave de contusões. Preferia apostar no Nilmar e Keirisson. Aliás, o segundo jogador é uma grata revelação. Rápido, habilidoso e muito técnico. Tem a capacidade impressionante de antecipação mesmo com sua aparente fragilidade física. Considero uma das maiores revelações dos últimos tempos no futebol brasileiro. Se for bem trabalhado e nenhum clube europeu queira fazer uma montanha de músculos, terá vida longa na seleção. E o Pato também deveria ter mais chances. Dunga ainda prefere o pesado, trombador e inconstante Adriano.

    Responda a este comentário

    Asimov

    Matheus, pra mim é ex-jogador, não tanto em função da pança de hoje, mas porque não vejo nele nenhum interesse, ou motivação pra recuperar algo que se pareça com forma física.
    Se ele achar a motivação dá pra mudar. Eu não acredito.

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    Motivação o cara tem.

    Ou ele não comemoraria o gol daquele jeito.

    Numa boa, depois de 1 ano e tanto de desastres na vida pessoal, sem jogar bola, o cara entra em um clássico, mete um gol e salva o time da derrota…se ele fingiu que tava emocionado, ele é melhor ator do que jogador.

    Responda a este comentário

    ASIMOV

    A motivação dele vai durar enquanto tiver essa onda favorável de retorno. Depois infelizmente vai se esvair pelos ralos de um Brasil sem os encantos que ele estava acostumado.
    Torço pra estar errado, mas se ele tivesse um mínimo de vontade (legítima) já tinha fechado a boca.

    Responda a este comentário

    Saulo

    O problema do Ronaldo nunca foi a falta de motivação. Aliás, teve coragem de voltar aos gramados mesmo com tantas contusões. Desde quando esteve no Real Madrid, não consegue manter o seu peso ideal. Isso pode levar a ter sérios riscos com a sobrecarga nos joelhos. O fato de ser questionado pela sua capacidade em voltar a ser um jogador competitivo, deverá ser o maior fator motivacional. Agora precisa saber se realmente as contusões voltarão.

    Responda a este comentário

  13. Asimov
    9/03/09 - 16:55

    Em 98 o problema foi falta de liderança no time.
    Edmundo entrar em campo, pisar na bola e cair sentado foi mais feio que o Ronaldo jogar doidão.
    Uma seleção não pode depender de um só jogador.

    Responda a este comentário

  14. anderson paiva
    9/03/09 - 20:16

    ronld c/ 68kls a – e grrnch c/ 68kls a + ia ser u atq ideal

    Responda a este comentário

  15. Lincoln
    9/03/09 - 21:55

    cacete.. 60 comentarios. nao da pra ler todos.

    Responda a este comentário

  16. Victor
    10/03/09 - 11:34

    Dois papéis da imprensa – Balípodo.
    O que eu sempre disse sobre Ronaldo – PVC.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Nome do aparelhinho anotado, apesar de eu ter entendido.

    Responda a este comentário

  17. Victor
    10/03/09 - 11:41

    Nas entrevistas, Ronaldo faz seu gol contra no domingo da volta ao futebol – Mauro Cezar Pereira

    Neste aqui, faço uma ressalva. Muito provavelmente, um dia no futuro, Ronaldo estará em algum programa da ESPN Brasil. Imagino que até tocarão em temas “espinhosos” como as lesões, os travestis e a Copa de 2006, mas não coloco um tostão furado que levantarão a bola sobre essa exclusividade com Rede Globo.

    Responda a este comentário

    Saulo

    Quem pode assistir ontem o programa “Bem Amigos” no Sportv, viu uma série de blablablás intermináveis do mala do Galvão Bueno e seus elogios muito escorregadios. Apenas intermináveis bajulações e nada sobre as noitadas e a série de contusões. Esse mesmo apresentador exagerou até mesmo na arte bajuladora algum tempo atrás. Foi divulgada amplamente uma listagem do próprio Pelé sobre os cem melhores jogadores e sequer o baba ovo fez alguma pergunta contestando a qualidade duvidosa de muitas personalidades.

    Responda a este comentário

    Matheus Caldas

    “Bem Amigos” está entre os piores programas esportivos que tive o prazer de não assistir.

    Desconsidero ele pra qualquer análise. O Galvão Bueno a muito tempo deixou de ser um narrador esportivo pra ser um Milton Neves Com Grife.

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário