Deixem a matemática em paz
April 22nd, 2011 por Victor | Categorias: Fluminense, Libertadores 2011, Números, Observatório.Apesar do proselitismo aparentemente inofensivo, é um saco ler e ouvir que o Fluminense “desafia” a matemática.
- Se há a probabilidade de um evento ocorrer e ele ocorre, não há nenhum desafio à matemática.
- Se a interpretação teórica não é verificada no laboratório ou na prática, não são os fatos que desafiam a matemática. O modelo é que está errado ou descalibrado.
Lamentável é o uso indiscriminado dos resultados dos modelos como verdade. Porém, o mais lamentável disso tudo é que jornalistas em prol da indústria do entretenimento abandonaram sua característica principal: curiosidade e questionamento.
Custa alguma coisa o jornalista que dá a palavra e notoriedade a Tristão Garcia questioná-lo à respeito dos parâmetros utilizados por ele na construção do modelo? O modelo dele levava em conta que Fluminense e América-Méx eram times melhores que Argentinos Juniors e Nacional? Tristão Garcia tem noção que Ochoa é um goleiraço?
A mim que sei o que tais números representam, não causam estranheza. Mas diante de tanto alarde da mídia sobre os “feitos” tricolores, já não era sem tempo de:
- Abrir a caixa preta da modelagem de Tristão Garcia.
- Trocar o consultor. Ele confunde o que deveria esclarecer.
Pode ser uma ação ou outra. Recomendo as duas.
He, he, he… Muito bom o texto.
Responda a este comentário
A modelagem pode atingir parâmetros tão complicados que ninguém conseguiria calcular, e infelizmente quanto mais parâmetros são levados em conta, mais entra a subjetividade, e aí ESTRAGA TUDO.
por isso acho sensato mandar às favas algumas coisas que Tristão menciona, pois em nada contribuem com a resolução do problema… tal qual um problema de análise combinatória, considerar os times da maneira mais neutra possível. E mesmo os problemas de análise combinatória são mUUUUUUUito mais difíceis de resolver do que parecem, basta ver o problema de quantas jogadas são possíveis num jogo de xadrez, que durante anos teve uma má solução.
por isso quando o assunto é a probabilidade FUTEBOLERA, eu confio mais na modelagem do resultado da peleja, sem elocubrações acerca de classificação. Sporting Bet, 365 Bet e outras casas virtuais de apostas pela internet colocam quase sempre probabilidades idênticas ou muito parecidas de um time vencer, por dois gols, três gols, etc…
e porque eu confio mais neles? porra, são casas virtuais de apostas, o cálculo deles DEVE, pelo bem da INSTITUIÇÃO, ser o mais acurado possível, sob pena de sofrer o maior baque possível para um lugar que trabalha com apostas: perder dinheiro.
se tem alguém que confio nos cálculos, são casinos e casas de apostas… os caras não podem se dar ao luxo de modelar errado e perder grana… e se existe alguém que entende de não perder dinheiro, são eles.
Responda a este comentário
“quanto mais parâmetros são levados em conta, mais entra a subjetividade”
Na Estatística quando se coloca mais uma variável no modelo, perde-se 1 grau de liberdade.
“basta ver o problema de quantas jogadas são possíveis num jogo de xadrez, que durante anos teve uma má solução.”
Naquele papo sobre Teoria dos Jogos mencionei o Jogo da Velha. O maluco tinha conseguido modelar todo o jogo. No Xadrez não é possível pois pode-se voltar ao ponto inicial. A matriz fica infinita.
confio mais na modelagem do resultado da peleja, sem elocubrações acerca de classificação. Sporting Bet, 365 Bet e outras casas virtuais de apostas pela internet [2]
Responda a este comentário
só para manter a tradição:
Serginho Valente
22/08/10 – 13:56
Maluco…o cara da foto morreu? Huaahhauahuahaha…
Responda a este comentário
Perfeito o texto!
O exemplo então… comprova tudo!
Mas pra completar, o correto nem é dizer que o unimed contraria a matemática. É justamente o contrário: o Flunimed CONFIRMA a matemática!
Responda a este comentário