Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Cruzeiro x Palmeiras em um sentimento.

September 24th, 2009 por | Categorias: Cruzeiro, Palmeiras.

Revolta.

Não falo mais nada pra não ser acusado de chorão. Quem quiser, procure os 4 pênaltis claros sofridos pelo Cruzeiro que o senhor EVANDRO ROGÉRIO ROMAN não marcou.

Esse campeonato acabou hoje pra mim. Depois de Cruzeiro x Inter, Grêmio x Cruzeiro, Cruzeiro x Corinthians, São Paulo x Cruzeiro e Cruzeiro x Palmeiras (15 pontos, por sinal todos contra times que brigam pelo título), esse campeonato não tem mais credibilidade.

Não falo mais nada sobre essa lama em que meteram o meu time. Um abraço a todos!

Saudações celestes!!!


Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

61 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

61 Comentários para “Cruzeiro x Palmeiras em um sentimento.”

  1. saulo
    24/09/09 - 8:56

    Eu fiquei ligado no jogo do meu fogão, mas vi os lances desse jogo e teve pelo menos uns dois pênaltis a favor da Raposa.

    Responda a este comentário

  2. Renan Canuto
    24/09/09 - 10:23

    Quatro pênaltis? Vou procurar depois nos melhores momentos.

    De qualquer forma, o choro é livre. E haja lenço!

    Responda a este comentário

    Matheus

    O choro é livre. Mas eu me dou ao direito de não dar nenhuma credibilidade para um campeonato que PARECE estar mais comprado do que o de 2005.

    Responda a este comentário

    Renan Canuto

    Prefiro creditar os erros aos árbitros do que a resultado arrumado. Se eu acreditasse na primeira opção, deixaria de acompanhar futebol.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Ok, faz o seguinte. Pega os jogos do Palmeiras contra Avaí e Barueri, se não me engano.

    Eu também prefiro. Mas depois de 2005 não duvido de mais nada.

    Responda a este comentário

    Chora Porco

    E agora porco? :)

    Responda a este comentário

  3. Serginho Valente
    24/09/09 - 10:56

    Na boa, houve apenas um lance duvidoso, no último momento do jogo, que parece que foi pênalti.

    Colocar na conta da arbitragem o caminhão de gols que o Cruzeiro perdeu, a falha grotesca da defesa em que dois jogadores deixam o solitário Vagner Love “abandonado” pra partir sozinho no contra ataque do segundo gol, a péssima partida e o frangaço do Fábio no primeiro gol, pra mim é só “chororô” mesmo.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Você não achou o lance do Fabrício pênalti?

    Não sei se você viu, mas todos, EU DISSE TODOS, que viram o jogo e falaram sobre ele, confirmaram que a bola do Diego Souza fez uma curva incrível. O pessoal da Itatiaia inclusive disse que tinha desviado e que o Fábio foi pro lado certo, mas acabou traído.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Fez uma curva sim, e entrou no meio do gol, pra mim, frango. Não bateu em ninguém.

    Não tinha visto o lance do Fabrício, é mais um duvidoso. Mas tanto esse, quanto o último são lances que nem sempre o árbitro dá mesmo. Eu, por exemplo, acho que só daria o último.

    O que não foi dito, também, é que o árbitro foi tão ladrão que expulsou corretamente um palmeirense e mesmo com um a mais o Cruzeiro não empatou.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Cara, pelo amor de Deus. Eu nunca justifico um resultado pelo juiz. Em 99% das vezes, quem dita o resultado é a maneira como os dois times jogam.

    Mas, Serginho, foram 5 pênaltis, sendo 4 claros. Não sou eu quem digo isso. Foram 3 que a Globo mostrou, mais um em cima do Guerrón que eu vi o Marcão puxar a perna dele e mais uma mão dentro da área do Armero que o Mineirão inteiro viu, a Itatiaia viu, a Rádio Globo viu…

    Além disso, se o juiz não expulsa o Armero ali, como ia ficar? O Jonathan ia em direção à área e o cara já tinha um amarelo. É pedir demais, né? O que mata é que o Roman marca fora da área quase tudo e dentro da área ele complica. E sempre a favor de um time paulista.

    Responda a este comentário

    Renan Canuto

    Sendo assim, pegue a taça e entregue logo ao Palmeiras.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Já entreguei, meu caro.

    “Esse campeonato acabou hoje pra mim.”

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Matheus, se você quer acreditar que o Palmeiras fez cinco pênaltis e o juiz não deu nenhum, não posso fazer nada. Eu só vi um, que mesmo assim foi duvidoso.

    Agora, se um juiz tem a cara de pau de não dar cinco pênaltis, deixar de expulsar um jogador é mole.

    Aliás, o Palmeiras deve ter comprado, também, o time do Cruzeiro pros caras perderem tantos gols.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Não é possível que eles não fariam 2 de 5 pênaltis.

    Os caras são ruins, tudo bem, mas nem tanto.

    Responda a este comentário

    Victor

    Matheus,
    é melhor parar de ver os lances na TV.
    A câmera lenta faz com que tudo pareça penalty.

    O lance do Marcão (que eu acho muito fraco) no Guerrón não foi nada. Futebol não é voley que se encostar é falta.
    Da mesma forma que os lances do lado da área, o primeiro no Kleber e o terceiro que não lembro quem foi.
    No caso do Kleber, o palmeirense encostou no short do Carlos Alberto Estrelado e pronto. No terceiro, vá lá, nego foi se empurrando, mas também nada assim de outro mundo.
    O único lance que teve qualquer coisa foi a entrada no Fabricio, e ainda assim o cabra tinha chutado. Mas acho que ali eu teria dado o penalyy assim mesmo). Mas não ter sido marcado não é nenhum escândalo.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Quer saber, Victor?

    Pensem como bem entenderem. Eu não vi pela tv. Me neguei a assistir qualquer noticiário sobre isso. O lance do Guerrón, o Marcão puxa o pé. Eu vi do Mineirão, já que estava exatamente na reta do lance. Foi visível. Se o cabra faz ou não faz um escândalo é outro problema. Mas se houve a falta, foda-se.

    O terceiro foi no Diego Renan. Além do que teve uma mão do Pablo Armero, outra mão do Sousa na bica da área e por aí vai.

    Detalhe sobre o lance do Fabrício, Victor. Se o cara toca a bola e toma um carrinho fora da área, o que acontece? Falta e amarelo por pegar sem bola. O Jumar ali já tinha amarelo. E aí? Pênalti e vermelho. Com o cruzeiro empatando em 1×1, se o time faz 2×1 e fica com 1 a mais ia ser outro jogo. MAS SE TATU TIVESSE ASA, O CÉU TAVA CHEIO DE BURACO. Não vou discutir o Se. Foi e pronto, o juiz, como em 3 jogos que ele já apitou do Cruzeiro, não viu ou fez que não viu. Sempre o mesmo e sempre contra paulistas.

    Responda a este comentário

    Victor

    O Marcão só encostou no Guérron. Aquilo não foi nada.

    O Jumar foi sim, que nem um débil mental no Fabricio. Não veria problema algum se o juíz desse penalty. Da mesma forma que não vejo problema algum nele não dar. É do futebol, conviva-se. Não vi absurdo algum na não-marcação.

    O penalty não ser marcado, não significa que Muricy não tenha de trocar uma palavra com Jumar, porque ele coloca em risco o time dele para que outro árbitro marque.

    ****
    Mantenho algo que disse quando os botafoguenses se exasperavam com Bebeto e cia clamando por justiça, e bradando que o bom-senso dizia que o Campeonato Carioca nem deveria valer por conta de erros de arbitragens na final contra o Fla.
    Nenhum deles fez escândalo algum quando da mesma forma o Botafogo ganhou do América uma Taça Guanabara.

    Ainda estou para ver o dia em que um torcedor ou dirigente se sentirá mortalmente ofendido por ter ganho um título roubado. Clame por justiça quando não tem seu time envolvido e/ou o mesmo é beneficiado.

    De resto, é chororô.

    Responda a este comentário

  4. Renan Canuto
    24/09/09 - 11:01

    Pode ser, Serginho. Não estava em casa, então tive que acompanhar o jogo do Botafogo, infelizmente. A propósito, o que é o Emelec?

    Responda a este comentário

  5. jrcairo
    24/09/09 - 11:45

    Sinta Caro companheiro o que ja venho sofrendo (descaradamente) desde 2007
    Depois a midia diz que os arbitros sao ruins e nao ha’ ma’ fe’. Ta bom, to acreditando.
    Quanto menos adversarios para a paulistada melhor
    Acabaram com o Cruzeiro ontem, pode esperar, o proximo sera o Inter e, se o Goias incomodar muito, vai levar o dele tambem

    Responda a este comentário

  6. Rafael
    24/09/09 - 11:46

    Eu não vi o jogo, mas se teve pênalti claro não marcado é um erro crasso. Foda-se se o time perdeu gol, o goleiro frangou… são coisas do jogo. Erro sistemático do juiz não.

    Incrível como São Paulo, Palmeiras e Corinthians dão mesmo “SORTE” nas arbitragens. É de se notar. Toda rodada há lances duvidosos a favor desses times.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Incrível como os melhores times do campeonato dão mesmo sorte, impressionante.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Impressionante mesmo é ignorar um pênalti claro.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Já viu os lances, ou tá como sempre falando sem saber nada sobre o assunto?

    Responda a este comentário

    Rafael

    Esse meu comentário é geral, não para esse jogo de ontem.

    Para esse jogo entre os Palestras, meu comentário está ali em baixo.

    Responda a este comentário

  7. Victor
    24/09/09 - 11:58

    http://www.blablagol.com.br/botafogo-quebra-jejum/#comment-12427

    ****

    O lance que mais me causou estranheza durante toda a partida, foi o 2º amarelo para o Armero, que ainda assim foi justificável.
    Isso para não falar nos cotovelos do Carlos Alberto Estrelado

    ****

    Volta e meia coloco o Bota-Teima do Mauro Beting por aqui, parece-me que não pegaram bem o espírito das duas coisas (1-o porquê de eu linkar; 2-do próprio Bota-Teima).
    Eu gosto da visão do Serginho, tanto é que em 4 anos de Blá blá Gol raramente conseguirão achar post meu sobre erro de arbitragem, apesar de na narrativa de um jogo, eu não ignorar e citar em lances capitais, até porque, faz parte do jogo e eu não posso ignorar.

    Mas eu consigo respeitar, generalisando, as duas correntes:
    1) A que caga para os erros, pois como disse antes, faz parte do jogo como um montinho artilheiro
    2) A que acompanha sistematicamente e criteriosamente os erros, o que pressupõe, no mínimo, acompanhar todos os jogos

    No dia de Internacional 2×3 Cruzeiro, eu estava no Engenhão vendo o pavoroso Botafogo 0x0 Fluminense. Não vi o jogo, nem seus gols, muito menos lances polêmicos. Limitei-me à resenha, que por sinal não abordou alguns aspectos abordados aqui:

    Internacional prejudicado; Cruzeiro ajudado – Paulo Henrique Bezerra (SC) não marcou pênalti no empurrão de Elicarlos em Taison, aos 18min. Estava 0 x 0.

    Internacional prejudicado; Cruzeiro ajudado – Assistente 2 Claudemir Mafessoni (SC) e Paulo Henrique Bezerra (SC) validam gol irregular do Cruzeiro. Lance dificílimo. Gilberto estava impedido ao receber cruzamento da direita. Mesmo pela TV é discutível a posição do meia. Mas, na dúvida, a recomendação é deixar o jogo seguir. Estava 1 x 1.

    (OBS: O lance é semelhante à jogada de gol anulada de São Paulo 2 x 0 Avaí. Com a distinção de que o lance é mais “claro” – ou menos complicado – no Morumbi).

    Eu não posso acompanhar todos os jogos e nem mesmo todos os lances em resenhas e afins para fazer tal levantamento, mas se pudesse o faria. Se pudesse, iria além, faria o levantamento de todos os erros e classificaria por contagem simples, coisa que aliás, defendo que deveria ser feita por Federação, não com intuito de punir ninguém, mas educativo, para padronização e por fim, rankeamento para definir quem seriam árbitros de 1ª divisão e por aí vai.
    Mas me dou por satisfeito terceirizando para alguém que faça e publique toda rodada. E não me parece por aqui, que o Palmeiras esteja sendo tão beneficiado:

    SALDO TOTAL – RODADA 24

    PREJUDICADOS
    10 pontos a menos – Botafogo
    7 pontos a menos – Internacional
    3 pontos a menos – Barueri
    2 pontos a menos – Fluminense, Sport, São Paulo
    1 ponto a menos – Flamengo, Barueri, Grêmio, Palmeiras

    BENEFICIADOS
    4 pontos a mais – Santos
    3 pontos a mais – Goiás, Vitória
    2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Coritiba, Corinthians
    1 ponto a mais – Náutico, Avaí

    NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

    PREJUDICADOS

    Botafogo prejudicado 11 vezes; ajudado 4 vezes
    Palmeiras prejudicado 11 vezes; ajudado 8 vezes
    Cruzeiro prejudicado 11 vezes; ajudado 7 vezes
    Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes
    Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 5 vezes
    Atlético Paranaense prejudicado 5 vezes; ajudado 3 vezes
    Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez
    Fluminense prejudicado 2 vezes

    BENEFICIADOS

    Corinthians ajudado 9 vezes; prejudicado 5 vezes
    Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes
    Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes
    Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez
    Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes
    Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes
    Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez
    Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes
    Náutico ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

    ****

    Fábio estava lamentável. Não só pelo gol, mas foram diversas pixotadas e até furadas. Deve ter sentido a pressão de jogar contra um goleiro verdadeiramente top.

    ****
    Novos dirigentes para o Cruzeiro?

    Responda a este comentário

    Matheus

    Novos dirigentes para o Cruzeiro:

    NÃO, OBRIGADO! PRÓXIMO!!!

    Responda a este comentário

    Matheus

    Detalhe: Mauro Beting é palmeirense.

    Responda a este comentário

    Victor

    Detalhe: O cara posta esse negócio desde a primeira rodada.
    Parece para você que ele faz isso com algum interesse em valorizar o Palmeiras?

    Responda a este comentário

    Matheus

    Não. Mas eu gostaria de saber como ele considerou os jogos contra Avaí e Barueri e como ele vai considerar esse de hoje.

    Responda a este comentário

    Victor

    De Freitas, atendendo à pedidos:

    http://blogs.lancenet.com.br/maurobeting/2009/09/24/cruzeiro-1-x-2-palmeiras/

    Por motivos de força maior, só mais tarde comento a grande vitória paulista, e a mais que discutível arbitragem no Mineirão.
    Aproveite e cornete.
    Ah, sim. Dos seis lances discutíveis de pênaltis, marcaria um. Dois eu poderia marcar. Três eu não marcaria.

    http://blogs.lancenet.com.br/maurobeting/2009/09/11/bota-teima-rodada-23-2/

    Palmeiras 2 x 1 Barueri
    Barueri prejudicado; Palmeiras ajudado – Cléber Abade (SP) marca pênalti inexistente em Obina, aos 29min do 2º. Tempo. Estava 1 x 0 Palmeiras.

    Não procurei o do Avai, mas está lá se no entendimento do cara houve erro.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Ok.

    Sou fã do Mauro, por isso vou levar o que ele escreveu em consideração.

    Agora, COMO ELE PODERIA MARCAR?
    QUE TIPO DE JUIZ É UM QUE PODE OU NÃO MARCAR DE VEZ EM QUANDO?

    Como falei, foram 4 pênaltis, na minha opinião. Pode ser menos, pode ser mais. Desconsideremos 3 dos 6 que ele afirmou a polêmica. Nos sobram 3 pênaltis. Um deles, em que o Jumar tomaria vermelho. Se isso não é prejudicar eu não sei mais o que é.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Matheus, você não está conseguindo nem ler o que estão escrevendo.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Cara, eu fiquei muito revoltado ontem. Cê não tem noção.

    Até porque não é a primeira vez. Eu já tinha falado sobre isso depois do jogo contra o Inter no Mineirão também, onde o juizão anulou um gol do Cruzeiro porque deu uma falta…PRO CRUZEIRO.

    Sério, Serginho, naquele jogo em que o Cruzeiro ganhou do Flamengo depois de um suposto pênalti no Tardelli, eu ouvi um monte e depois viram que não foi nada. Mas pediram a cabeça do Simon (que não é um bom árbitro), queriam tirar a vitória do Cruzeiro e tudo mais.

    Ontem foi muito pior só porque 1 dos 3 pênaltis foi unânime. E todo mundo tenta minimizar. Cara, sabe o que parece? Conspiração. Sei que não é, mas que tem horas que desanima, é fato.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Bom, estou te falando de maneira imparcial, não tenho nada a ver com esse campeonato, e não tenho nada contra o Cruzeiro, clube que pela organização tem até a minha simpatia. E mais, não gosto de paulistas..rs.

    O jogo não foi o que te pareceu. O Cruzeiro perdeu por falhas próprias. Repito, o Fábio estava muito mal, a zaga falhou muito feio e o ataque perdeu um caminhão de gol.

    Os pênaltis, se é que existiu algum, foram todos duvidosos, o cara expulsou um palmeirense, deixou o Kléber em campo depois de uma falta violenta no início do jogo e de ter quebrado a mandíbula de outro.

    Arbitragem quase sempre é uma porcaria, e a gente tende a achar que prejudica sempre o nosso time. A imprensa só piora isso. A rádio Globo aqui do Rio também vê pênalti em time carioca até quando um jogador espirra na entrada da área.

    Por fim, em uma arbitragem mal-intencionada mesmo, o time não consegue nem jogar, não tem as chances que o Cruzeiro teve ontem não.

    Responda a este comentário

    Victor

    Por falar em mídia,
    ontem, depois de ler esse post, fui procurar no GloboEscroque.com os lances.
    A página do Cruzeiro era um chororô só de manchetes falando de absurdos da arbitragem e coisa e tal, que o Cruzeiro tinha sido prejudicado, roubado.
    Curioso, fui ver na página do Palmeiras a abordagem do mesmo GloboEscroque.com e não havia nada, além da informação de forma mequetrefe de passagem no meio do texto que descrevia o jogo.

    Um conselho que dou, é ver o noticiário, basicamente, para saber sobre o que estão falando. Informações sobre horários e dados concretos.
    O resto, é colocado para se vender. Especialmente em algo tão importante (sic) como a cobertura de … clubes de futebol.

    ****
    Nem vou colocar link, porque já mudaram a página toda. Mas ainda dá para catar nas “Últimas Notícias” os headlines para Cruzeiro e Palmeiras. E não tenho como comprovar, mas, na página estava pior, com aqueles subtítulos acima.

    Responda a este comentário

    Victor

    A saber,
    posts do Blá blá Gol à respeito do lance do Tardelli:

    24/11/2008 – São Paulo Hexa
    27/11/2008 – Não foi penalty em Tardelli

    Responda a este comentário

    jrcairo

    nao amigo, estes deveriam ser os novos dirigentes do cruzeiro

    Responda a este comentário

    Matheus

    É. Isso é verdade. Principalmente o do São Paulo. Mas também pelo profissionalismo.

    Responda a este comentário

  8. wellingon
    24/09/09 - 13:23

    não achei justo aquele arbitro não ter marcado os 4 penatis sofridos pelo cruzeiro.mas não tem problema agora é olhar pra frente e sguir em buca do g4.

    Responda a este comentário

  9. marco túlio
    24/09/09 - 13:25

    processa aquele filho da puta daquele juiz lalau

    Responda a este comentário

  10. wellington
    24/09/09 - 13:31

    podem zoar o quanto quiser,o palmeiras tem mais de 20anos que não gaha um titulo se quer.

    Responda a este comentário

    Karlitus

    O Palestra de SP ganhou Libertadores tem menos tempo que o Palestra de BH…

    Responda a este comentário

    Matheus

    Tenho que concordar.

    Responda a este comentário

  11. Rafael
    24/09/09 - 14:06

    Opa! O cara da TI aqui deixou o vídeo do Globoesporte abrir.

    Desses 18 pênaltis que estão reclamando, vi 3 lances.

    1º – O cara até puxa o Kleber, mas fala sério Matheus, só com câmera lenta pra ver. A impressão que fica na hora do lance foi de escorregão mesmo. Aqui o juiz não deve ter visto o “puxão” como eu tb não vi sem o replay.

    2º – O 5 do Cruzeiro chutou a bola. O 18 do Palmeiras até chega atrasado e o derruba. Mas o lance estava definido. Deve ter sido a interpretação do árbitro.

    3º – O pênalti mais claro. Não foi “ombro com ombro”. O palmeirense utiliza o braço e empurra o cara do cruzeiro. O lance não chegou a ser escandaloso, mas… final do jogo… sabe como é… o juizão não quis mais muita coisa…

    Concordo com Mauro Beting. Eu marcaria apenas 1 penalidade.
    Obs. Esse bota-teima que ele faz é bem legal de acompanhar.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Pois é…

    Responda a este comentário

    Matheus

    Bender, fica a pergunta que fiz lá em cima:

    “Detalhe sobre o lance do Fabrício, Victor. Se o cara toca a bola e toma um carrinho fora da área, o que acontece? Falta e amarelo por pegar sem bola. O Jumar ali já tinha amarelo. E aí? Pênalti e vermelho.”

    Definida a jogada só está quando a bola sai. Não saiu, é pênalti. Não tem discussão. Nem que seja por imprudência do cara chegar daquele jeito.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Relatei o que eu vi e minhas impressões sobre os lances, que foram claras. O Cruzeiro foi sim prejudicado.

    Responda a este comentário

    saulo

    Com exceção do lance do Kléber, todos os outros lances foram muito claros. O Evandro Rogério Roman ultimamente tem sérios problemas na arbitragem. Na dúvida, os time de São Paulo são favorecidos. Não seria mera coincidência,diante das pressões econômicas do mercado publicitário paulista em ver mais numerosos clubes na Libertadores em 2010.

    Responda a este comentário

  12. Serginho Valente
    24/09/09 - 18:12

    Ora, ora, que surpresa!

    Responda a este comentário

    Matheus

    E agora?

    O Cruzeiro vai ganhar quanto com tudo isso?

    Será que depois dessa alguém vai aceitar pagar US$ 10.000.000?

    Fodeu!

    Começo aqui a campanha VOLTA FRED!!! Por um atacante que honre a camisa azul!

    Responda a este comentário

    Victor

    Ué? Virou tricolor! Isso aí é para ajudar o Flu?
    hauehauehauheauehau eauhea ueaueha ehauehau

    ****
    Embora eu faça a campanha FICA FRED (fica e se fode junto com o Flu)

    Responda a este comentário

    Matheus

    Ah, cara. Cê sabe minha opinião com relação a ele. Nêgo não desaprende a jogar bola.

    Acho que a situação dele é muito parecida com a do Kléber no Cruzeiro. Tá “infelizinho” (viadagem TOTAL) no Fluminense e se voltar pro time que torce, volta a jogar bola.

    Responda a este comentário

    Victor

    Não acho que o problema de nenhum dos dois seja infelicidade.
    Acho que Fred é bichado e que Kleber é o Carlos Alberto Estrelado.

    O negócio do Fred que me deixa puto, é todo o marketing que envolve e depois essa imagem de foda-se que o cara está passando.
    Pô… o cara chegou cheio de pompas. Mente, sei lá. Vai a um jogo, faz cara de desespero, dá entrevista dizendo que não vê a hora de voltar e ajudar o time a sair dessa situação.
    Mesmo que esteja cagando e negociando com o São Paulo. Mente

    Se ele estiver mesmo bichado (e eu acho que está), pode voltar a jogar no campo da rua dele que não vai jogar bem.
    O Pedrinho foi umas das maiores revelações do Vasco daquele time que ganhou a porra toda. Jogava muito.
    Depois que se quebrou, nunca mais conseguiu jogar.

    Responda a este comentário

    Matheus

    E pra falar a verdade, ele que vá pra puta que o pariu em Osasco.

    É um bom jogador e tudo mais, mas não pode ficar de tremelique porque foi vaiado. Que vá jogar no Palmeiras. Duvido que outro time o aceite.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Ainda bem que o Vasco tá quebrado, se não eu já ia ficar preocupado. A história desse aí tá muito parecida com a do Edmundo…

    Responda a este comentário

  13. Dudu
    24/09/09 - 18:28

    Cruzeiro, Kléber, Palmeiras, Keirrison, Coritiba…

    Responda a este comentário

  14. BRUNO
    24/09/09 - 20:56

    NÃO FORAM QUATRO FORAM CINCOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!

    TANTO QUE ATÉ A CBF PUNIU O ARBITRO POR DOIS MESES!!

    Responda a este comentário

  15. Carlos
    25/09/09 - 19:57

    Realmente, revendo os melhores momentos postados nesse mesmo blog, que mostrou apenas uma reclamação de penalty, que foi o escorregão do Wendel que esbarrou o braço esquerdo no Kleber enquanto caia.. Eu estava no Mineirão e vi o cruzeiro pressionar muito, mas depois que expulsaram o Armeiro. A torcida deveria reclamar do time, que não conseguiu ganhar mesmo com um jogador a mais o segundo tempo inteiro. Aliás, o arbitro deve ter sido suspenso por ter prejudicado o Palmeiras, já que ele é do Paraná, expulsou um e suspendeu mais dois pelo terceiro cartão amarelo…

    Responda a este comentário

  16. ‘In dúbio’, cale-se
    28/09/09 - 15:04

    […] Quarta-feira, Matheus, cruzeirense de sangue azul, no calor do jogo em que assistiu in loco no Mineirão publicou post vociferando contra a arbitragem de Cruzeiro 1×2 Palmeiras. […]

Deixe seu comentário