Começou o 2º turno
March 3rd, 2008 por Bender | Categorias: Campeonato Carioca 2008, Futebol.
Acabei me rendendo ao futebol. Mesmo com o time reserva e a pequena relativa importância do jogo assisti Flamengo e Resende pela TV.
Havia alguns vascaínos falando mal do Vasco. Não vi o jogo, mas querer contestar um placar de 4 a 0 não dá. O Jean fez 2 gols!!! Tudo bem, nenhum deles ele fez chutando ao gol, mas aí vocês querem demais.
O Flamengo começou muito mal. O grande destaque negativo foi o zagueiro Leonardo, pesado e sem noção de posicionamento, fez pênalti e perdeu quase tudo. Obina teve chance de empatar, mas ao invés de rolar pro meio, tentou o giro e perdeu. Num bom ataque o Resende fez 2 x 0 aos 20 minutos. Foi aí que o Flamengo acordou. Bolas na trave e gols perdidos até o zagueiro do Flamengo diminuir. Detalhe do lance: o autor do gol foi correndo pegar a bola na rede para recomeçar a partida. O goleiro não reteu a bola e nada aconteceu. Se fosse o Souza…
No segundo tempo o Resende não existiu. Joel acertou em tirar Jaílton (aliás, sempre que tirar Jaílton ele irá acertar), e ao colocar Maxi. O argentino no banco até em jogo com time misto é sacanagem. Obina não está bem, gordo, perdeu inúmeras bolas, mas acabou empatando o jogo em boa jogada de Kléberson. Depois, Diego Tardelli fez mais 2 gols dando a vitória ao Flamengo e tornando-se o nome do jogo.
Vascaínos perguntando ironicamente se o Flamengo é o time da virada agora, numa alusão à esse jogo e, provavelmente, às finais da Taça GB. Vou dizer o que falei ontem. Eu nunca dei importância à ordem na qual o gols saem, desde que o meu time faça mais que o time adversário. Acredito que os flamenguistas deixem esse negócio de “time da virada” pros vascaínos.
****
Vasco e Flamengo ganharam com certa facilidade jogos em que estavam mal. Em ambos os jogos, seus adversários começaram melhor. No decorrer do tempo desses jogos, a camisa, tradição, melhor qualidade, mas principalmente, mando de campo, fizeram a diferença. Com esse regulamento dos grandes jogarem sempre em casa, não será surpresa no final da Taça Rio, se tivermos de novo Fla, Flu, Vasco e Botafogo.
Pô, dá pra contestar sim… aquela defesa tá muuuuuuito mal, os caras do BOAVISTA (repito: BOAVISTA) chegavam por ali molinho. Além dos caras da defesa serem ruins, se posicionam muito mal.
Dá pra ficar preocupado.
O Vílson se perde, coitado. Começou tão bem ano passado, qd o Roth ainda dava certo…
Responda a este comentário
Estava com muito sono no jogo do Flamengo (efeitos de ir a um aniversário de criança de manhã onde só fazia comer salgadinho e beber cerveja). Só consegui ficar acordado até o 1×0.
Sendo assim, só me resta o pênalty para comentar.
Nunca vi aquele jogador do Flamengo, mas o cara tomou um drible meio em camera lenta e caiu que nem um jaca. Ainda tentei ver no Fantástico mais tarde se ele aparecia no “Bola Murcha”.
Responda a este comentário
O jogo do Vasco eu deixei a TV ligada, ouvia mais ou menos, mas não vi.
Jogo do Vasco eu não presto atenção.
Responda a este comentário
A defesa do Vasco é ridícula. Não tem um zagueiro ou volante que preste. Coitado do Tiago.
Amaral voltou ao time titular, esse cara não devia nem entrar em São Januário. Não marca, não ataca, chuta mal, não passa e atrapalha o resto do time.
Mas para não ser injusto, ontem ele fez sua primeira jogada desde que chegou em São Januário, uma tabelinha em que Edmundo finalizou no travessão.
No jogo do Flamengo, mais uma vez deram um impedimento equivocado, quando o jogo estava 2×2, evitando o 3º gol do Resende, algo rotineiro.
Todos os grandes estarão nas finais.
Responda a este comentário
De volta ao jogo do Flamengo.
Que paradinha bizarra aquela do penalty.
Responda a este comentário
O cara tem personalidade. Ainda comemorou fazendo o créu e chororô pra torcida do Flamengo. Disse que era botafoguense de coração.
Responda a este comentário
Não dá para cobrar muito tecnicamente do time reserva do Flamengo,mas ganhar do fraco Resende por goleada é obrigação em quaisquer circunstâncias. Essa sonolência nos primeiros vinte minutos foi evidênte na figura do Jônatas. Ele tem ótima visão de jogo,passes e lançamentos precisos, mas peca pela falta de vontade e sonolência. Não divide uma bola e quase não corre para ajudar a marcação do meio. Jaílton então…nem se fala… sobra vontade e muitos pontapés. Lastimável ter um jogador como este no elenco. Joel mesmo teve que previnir-se para não passar toda a segunda etapa e não arriscar ficar com um a menos e dificultar a virada.
Responda a este comentário
Serginho agora vai ficar contando os erros do trio de arbitragem nos jogos do Flamengo, mas só os que são a favor, erros contra o Fla ele não vê. O impedimento que vc falou foi um lance de mesma linha. E ainda, o cara estava longe do gol.
Responda a este comentário
Se na entrada na área sem mais ninguém entre o cara e o goleiro é longe do gol, tudo bem. Mesma linha virou impedimento?
Responda a este comentário
PQP!!! Esqueci de falar do cara que fez o primeiro gol.
O bundão mandou bem na paradinha (taí uma solução pra fazer gol de pênalti no Bruno), mas se fudeu depois.
Conseguiu seus 10 segundos de fama, fazendo chororô (!?!? não me pergunte pq!?!?!), e acintosa dança do créu pra torcida do Flamengo.
Depois, qdo substituído levou 10 mil créus pro chuveiro e mais uma derrota pra sua coleção.
Daqui a pouco vai ter botafoguense pedindo sua contratação.
Responda a este comentário
Não virou não Serginho chorão, mas é lance difícil, aquele que vc só tem certeza com replay, às vezes só com tira-teima.
Comparado com o lance contra o Cienciano é longe sim, muito longe, uma eternidade.
Responda a este comentário
Ah sim, agora qualquer um que fale contra o Flamengo é chorão, lógico.
Responda a este comentário
Nada disso. QQ um que vê apenas os erros a favor do Flamengo, e fica cego qdo o zagueiro joga volei na área e diz que o outro time foi “aasaltado”.
Responda a este comentário
Eu? Você deve estar confuso. Eu nunca disse que não havia sido pênalti a favor do Flamengo no referido lance.
Responda a este comentário
Não foi vc que disse que o Cienciano foi “assaltado”?
Foi mal.
Responda a este comentário
Se arbitragem tivesse tanta influência como dizem,o time dos árbitros seriam campeões invictos.
Obs: Comuniquem ao Leão sobre o blablagol.Esse é eternamente chorão.
Responda a este comentário
Eu de fato disse, e reafirmo, o Cienciano foi assaltado.
Responda a este comentário
Não disse? Só vê o que quer.
Fica chiando de impedimento marcado e ignora vôlei dentro da área.
Responda a este comentário
Não ignoro não. Foi pênalti.
Responda a este comentário
Caralho, isso já tá sem pé nem cabeça… Vc não diz coisa com coisa.
Parei.
Responda a este comentário
Uma coisa não exclui a outra.
O segundo gol do Cienciano mudaria o panorama todo. Seria uma ducha fria num time (Fla) que tava meio nervoso pq o gol não saía, e o time (Cie) se fecharia mais do q já estava.
Pimenta no olho dos outros…
Responda a este comentário
Se ficarmos batendo na tecla do se, se, se…
Se o pênalti fosse marcado, tb seria uma ducha fria na retranca do Cienciano.
Se o bandeira não desse o impedimento e, se o Resende fizesse o gol, o Flamengo ainda teria 25 minutos de jogo pela frente.
Além do que até o juiz apitar o final do jogo tudo pode acontecer. Como vimos em ambos os jogos, gols depois dos 45 minutos do 2º tempo.
Responda a este comentário
O engraçado foi que eu apenas comentei que, outra vez, um impedimento importante havia sido marcado a favor do Flamengo. Que vem numa bela seqüência de “sorte” com a arbitragem. Em momento algum disse que o possível gol seria decisivo para a partida.
Particularmente, não gosto de comentar arbitragem, mas essa “sorte” do Flamengo vem chamando a atenção. Acho que, no momento, vale a pena ser registrado sim.
Ainda mais quando, ao se relatar um fato, uma pessoa é chamada de chorão, como argumento principal de defesa. Por que não, simplesmente, admitir? É foi mal marcado mesmo. E pronto.
Mas não, qualquer ponto de interrogação sobre o indefectível Mengão é um absurdo.
Responda a este comentário
Não houve se..
O Cienciano fez o gol e não levou.
O se… apresentado é bem provável p/ quem conhece futebol. E nós conhecemos, não?
Responda a este comentário
O argumento principal de defesa não é te chamar de chorão, apesar de vc estar sendo mesmo. O argumento principal de defesa é os outros enxergarem apenas os erros a favor do Flamengo, quando eles acontecem em todos os jogos, o tempo todo, para ambos os lados.
Nada disso é um absurdo. Já admiti que foi mal marcado sim. Impossível discutir com o tira-teima.
****
“bem provável” ou “pouco provável” no futebol é complicado. Atribuir números percentuais às possibilidades das jogadas no futebol é complicadíssimo.
Imagina só: “se o jogador passasse pelo zagueiro, ele teria uma probabilidade de 64% de marcar o gol”.
Responda a este comentário