Coelho para a Seleção da CBF
September 21st, 2007 por Victor | Categorias: Futebol.Dunga me fez um grande favor.
Fazia um tempo que eu pensava em escrever um artigo tendo de dar o braço a torcer, pois afinal de contas, a Seleção Brasileira vinha apresentando bons resultados e jogou bem os jogos contra a Argentina e o último contra o México, esse já com a presença inquestionável de Kaká e Ronaldinho.
Mas aí vem Dunga e chuta o balde, dando mais motivos para voltar a expô-lo ao ridículo.
Dunga resolveu opinar sobre o caso Kerlon/Coelho e não precisa nem mesmo acompanhar muito de perto o futebol para saber que lado ele escolheu.
E não é que Dunga, técnico da Seleção da CBF, absolveu Coelho, dizendo que o lateral kickboxer não teve maldade. Segundo Dunga, a entrada de Coelho foi uma falta tática (sic). Uma falta normal de jogo.
Tenho de concordar com Dunga. Quem viu Dunga jogar sabe que para ele isso é falta normal de jogo. Vou até além. É possível que isso seja um lance sublime e simboliza toda a magia do futebol para Dunga. Dunga foi coerente em sua estupidez.
Claro que Dunga não poderia fugir ao máximo do lugar comum e usar de todo o eufemismo do Mundo para condenar Kerlon.
O interino sapecou aquela famosa máxima estúpida do futebol:
-“O que não pode é ele fazer o drible só quando estiver ganhando. Tem que ser ganhando ou perdendo, aí não tem problema.”
Tem problema sim cara-pálida. Problema do Kerlon. O cara faz o inútil* drible da foca sempre que lhe der vontade. Se for quando estiver ganhando e na defesa, problema dele. O marcador que vá marcar em cima para que ele não faça a palhaçadinha.
O ex-atleta de Cristo e agora auxiliar-de-interino-da-CBF Jorginho concorda com o superior hierárquico comparando Coelho com Pelé, ao lembrar que “até Pelé já deu cotovelada“. Não satisfeito, repete a cantilena que Kerlon foi imprudente ao fazer a jogada quando o Cruzeiro vencia por 4×3.
Já estou imaginando o Brasil perdendo de 3×0 para a França e Jorginho aos berros para Elano: – Agora está ótimo, comece a fazer embaixadinha e brincar de altinha com Maicon.
Agora é esperar Coelho na Seleção de Dunga para ocupar o lugar de Pelé.
*Pode ser que eu tenha de rever o conceito da inutilidade do drible da foquinha do Kerlon. Afinal, se os estúpidos adversários resolverem caçar o jogador cruzeirense, o drible vai servir para cavar expulsões e deixará de ser inútil.
Pelo jogo em si, ele é inútil, pois até mesmo Dunga, que deve ter lido isso por aqui, sabe que basta o “ombro a ombro” para anular a jogada sem falta.
Esses cariocas e seu futebol bailarina… hehehe…
No mínimo hilários…
DÁ-LHE GRÊMIO!!!
Responda a este comentário
Eu discordo de se poder fazer esse drible qnd se estiver ganhando e no campo de defesa. Um atleta profissional não deve querer irritar e humilhar os colegas de profissão adversários a troco de nada. Não é pq a regra permite q é bom pro futebol.
No caso em si, acho q Kerlon fez de sacanagem mesmo, mas pelo menos estava indo em direção ao gol. Daí correta a expulsão de Coelho.
Mas aquele caso do Edílson… tem mais é q tomar voadora mesmo!!! heheheheh
Brincadeiras a parte, é difícil dizer com cabeça fria q um jogador deve tomar uma voadora, como é difícil não dar a voadora qnd se está em campo, já revoltado de estar perdendo e desesperado para virar o jogo…
Responda a este comentário
Bom, já disse minha opinião centenas de vezes.
Agressões físicas só são justificáveis quando em defesa de outra possível agressão.
Se cara faz embaixadinha, vai lá rouba a bola, faz um gol e manda o cara se fuder.
Não sabe fazer nada disso? Faz falta (normal de jogo), ou bate palma.
O Dunga não merece comentários…a última dele é que o Pato é só uma promessa e vai ser convocado se virar realidade. Ora, o Afonso é realidade de que? E o próprio técnico Dunga, é uma promessa, ou realidade?
Lamentável tudo isso.
PS: O Guilhermo Esteban como todo bom gaúcho gosta mesmo é de coisas de macho…
Responda a este comentário
Ídolo gremista é Sandro Goiano.
Responda a este comentário
Só o fato do preconceito em você citar O ex-atleta de Cristo, ja faz com que você perca toda e qualquer razão em fazer uma crítica.
Respeito é legal sempre, independentemente da religião do cara.
Responda a este comentário
A maior frustação do ex ou jogador mediano é tomar um drible humilhante e não poder devolver um igual.
Responda a este comentário
Segundo os Atletas de Cristo, depois de dizer amém pode dar bordoada. Pelo menos era o que faziam em campo.
Desde João Leite.
Responda a este comentário
Caro Victor Pimentel.
Só por ser Atleta de Cristo, tem que jogar igual moça?
Não se pode confundir as coisas.
Responda a este comentário
Não achei desrespeito os comentários do Victor. É realmente muito estranho alguém que se diz cristão defender qualquer tipo de agressão.
Existe uma enorme diferença entre jogar igual uma moça e jogar igual um traficante.
Responda a este comentário
Eu lembro do famoso jogo das embaixadinhas do Edilson.
Depois do pau estancar dentro do campo, os jogadores que sairam na mão abriram a enorme faixa com dizeres similares: “Essa vitória foi para Jesus” ou algo do gênero.
Eu não tenho preconceito. Tenho pós-conceito mesmo.
Os caras é que trazem os conceitos religiosos para o mundo do futebol, fazem-se de arautos da verdade e dá-lhe cafajestagem. Vide o grupo que impregnava a Seleção na Copa de 1990. Não foi à toa que Müller foi titular com uma Seleção que tinha no banco Romário, Bebeto e Renato Gaúcho.
O Grêmio só foi ter sucesso pelo meio dos anos 90 quando Felipão cortou as asinhas dessa turma que infestava o Olímpico
E por aí podemos seguir os exemplos.
E digo mais.
Essa característica do Jorginho, no caso do Jorginho tem de ser ressaltada sim, pois influencia a forma como o time dirigido por ele vive.
Pois quem voltar um pouco no tempo, vai lembrar quando o ex-atleta de Cristo era técnico do América do Rio, e o palhação, com sua intolerância religiosa típica dos fanáticos, queria que o clube deixasse de adotar o tradicional mascote, o Diabo.
Como alguém que tem influência dentro da Seleção Brasileira se deixa levar pelos seus preconceitos religiosos no quesito do futebol, é impossível que eu analise-o sem os meus pós-conceitos.
Responda a este comentário
Não é pelo fato de ser cristão, que a pessoa tem que aceitar tudo e não reagir. Existe esse preconceito, se o cara é cristão, não pode xingar, não pode fazer nada, que não pode porque é Cristão. Isso não existe.
Eu sou Cristão, mais não sou idiota pra aceitar tudo e não reagir. Se eu fosse o Coelho faria o mesmo.
Eu só não entendi a comparação de jogar como uma moça comparada a jogar como traficante.
Responda a este comentário
Não sei se o colégio católico que estudei durante 11 anos me ensinou errado, mas não creio que lá tenha aprendido que a agressão é uma ato cristão. Eu lembro até de uma aula em que Jesus dizia para que se ofereça a outra face em resposta a uma agressão.
Atitude também defendida por Gandhi e Martin Luther King. Líderes que não aceitavam tudo e reagiam pacificamente.
Para entender o que é jogar como traficante é só ver o exemplo nada cristão (pelo menos esse comportamente não foi ensinado por JC) do Coelho.
Agredindo um colega de trabalho que na pior has hipóteses (nem acho que foi o caso) fez um deboche.
É impossível reagir passivamente dentro do futebol a um deboche desses? NÃO
Campeonato Carioca 1997, 1º jogo da final – Edmundo rebola na frente de Gonçalves.
2º jogo – Botafogo campeão, todo o time do Botafogo comemora rebolando. Sem violência, sem choradeira, sem frescuras.
E certamente a rebolada foi deboche ali.
Responda a este comentário
Dunga é coerente com o que pensa e seguiu sua índole. Dunga foi o símbolo da Copa de 1990, a pior da história em termos técnicos (intitulada de “era Dunga”). Depois, em 1994 (2ª pior) o Romário o salvou, e Dunga passou a ser um “vencedor”.
Querer diferenciar jogador por religião, cor, opção sexual… tudo besteira. Dentro do campo todo mundo é igual, a diferença será na habilidade.
Cadê o STJD??? Qual será a punição pro Coelho? Bobiar nem vai ser julgado.
O comentário gaúcho não merece nem 1 linha de resposta.
Responda a este comentário
O DUNGA É UM BOSSAL. NÃO MERECE NEM RESPOSTA..QUER DIZER QUE FAZER APOLOGIA À VIOLÊNCIA PODE? E EXALTAR O FUTEBOL-ARTE NÃO? ELE SÓ SE ESQUECEU QUE, AO FALAR QUE O PELE JÁ DEU UMA COTOVELADA, DE FALAR TAMBÉM QUE O PELÉ “HUMILHAVA” TAMBÉM OS ADVERSÁRIOS COM SEUS DRIBLES DESCONSERTANTES. E AGORA, DUNGA?
SALVEM AS FOCAS…SALVE O CRUZEIRO…É DO BRASIL-SIL-SIL..!!!
Responda a este comentário
[…] tenho antipatia gratuita por Kerlon (nada a ver com o lance do Coelho, quando aliás, reprovei o lateral) e ele nada fez para diminuir essa antipatia. No pouco tempo que […]