Sou o único tricolor que achou o time uma bosta-cocô. Jogaram com medo todo o 2º tempo, e o fez de forma mais covarde que o habitual da retranca. Fez um canhestro telecoteco entre Edinho e Leandro Euzébio cheio de dedos para atacar. Porra, era um jogador a mais. Isso é MUITA vantagem.

Rolou o pragmatismo de segurar o empate, para ter mais um resultado em mãos contra o Caracas. Eu, como defensor incondicional do pragmatismo, sempre irei cuspir na cara dos detratores da retranca ao encherem meu saco futuramente, lembrando da festinha nessa partida. Desse medinho de Libertadores.

Foda-se que o juiz anulou um gol válido de Rhayneken e Fluminense criou por volta de 3 a 4 chances. Foda-se muito os eventuais lances obtidos porque a postura foi conservadora diante da possibilidade de carimbar a classificação. Não buscar a vitória na Arena Grêmio com um a mais em campo reduzindo as chances de desclassificação a ZERO para ter vantagem do empate em São Januário foi, em essência, menosprezar o Caracas e superestimar o Grêmio.

Amanhã, estarão todos os festivos tricolores se lamuriando diante da retranca de Abelão chorando que bom é o Cuca e seu Atlético avassaladores dentro e fora de casa. Mas nada como um dia após o outro. Depois de amanhã, sairão as ruas com camisas bordadas com escudetos colados pelas retrancas de Muricy e Abel Braga aguardando inconscientemente um futuro mais distante onde perceberão que o que fica é campeonar.

O Fluminense foi uma bosta-cocô contra o Grêmio e isso foi lindo. Cagamos, eu, Abel e os Cuquistas para o Caracas. A diferença é que eu e Abel não nos queixaremos de futuras retrancas necessárias, enfartantes e campeoneras.

Na cara dos Cuquistas

O melhor eu sei, não precisam me ajudar pois Edinho foi o único que jogou sua bolinha (talvez Anderson o tenha feito também, mas vai ser cornetado).

1. Cavalieri: pior em campo porque levou três gols?
2. Bruno: pior em campo porque conseguiu fazer gol contra em um lance em que fazia pênalti? Porque conseguiu driblar o adversário somente UMA vez para cruzar?
3. Carlinhos: pior em campo porque conseguiu driblar o adversário somente UMA vez para cruzar, mas nem isso foi capaz pois ficou na falta?
4. Leandro Euzébio: pior em campo porque é Leandro Euzébio?
5. Anderson: pior em campo porque Gum nem foi escalado?
6. Jean: pior em campo porque se imbuiu de responsabilidades de armação e jogou pedrinhas como na Seleção?
7. Wagner: pior em campo porque ficou mais apagado que o volante Jean?
8. Sóbis: pior em campo porque perdeu o bonde da história de ser atacante fixo e resolveu cavar vaga no meio-campo?
9. Wellington Nem: pior em campo porque não conseguiu jogar sem o contra-ataque?
10. Fred: pior em campo porque se deu um auto-impedimento inexistente e porque nenhuma bola concluiu?
11. Deco: pior em campo porque parecia um zumbi errando tudo quando entrou no 2º tempo?
12. Thiago Neves: pior em campo porque foi inoperante jogando menos de meio-tempo com um time em frangalhos?
13. Samuel: pior em campo porque encostou na bola duas vezes e a prendeu inutilmente?
14. Diretoria: pior em campo porque ainda não aprendeu a dimensionar o valor do ingresso para jogos importantes?
15. Torcida: pior em campo porque esperou 3×0 para escolher alguns para cristo em dia desgramado do time inteiro?

Na coletividade, dou meu voto para Abel. Pior em campo porque para não perder o grupo preferiu perder o jogo. Pior em campo pelo sacrilégio de deixar Deco no banco sem ditar o ritmo da partida. Pior em campo por inventar Sóbis no meio-campo. Pior em campo por elogiar Thiago Neves por entrega e desejar que fosse um jogador de lampejo. Pior em campo por pedir para ser chamado de burro por nada ao fazer a gracinha de colocar um meia no lugar de um atacante perdendo por 2×0 (e no segundo seguinte um atacante no lugar de um meia).

O Grêmio humilhou o Fluminense. Claro que nenhum abutre que matou Luxemburgo na primeira partida da equipe vai bater palmas para uma equipe que fez o acertado time do Fluminense não sujar o uniforme de Dida e não conseguir marcar Barcos, Zé Roberto, Vargas e Elano.

Barcos joga o fino. Melhor, Barcos joga pra caralho. Melhor em campo disparado em um time onde todos seriam grifados em azul (quem sabe Sancho não ajuda a desenvolver porque cada gremista pode ter sido o melhor em campo)

Findando o primeiro dia útil do inopinado ano, resolvo, depois de uns dias de inação de mídia esportiva, abrir o portal do globoesporte para mandar aquela passada de olhos. Evitando o chatiíssimo período, clico em algumas matérias.

Ordenação por notabilidade:

– TRÍPLICE COROA DO SHOWBOL
A façanha flamenga no ano passado. Showbol é arte, amigo. Velocidade de raciocínio e extrema habilidade. Os românticos deveriam reverenciar a modalidade. Deu chutão, é pênalti pro adversário. Respeito.
#chupaCruzeiro2003

– Inter campeão na venda de jogadores
Dirigente carioca não sabe mesmo negociar. Ou o “grande celeiro” do Rio de Janeiro acabou.

– Flunimed atravessa o Barça
“Messi brasileiro”

– Ex-dirigente do Fla sacaneia presida vascaíno
Maneiro. Gosto dessas paradas que fogem das formalidades demagogas. Mas não tem como fugir do telhado de vidro. Na hora pensei em qual seria o filme rubro-negro. Suspense, Drama? Nada… só vai dar comédia mesmo.

– Cinema braZuca tem 82 lançamentos em 2012
Tentei permanecer na esfera esportiva como determina a Fifa, mas não consegui. Não li a matéria, mas dos 18 filmes listados, assisti apenas a sugestão do Bona. Umas 5 risadas. Ok, valeram os R$ 6 da entrada.

– Renê escreve carta resposta à torcida vascaína
Torcida e dirigente trocando cartinhas de amor pelo pseudo-craque. O primeiro pedindo para reatar e o segundo dizendo como ele era bobo e feio. Putz! E alguém avisa essa galera aí que já existe email.

Clima de festa: o carnaval é logo ali

Kike não conseguia dormir, está ansioso com a volta à Porto Alegre, e eu resolvi contar-lhe uma história.

Contei a história de um clube cuja primeira casa fora na Rua Dona Laura, como ele. De um clube que teve que se mudar, como ele. Que se mudou para a casa nova quando os dois vovôs dele tinham 3 anos, como ele. E que agora se mudaria para uma outra casa nova, quando ele tem três anos, como os avôs.

Mudar-se é chato. Nós deixamos parte de nós para trás, e isso machuca. Já estávamos acostumados com tudo, o ambiente era familiar e tinha a nossa cara. O lugar novo não tem nada disso.

Porém, aos poucos, a novidade passa a ser rotina. E a gente começa a se sentir em casa na casa nova. Aconteceu com ele e acontecerá com o Grêmio.

Prometi então levá-lo à casa nova em Porto Alegre. Se ele dormisse, levá-lo-ia numa partida na Arena.

Dormiu…

Para matar as saudades

Mauro Cezar sobre Grêmio.

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHA

Desculpem-me, mas isto é um post adaptado de um comentário. Só posso dar risada e ela fica.

“o grêmio desperta vários sentimentos, menos indiferença”

HUAHAUHAUHUAHUHAUHAUHUAHHAUHAUHAUHAUHUAHUHAUA
HAUHAUHUAHUHAUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHHAA

É daquelas que não rio de raiva, mas de dó mesmo.

E o Corinthians tem 7 Libertadores como o Independiente.

Quem não é gremista não costuma gostar do Grêmio. Nem mesmo simpatizar com o tricolor “Imortal” como gostam de dizer seus fanáticos torcedores. E qual seria a razão disso? Acho que simplesmente não é um clube simpático. Time de futebol não participa de concurso de miss para se preocupar em ser simpático. Tem que ser é amado pelos seus seguidores e, se possível, odiado pelos rivais.

Eu tenho de ouvir isso. EU. E nem dá para chamar de #gremiopress.

Pois bem. Encontrou quem simpatiza com o time… eu.

Mas como só tem 10 comentários, quer dizer que a censura lá tá forte, então deixa prá lá.

Qualifico o Grêmio como o Atlético = o time mais AZUCRINALDO do Brasil entre os grandes, ou seja, o mais de maluco.

Ajuda a oposição ao time do PT gaúcho (by @notaspradiscos) e sem dúvida o mais pró-Stalin no país, o Internacional.

Grêmio, não ligues pro Maurão. Tu és SIMPÁTICO.

Por André Bona e Victor Pimentel

Juiz validou, bandeira correu para o meio. Tudo certo. Porém, o gol foi de mão do Barcos. Ok.

De repente, a galera grita que foi mão, o delegado do jogo pergunta para as emissoras de TV (informação da Band) e, assim, o gol é anulado…

Dar o gol, nesse caso seria um erro de arbitragem. Anular esse gol usando informação da TV, é roubo.

Os árbitros estão dessa forma com a bunda na janela tendo sua decisão de campo outrora soberana sujeita ao crivo de outros agentes sob a influência da transmissão de terceiros alheios sem a menor responsabilidade sobre a partida. Como ato e efeito, a moral da arbitragem sobre os jogadores vai para o saco. Efeito que em casos menos emblemáticos já vem ocasionando alguns cartões amarelos por reclamação. Enquanto confabulam sobre um lance faltoso qualquer, juízes demoram a indicar qualquer atitude disciplinar provocando a necessidade de reclamação veemente dos jogadores do time que recebeu a falta criando a ridícula situação posterior de amarelar quem comete e quem receba a falta.

Nenhum sistema é 100% eficaz, mas isso não quer dizer que não possa ser confiável, mesmo levando em conta a possibilidade de ocorrência de erros. No futebol Made for TV, a transparência pode salvar esse sistema.

Quem é o árbitro do árbitro?

A Fórmula-1 possui rádio aberto que pode vir a ser resgatado por quem está a transmitir o evento. O escopo de discussão de árbitros de futebol não possui nenhum tipo de informação que necessite de privacidade, logo, 100% de áudio nos caras, cuidando-se obviamente, que eles tenham um baita respaldo dos organizadores do evento para tomarem decisões errôneas, inclusive, desde que honestas.

Pulando da seara do controle da partida para a experiência de um telespectador, os treinadores na área técnica, passando orientações e interagindo seja lá como for com o jogo, idem. Fora da área técnica no banco de reservas ou vestiário, não, pois ao contrário da arbitragem julgando lances à mostra de todos, podem haver informações de foro íntimo. Em um devaneio de Transmissão Total, é plausível em se pensar que até os jogadores poderiam ter, mas sendo mais complicado de uma aprovação imediata ao contrário dos exemplos de arbitragem e comissão técnica que possuem atividade mais cerebral.

André Hernan (1’34”):

[…]na carta, o São Paulo propôs o pagamento parcelado da multa para ter Paulo Henrique Ganso. O Santos só aceita vender o jogador se esse dinheiro for pago à vista.[…]

Bruno Laurence (3’56”):

[…]Será que o problema de fato é o pagamento? Será que o São Paulo de fato pediu para parcelar esse pagamento e não pagar à vista? Essas perguntas estão todas sem resposta porque a gente não conseguiu falar com nenhum dirigente aqui do São Paulo.[…]

Tiveram ou não tiveram acesso à carta. Quem ludibria: o convicto André Hernan ou o cauteloso Bruno Laurence?

(Card Preliminar: Luis Alvaro de Oliveira  x Ivan Globo Esporte)

LAOR (2’15”):

[…]Eu acho que o Grêmio é um grande clube, uma torcida maravilhosa em Porto Alegre. Seria um bom caminho ele ir pra lá, também. Mas, não tem importância atendidas as pretensões do Santos, o Santos não coloca nenhum objeção em que ele vá para onde ele quiser.[…]

Ivan Globo Esporte (2’52”):

[…]pelo que deu pra entender nessa reportagem, o presidente do Santos quer que o Ganso jogue no Grêmio, não quer liberar o jogador pro São Paulo[…]

Essa aqui nem tem graça. LAOR foi claro que negocia com quem atender as propostas do Santos que segundo André Hernan seria pagar à vista (mas Bruno Laurence não coloca sua mão no fogo pelo colega). Que LAOR prefere a ida do Ganso para o Grêmio é inferência de Ivan. Talvez sobre algo não mostrado na reportagem, vai saber.

Ao embarcar em uma viagem ao Festival de Gastronomia de Itapecerica, centro-oeste da Terra das Alterosas, tive a oportunidade de acompanhar juntamente com alguns atleticanos e um flamenguista à tão aguardada estreia do camisa 49 no Atlético Mineiro.

Jogo contra o Palmeiras em uma fria São Paulo, público razoável no Pacaembu e uma aura de euforia por parte dos atleticanos que se justifica, já que há tempos um ex-Melhor do Mundo não passava pelos domínios alvinegros de Minas Gerais.

Não se falará aqui sobre o jogo em si. Ronaldinho Gaúcho esteve bem, principalmente no 2º tempo, deu passes e lançamentos importantes, se movimentou, mostrou que queria jogo e ajudou a equipe atleticana a vencer os Verdes do Parque Antarctica, o que nem foi tão difícil visto que esse time do Palmeiras pareceu muito fraco.

Estreia contra o Palmeiras de Kid Bengala

Sendo assim, o feio dentuço manteve histórico de suas estreias por outros times pelos quais passou, a saber:

– Estreia no Grêmio
– Estreia na Seleção Brasileira
– Estreia no Paris St. Germain
– Estreia no Barcelona
– Estreia no Milan
– Estreia no Flamengo

Atentem para o fato de que, com exceção dos jogos da Seleção e do Barcelona, todos os outros apontados foram jogos de competições oficiais e não meramente amistosos.

São 5 vitórias, contando a atual, 1 empate e 1 derrota. O início, como a maioria dos outros, foi promissor.

Resta saber como aquela que já é chamada de mais importante contratação da história do Clube Atlético Mineiro irá se portar no restante dos 6 meses de contrato. Só nos cabe aguardar.