Bruno foi paredão
March 15th, 2010 por Bender | Categorias: Campeonato Carioca 2010, Flamengo, Vasco.Eu fui lá. Não me pergunte porque. Chuva, temporal, engarrafamento, alagamentos, flanelinhas, dificuldade para estacionar, incompetências diversas. O tumulto só não foi maior porque o jogo não atraiu mais do que 40 mil pessoas.
Não via um jogo do Vasco desde a única partida entre os times em 2009, 2×0 Vasco no jogo do Pimpão (por onde anda?), mas acompanho o time pelo que leio por aí e por osmose. Apesar de ter se portado bem no jogo, fazendo frente com o Flamengo (e até melhor em boa parte do tempo), achei fraco. Depende do garoto habilidoso que falta aperfeiçoar o chute e está vazando no meio do ano. Tem o bom de bola Casalberto (não jogou ontem) mas que vira e mexe é chamado de mercenário e pedem a cabeça.
Já o Flamengo também não foi muito bem no jogo. Importantes jogadores estavam apagados, casos de Leo Moura, Kleberson, Pacheco, Love e Adriano. Willians só foi bem na preocupação com o Coutinho e pedido de desculpa pela entrada que deu no 1º pênalti. O CRF ganhou porque Bruno foi sensacional. Além dos 2 pênaltis catados, ainda fez umas 2 ou 3 boas defesas. Falta trabalhar mais a jogada e armar ataques mais contundentes. Victor comentou sobre a bela contratação que foi Vagner Love-2010. E para esse Flamengo (2010) falta o Pet-segundo turno Brasileirão 2009.
Arbitragem mal. Juizão foi pro intervalo, viu a merda que fez no monitor e compensou no 2º tempo. Além do Vasco ter batido a vontade.
Deus nem precisa perdoar Adriano e seu premeditado cartão amarelo. Patrícia Amorim e cia já o fizeram.
ri da camisa hahaahahah.
penal com o bruno tem q lotar o pé,geral bate mal aí consagra o espancador.
Responda a este comentário
Tenho que concordar que Bruno foi um paredão. analisando os numeros, 19 finalizaçoes contra 9, 2 penaltis defendidos…
Realmente, foi um jogo de ataque contra defesa, Brasil x Venezuela. E o infelizmente, a Venezuela resolveu numa cagada…
Responda a este comentário
Papo Dãããhhh… o Flamengo teve mais bola na trave que o Vasco…
****
Em tempo, aqui está o último Brasil x Venezuela.
Responda a este comentário
Sobre a bola na trave: o que comprova que a tática do contra-ataque, assim como vcs falaram mal do Joel qdo o Botafogo eliminou o Urubu, as vezes funciona.
O jogo foi ataque contra defesa… Vascao da Gama pra cima!
Responda a este comentário
Qdo vc voltar a falar coisa com coisa voltamos à conversa.
Responda a este comentário
O que vale é eficiência. O Dodô não estava bem e perdeu duas penalidades. Podem alegar a falta do Carlos Alberto, o problema é esse: não de pode culpar o Mancini pela falta de opções em alguma posições.
Responda a este comentário
sss
Responda a este comentário
Dãããhhh 2
Nova camisa
Responda a este comentário
Deixando o futebol de lado, diz aí: pegou alguma das duas da foto?
Responda a este comentário
Você acha que é ELE ali?
Responda a este comentário
Vc acha que não?
Responda a este comentário
Eu acho que não. Pelo seu perfil de corpo que vi em alguns vídeos (CRÉU no casamento não sei de quem) aquele braço ali tá muito magro pra ser o seu.
Apesar que…a da direita do cara…parece a Marianna…
É, pode ser você sim.
Responda a este comentário
HUAhuahuahUHUAhau… EU ainda não vi esse vídeo. Na verdade, acho melhor nem ver.
Responda a este comentário
Iaaauuuu, chamou Marianna de traveco flamenguista…huahauhauhauahuha
Responda a este comentário
UHhuasuhauhashuahushusasa
Não vem falar que eu falei isso aí. Não sei se são travecos e não sei se a Marianna é flamenguista.
Responda a este comentário
Se for confirmado que são travecos, e a Marianna for flamenguista, logo o Matheus chamou a Marianna de traveco.
Responda a este comentário
Lógica de traseira de caminhão, hein?
Responda a este comentário
The Witch: I’m not a witch I’m not a witch!
Sir Bedevere: But you are dressed as one
The Witch: *They* dressed me up like this!
Crowd: We didn’t! We didn’t…
The Witch: And this isn’t my nose. It’s a false one.
Sir Bedevere: [lifts up her false nose] Well?
Peasant 1: Well, we did do the nose.
Sir Bedevere: The nose?
Peasant 1: And the hat, but she is a witch!
Crowd: Yeah! Burn her! Burn her!
Sir Bedevere: Did you dress her up like this?
Peasant 1: No!
Peasant 3, Peasant 2: No!
Peasant 3: No!
Peasant 1: No!
Peasant 3, Peasant 2: No!
Peasant 1: Yes!
Peasant 2: Yes!
Peasant 1: Yeah a bit.
Peasant 3: A bit!
Peasant 1, Peasant 2: A bit!
Peasant 2: a bit
Peasant 1: But she has got a wart!
Sir Bedevere: There are ways of telling whether she is a witch.
Peasant 1: Are there? Oh well, tell us.
Sir Bedevere: Tell me. What do you do with witches?
Peasant 1: Burn them.
Sir Bedevere: And what do you burn, apart from witches?
Peasant 1: More witches.
Peasant 2: Wood.
Sir Bedevere: Good. Now, why do witches burn?
Peasant 3: …because they’re made of… wood?
Sir Bedevere: Good. So how do you tell whether she is made of wood?
Peasant 1: Build a bridge out of her.
Sir Bedevere: But can you not also build bridges out of stone?
Peasant 1: Oh yeah.
Sir Bedevere: Does wood sink in water?
Peasant 1: No, no, it floats!… It floats! Throw her into the pond!
Sir Bedevere: No, no. What else floats in water?
Peasant 1: Bread.
Peasant 2: Apples.
Peasant 3: Very small rocks.
Peasant 1: Cider.
Peasant 2: Gravy.
Peasant 3: Cherries.
Peasant 1: Mud.
Peasant 2: Churches.
Peasant 3: Lead! Lead!
King Arthur: A Duck.
Sir Bedevere: …Exactly. So, logically…
Peasant 1: If she weighed the same as a duck… she’s made of wood.
Sir Bedevere: And therefore…
Peasant 2: …A WITCH!
Responda a este comentário
É.
Faz sentido.
Responda a este comentário
Com aquela camisa ali? Só se fossem dois travecos.
Responda a este comentário
Hehe… não pára de pensar em travecos…
Responda a este comentário
Po, aquela camisa é pública e notoriamente conhecida como pegadora de travecos.
Responda a este comentário
Putz… agora ainda inventou a Mari no meio dessa história.
Vc só pensa nisso? Que coisa bizarra… Serginho e seus sonhos
HUAhuahuHUAHUHAuhUHuhuah…
Responda a este comentário
Sonho meu? Fico imaginando o que levou você a achar uma foto da parada gay em Copacabana, esquisito.
Responda a este comentário
Peguei as duas. São gêmeas.
Responda a este comentário
Ah! Então não é você mesmo.
Se você me fala que pegou só uma, eu até acreditava.
Responda a este comentário
Matheus,
depois do jogo, levei as gatas pro meu flat e copulamos até segunda de manhã.
Responda a este comentário
Ah tá!
Entendi.
Beleza então.
Responda a este comentário
Vc vive na província de BH. Quando vier para a metrópole apresento-lhe as mancebas.
Responda a este comentário
Bender, Bender…
Não faça promessas que você não possa cumprir…
Falar nisso, em BH esse fim de semana rola o St. Patrick’s Day. Sintam-se convidados.
Responda a este comentário
Acho que esse time é bem sucedido porque nunca vi tamanha identificação entre clube e jogadores.
Responda a este comentário
Parece que o Globo seguiu o conselho de Paulo Affonso e se posicionou.
Responda a este comentário
http://colunas.imirante.com/marcosdeca/2010/03/15/o-flamengo-parece-um-antro-de-marginais/
Responda a este comentário
NUH!
O cara deu uma de Lobão e meteu o pau na mesa.
O problema é se neguinho cobrar que ele tem que provar que os caras se embebedam durante o jogo, por exemplo, e ele ter que retirar o que disse.
Mas mandou muito agora.
Responda a este comentário
Já retirou parcialmente. Tá no final do “post”
O vascaíno escreveu um monte de merda. Não soube criticar. Escreveu como um reles torcedor. Quase um André Bona.
Parte de um comentário de lá mesmo
Vagner Love disse que sempre viu homens armados onde morava quando mais jovem. Adriano também. Todo mundo sabe que em favelas o que rola é o poder paralelo. Cabe a crítica aos jogadores de pelo menos preservar suas imagens. Mas que esses sejam investigados até o último fio de cabelo e, se confirmado alguma coisa, que sejam presos.
Responda a este comentário
Ninguém está discutindo se os caras sabem ou não jogar bola.
O Edmundo é marginal mesmo, mas colocar o Garrincha, e talvez até o Maradona (não sei direito a relação dele com o crime organizado), no que está se discutindo não tem absolutamente nenhum cabimento.
O foco da discussão é o número de jogadores com comportamentos, no mínimo, questionáveis num mesmo time.
O fato de alguém crescer na favela em hipótese alguma justifica qualquer tipo de comportamento marginal. Principalmente, de alguém que há muito já tem acesso a todo tipo de informação, estrutura e conforto.
Responda a este comentário
Entre outras o marginal “jornalista” disse que “vascaínos sabem ganhar e perder com a mesma educação”. O cara é um bosta, mas se vc quer defender seu companheiro de time nada posso fazer.
Não precisa nem perder muito tempo no Google (sugiro nem abrir esses links)
Vascaínos bonzinhos
Vascaínos em Sampa
Marginais e blablabla
Fora outras mil…
O babaca “jornalista” marginal (no sentido social do termo) conseguiu seus 15 minutos de fama.
Agora, sugiro ler esses posts
Mais amplo
Por essas e outras, às vezes, me envergonho de ser jornalista. Mais: de ser humano.
Resposta direta ao babaca
Que Deus perdoe essas pessoas ruins
Responda a este comentário
Não sei de onde você tirou que quero defender alguém.
Responda a este comentário
Leu os textos sugeridos? O que achou?
O que vc quis dizer com comportamento marginal?
Responda a este comentário
Li apenas as manchetes dos primeiros, e o início do úlitmo.
Sobre os primeiros: Uau! Que novidade!!! Existem torcedores violentos em outros times? Que surpresa!
Sobre o último: lixo. Eu não sou bonzinho com traficante, só porque ele teve origem humilde.
O que vc quis dizer com comportamento marginal? Comprar moto pra traficante, andar escoltado por traficantes, etc…
Responda a este comentário
Previsível.
Só espero que vc não acabe trabalhando também para a família Sarney (traficante é fichinha).
Responda a este comentário
Ah sim, então por que traficante é fichinha, tudo bem?
Responda a este comentário
Eu disse isso?
Responda a este comentário
O que você disse então?
Responda a este comentário
Malandragem, vc não é burro desse jeito que tenta se mostrar.
Mas quando mostramos coisas como isso aqui, vc vem com papo de “o foco da discussão é outro”.
Já disse à respeito dos episódios com Adriano, Vagner Love, Bruno, Marcinho, Júlio César (até ele, lembram?)… e repito:
“…sejam investigados até o último fio de cabelo e, se confirmado alguma coisa, que sejam presos.” [2]
Responda a este comentário
Sinceramente, não entendi bulhufas. O que eu trabalhar na família do Sarney tem com isso? Aliás, não sei como eu iria trabalhar pra família do Sarney…
Oh!!! Tinha um traficante na torcida do Vasco? Deve ter ido ao jogo na moto que o Adriano deu pra ele? Será que estava de folga na segurança do Vágner Love? Não sei…
“Já disse à respeito dos episódios com Adriano, Vagner Love, Bruno, Marcinho, Júlio César (até ele, lembram?)… ”
Huahuahauhauha…não preciso dizer mais nada…
Responda a este comentário
O cara quis justificar o comportamento de seus jogadores, falando de torcedores de outros clubes…
Nada a ver…
Serginho, dá mole não!
VASCO!!!!
Responda a este comentário
No meu caso, favor substituir o “reles torcedor” por “torcedor apaixonado” ou mesmo “torcedor irracionalmente apaixonado” se for o caso.
Reles, não.
Responda a este comentário
O titulo do post foi perfeito! Bruno paredão!
Ou seja, o destaque do urubu foi Bruno… o goleiro… que foi o paredão… porque será? Porque o Vasco teve iniciativa do jogo e buscou a vitoria do começo ao fim…
Acho que o post deveria ser que Davi venceu Golias…
Responda a este comentário