Flamengo x Bahia: Flamengo
Portuguesa x Sport: Sport
Coritiva x Ponte Preta: Coritiba
(putz… quinta-feira tá negra de futebol. Esse é o Brasileirão dos filhotes de RMP. Deveria ter me inscrito na palestra do Bona.)
São Paulo x Palmeiras: São Paulo (já quero que o Porco/Adidas caia)
Náutico x Corinthians: Náutico
Atlético-GO x Vasco: Atlético-GO
Santos x Internacional: Santos
Fluminense x Botafogo: Fluminense
Grêmio x Cruzeiro: Cruzeiro
Atlético-MG x Figueirense: Figueirense
Fim de 1º tempo.
Zé Boteco e cia colocaram o meio-campo do Flamengo no bolso. Meu amigo de FB, Renato Prado, está desesperado.
Quando levarem um gol jogarão para virar a peleja como viraram contra o Fluminense.
#VAIMALUCO ao hospício. Loco Abreu é reserva do virtual rebaixado e não tem a menor chance de ganhar a vaga de titular. Aluisio é absoluto e provavelmente vai estar em algum clube do eixo Rio/SP após o brasileirão.
Tecnicamente o Aluisio mostrou seu um jogador mais útil em qualquer esquema tático e tem mais recursos. Bem diferente do Loco Abreu, falta mobilidade e costuma frequentar o departamento médico.
Não é exagero algum. Tirando a estátua, que se tornará plausível conforme ele fique no clube, pode botar o Seedorf para presidente ou técnico que é foda. Cara inteligente e boleiro, coisa bem rara aqui, mais comum na Europa. Além do que é craque.
Eu sempre tive a dúvida se JORNAS teria singular. Em mais de uma ocasião tive vontade de usar, mas mudei a estrutura da frase por falta de jurisprudência.
Resolvia meu conflito tratando como uma palavra como “matilha” e deixava no modo coletivo.
A gama de utilização aumenta agora.
No entanto ainda sigo achando que nesta abordagem mais complexa, a coisa deve funcionar mais ou menos assim:
JORNA -> unidade individual de uma categoria, ainda que indefinido
Jornas -> plural de JORNA, normalmente uma quantidade pré-estabelecida como na frase “Três Jornas resenhavam na Baroneti sobre o Grande Abraço do Freixo no Maracanã”
JORNAS -> coletivo de Jornas.
Isso passou a ficar claro para mim. Inegável e facilmente assimilável a diferença entre Jornas e JORNAS. Palavras diferentes, com grafias diferentes, mas com mesma fonética.
Porém, ainda não sei se o singular de Jornas vem a ser “JORNA” ou “Jorna”.
Na primeira opção, a justificativa penderia para o lado de elemento básico que compõe um coletivo. Para o uso da 2ª opção, justifica-se como o uso do singular, praticamente com a justificativa de “Jornas” mas para UM elemento ao invés de dois ou três.
Meio foda porque na prática, ainda que as duas forma justifiquem, certamente uma irá sucumbir pois ambas são aplicáveis em qualquer caso sem que se consiga quase nenhuma utilização que comprove exceção. Talvez somente como resposta a pergunta: “Quantos Jornas haviam tuitando 3 da manhã?” Nesse caso sendo só 1, a resposta deveria vir no singular de caixa baixa pois é a opção quantitativa a inequívoca resposta Jornas no caso de haver mais de um tuitando, provavelmente agradecendo ter sido chamado de Mito pelo colega.
Tem razão. Inclusive JORNAS não é só para “jornalista(s)” mas sim para o PRÓPRIO JORNALISMO EM SI, tendo eu descoberto o termo quando um colega do twitter que esculacha tudo e todos satirizava “a faculdade de JORNAS”, ou seja, a faculdade de jornalismo.
Porra, a torcida do Corinthians só por ter acendido sinalizadores fez com que a truculenta polícia pernambucana, já notória peos inúmeros episódios, saísse rasgando tudo no pau, abrindo um grande buraco na torcida, que ocupou praticamente todo o espaço da torcida visitante. Cadê os FDP agora clamando que sinalizador não pode?
Pior é que no mínimo uns 90% dos torcedores que lá estavam eram pernambucanos da gema, visto que o Corinthians é entre os eugenistas o de maior torcida no referido estado. Sempre a mesma coisa com a polícia de lá.
Mas que fica bonito o time jogando de cinza hein… haha. Gosto do purismo monocromático, apesar de não ser radical como alguns em repudiar fortemente qualquer cor. Mas cinza mantém o monocromatismo.
O próprio Náutico não devia ter ferido o estatuto. Os torcedores que estavam de verde-água ou sei lá que cor é aquela, eram como VAGALUMES na arquibancada de tanto que chamavam a atenção.
Jogo do ano: Atlético-PR e América-MG. 5 x 4 sem que ninguém tenha tido 2 gols de diferença nunca. Qdo estava 3×2 e acabou o primeiro tempo, pensei que tinha acabado o jogo. Na volta, um gols logo aos 30 segundos do segundo tempo (pensei que era replay, mas ao olhar o placar pense: “Opa, acho melhor prestar atenção nisso!”).
Como devem torcer os tricolores na 28ª rodada:
Flamengo x Bahia: Flamengo
Portuguesa x Sport: Sport
Coritiva x Ponte Preta: Coritiba
(putz… quinta-feira tá negra de futebol. Esse é o Brasileirão dos filhotes de RMP. Deveria ter me inscrito na palestra do Bona.)
São Paulo x Palmeiras: São Paulo (já quero que o Porco/Adidas caia)
Náutico x Corinthians: Náutico
Atlético-GO x Vasco: Atlético-GO
Santos x Internacional: Santos
Fluminense x Botafogo: Fluminense
Grêmio x Cruzeiro: Cruzeiro
Atlético-MG x Figueirense: Figueirense
Responda a este comentário
Ah sim…
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Fui olhar a Tabela do Troféu João Saldanha que é com que estou mais preocupado agora e… olha só a colocação do Flamengo!!!
É isso aí que está em uma crescente rumo ao G4 e que iria virar o jogo contra o Fluminense?
Se o Tricolor entrar com a mesma soberba contra o Botafogo vai levar uma piaba sem dó e se complicará com Bahia e Corinthians.
Responda a este comentário
Pra você ver…
Responda a este comentário
Fim de 1º tempo.
Zé Boteco e cia colocaram o meio-campo do Flamengo no bolso. Meu amigo de FB, Renato Prado, está desesperado.
Quando levarem um gol jogarão para virar a peleja como viraram contra o Fluminense.
Responda a este comentário
Acabou o jogo. Flamengo atacou mais no 2º tempo, mas ainda nem sequer empatou com o Fluminense. Fica para a 29ª.
Responda a este comentário
Espero uma vitória contra o Naútico para o Timão chegar mais próximo a uma vaga na Libertadores 2013.
Responda a este comentário
Enquanto isso, no Botafogo…
http://extra.globo.com/esporte/seedorf-se-irrita-em-coletivo-do-botafogo-6282672.html
*****
Que Nêgo FODA esse Seed…
Responda a este comentário
Porém, pode gerar antipatia e boicote do resto do grupo…
Responda a este comentário
Eu já imagino uns dois ali que poderiam começar a querer queimar o filme do holandês…
Responda a este comentário
ah, maluco… quem tentar queimar o seedorf nesse momento, só vai conseguir chamuscar a si mesmo…
Responda a este comentário
Concordo. Mas não duvido que a dupla responsável pela influência negativa no grupo seria capaz disto.
Responda a este comentário
A sorte é que justamente esses dois já tem o ÓDIO da torcida. Se entrarem nessa, periga serem linchados.
A foda é a cabeça fraca dos outros.
Enfim, Feliz (?) 2013.
Responda a este comentário
Este é o grande problema. Eles já caíram neste mesmo tipo de situação. Só que o influenciador era outro.
Responda a este comentário
Seria mesmo demais esperar que a Diretoria metesse o dedo nesse caso e FINALMENTE tirasse as laranjas podres que DEVASTAM o meu time desde 2010.
Nêgo Seed, tô contigo. E continuo à espera da volta daquele que JAMAIS devia ter saído. #VOLTALOCO
Responda a este comentário
#VAIMALUCO ao hospício. Loco Abreu é reserva do virtual rebaixado e não tem a menor chance de ganhar a vaga de titular. Aluisio é absoluto e provavelmente vai estar em algum clube do eixo Rio/SP após o brasileirão.
Responda a este comentário
Saulo, nao entendi essa frase aqui:
Fale mais sobre ela. Sou meio burrinho, me desculpe. Pode ser?
Responda a este comentário
Tecnicamente o Aluisio mostrou seu um jogador mais útil em qualquer esquema tático e tem mais recursos. Bem diferente do Loco Abreu, falta mobilidade e costuma frequentar o departamento médico.
Responda a este comentário
Isso sim, entendi, obrigado.
Nao entendi porque ele provavelmente irá para algum clube de RJ/SP.
Responda a este comentário
Porque o Figueirense não vai ter condições de segurar após o brasileirão e precisara fazer caixa após o brasileirão.
Responda a este comentário
1) E qual clube tem dinheiro no RJ?
2) Porra pensei que o Juquismo parasse nos 20 da série A. Mas pára nos 8 de RJ/SP. Se aprofundar mais, para em 2.
Responda a este comentário
Aloisio é foda.
Responda a este comentário
[2]
O Figueirense não precisa do Loco. O Botafogo sim.
Responda a este comentário
Se o Figueirense não precisa do Loco, era melhor levá-lo a série B.
Responda a este comentário
Pode tirar o cavalinho da chuva. Pro framengo ele não vai.
Responda a este comentário
O Flamengo não quer um jogador arrebentado e em fim de carreira.
Responda a este comentário
E Adriano é o que?
Responda a este comentário
Adriano é cinco anos mais jovem e o Flamengo sequer teve prejuízo, o contrato é de produtividade.
Responda a este comentário
Adriano, Liedson, tentou Riquelme…
Responda a este comentário
Adriano não está em fim de carreira. Ele já “tragou” a carreira há muito tempo.
Responda a este comentário
Sim. Ele não quer “um”.
Responda a este comentário
Seedorf pra técnico, presidente e estátua! Fodão demais!
Responda a este comentário
Não é exagero algum. Tirando a estátua, que se tornará plausível conforme ele fique no clube, pode botar o Seedorf para presidente ou técnico que é foda. Cara inteligente e boleiro, coisa bem rara aqui, mais comum na Europa. Além do que é craque.
Responda a este comentário
Isso para não dizer que fala português acima da média (não apenas entre jogadores).
Responda a este comentário
JORNA fica intimidado prá caralho quando pega um cara assim. Loco Abreu, Seedorf, Paulo André, o mala do Rogério… comem JORNAS no café com cereal.
Responda a este comentário
Eu sempre tive a dúvida se JORNAS teria singular. Em mais de uma ocasião tive vontade de usar, mas mudei a estrutura da frase por falta de jurisprudência.
Resolvia meu conflito tratando como uma palavra como “matilha” e deixava no modo coletivo.
A gama de utilização aumenta agora.
No entanto ainda sigo achando que nesta abordagem mais complexa, a coisa deve funcionar mais ou menos assim:
JORNA -> unidade individual de uma categoria, ainda que indefinido
Jornas -> plural de JORNA, normalmente uma quantidade pré-estabelecida como na frase “Três Jornas resenhavam na Baroneti sobre o Grande Abraço do Freixo no Maracanã”
JORNAS -> coletivo de Jornas.
Isso passou a ficar claro para mim. Inegável e facilmente assimilável a diferença entre Jornas e JORNAS. Palavras diferentes, com grafias diferentes, mas com mesma fonética.
Porém, ainda não sei se o singular de Jornas vem a ser “JORNA” ou “Jorna”.
Na primeira opção, a justificativa penderia para o lado de elemento básico que compõe um coletivo. Para o uso da 2ª opção, justifica-se como o uso do singular, praticamente com a justificativa de “Jornas” mas para UM elemento ao invés de dois ou três.
Meio foda porque na prática, ainda que as duas forma justifiquem, certamente uma irá sucumbir pois ambas são aplicáveis em qualquer caso sem que se consiga quase nenhuma utilização que comprove exceção. Talvez somente como resposta a pergunta: “Quantos Jornas haviam tuitando 3 da manhã?” Nesse caso sendo só 1, a resposta deveria vir no singular de caixa baixa pois é a opção quantitativa a inequívoca resposta Jornas no caso de haver mais de um tuitando, provavelmente agradecendo ter sido chamado de Mito pelo colega.
Responda a este comentário
Em tempo: estou no celular. Assim que for para o PC, procuro um link para a última frase.
Responda a este comentário
Sou purista, então o modo como nasceu é o que deve ser preferencialmente usado.
1-O uso de JORNA está habilitado para entrevistas, cujo JORNA em questão fica cara-a-cara com o jogador/técnico e etc.
2-Apesar de você mesmo ter dito que sempre é JORNAS, achei maneiro o uso de “Jornas” quando há um numeral específico de jornalistas.
3-Mas vale a máxima: na dúvida, sempre JORNAS, pelo motivo de que nunca alguém que use JORNAS pode estar errado.
Responda a este comentário
Sobre a questão do plural/singular:
singular de Jornas é Jorna, JORNA ou JORNAS?
JORNA se o indivíduo estiver defronte a um jogador/profissional.
Jorna se você estiver na rua e o ver tomando um café, por exemplo.
JORNAS, por definição, jamais está errado mesmo se for um jornalista só.
Responda a este comentário
Jorna então é como se fosse um uso adequado quando tratar-se de um JORNAS específico. Tipo artigo definido?
Um JORNAS. Os JORNAS. O Jorna Fulano de tal. Isso?
Responda a este comentário
Exato. Se não souber o nome do cara nem precisa de fulano, só Jorna e pronto.
JORNA nasceu como um cara só entrevistando, então assim fica.
Responda a este comentário
Putz! O líder do 2º turno não conseguiu ganhar da #bosta do Flamengo que é #vice lanterna do returno. É um campeonato #extravagante mesmo.
Responda a este comentário
Inscreva-se na do dia 16/10.
Tem esse vídeo aqui. Muito bom. MAS… nunca postei no blog pq tem muito palavrão. Mas é estarrecedor…
Esse é a tentativa da censura e a respectiva resposta: http://www.youtube.com/watch?v=jgNowqjKnP0&list=UU_08jhZG1YSX3nxMVgQcc5w&index=2&feature=plcp
Esse é o vídeo detonador da parada: http://www.youtube.com/watch?v=2UrhnlsaxcU&feature=relmfu
Responda a este comentário
Eu vi o vídeo do Hiperfundo hoje (por muito acaso) hahahahaha
Cheguei lá através de um da Claro.
Responda a este comentário
Já esse aqui, mostra como nao pagar taxa de serviços bancários:
Responda a este comentário
Pra mim, o raciocínio é:
JORNAS = jornalista(s) Como o termo parece uma abreviação que acaba ante do nome completo, desnecessário flexionar conforme o número. É SEMPRE JORNAS.
Responda a este comentário
Tem razão. Inclusive JORNAS não é só para “jornalista(s)” mas sim para o PRÓPRIO JORNALISMO EM SI, tendo eu descoberto o termo quando um colega do twitter que esculacha tudo e todos satirizava “a faculdade de JORNAS”, ou seja, a faculdade de jornalismo.
Responda a este comentário
Porra, a torcida do Corinthians só por ter acendido sinalizadores fez com que a truculenta polícia pernambucana, já notória peos inúmeros episódios, saísse rasgando tudo no pau, abrindo um grande buraco na torcida, que ocupou praticamente todo o espaço da torcida visitante. Cadê os FDP agora clamando que sinalizador não pode?
Pior é que no mínimo uns 90% dos torcedores que lá estavam eram pernambucanos da gema, visto que o Corinthians é entre os eugenistas o de maior torcida no referido estado. Sempre a mesma coisa com a polícia de lá.
Responda a este comentário
Mas que fica bonito o time jogando de cinza hein… haha. Gosto do purismo monocromático, apesar de não ser radical como alguns em repudiar fortemente qualquer cor. Mas cinza mantém o monocromatismo.
O próprio Náutico não devia ter ferido o estatuto. Os torcedores que estavam de verde-água ou sei lá que cor é aquela, eram como VAGALUMES na arquibancada de tanto que chamavam a atenção.
Responda a este comentário
Jogo do ano: Atlético-PR e América-MG. 5 x 4 sem que ninguém tenha tido 2 gols de diferença nunca. Qdo estava 3×2 e acabou o primeiro tempo, pensei que tinha acabado o jogo. Na volta, um gols logo aos 30 segundos do segundo tempo (pensei que era replay, mas ao olhar o placar pense: “Opa, acho melhor prestar atenção nisso!”).
Valeu a pena!
Responda a este comentário
JOgo do ano – obs: considerando que tiroteio é jogaço, claro, conforme padrão RMP.
Responda a este comentário
Flu 1×0 Bota.
Flu deu 1 chute a gol.
Cavalieri quer superar Conca em importância para um título.
Responda a este comentário
Cavalieri é o Edmundo reencarnado.
Responda a este comentário