 |
Futebol por torcedores sensatos (se é que isso existe)
|
 |
-
Comentários
- on ENTREVISTA COM O “PEIXE” Na véspera dos mil gols
- on Mengão campeão da América, Cruzeiro pior da História
- on BBG Entrevista: Nelson Piquet
- on Vai chegando ao fim a era Eurico Miranda.
- on Kitesurf em João Pessoa
- on PETKOVIC 1×1 Grêmio
- on A origem (e antídoto) das Fake News
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Kitesurf em João Pessoa
- on Copa União Camisal 2017
- on A História do Tricampeonato Carioca de 1978/79/79
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
- on Copa União Camisal 2017
Sites amigos
- Acasum
- ALMAFUTEBOLERA
- Barecon
- Bicuda FC
- Blog André Bona
- BloGreNal
- Boteco da Lusa
- Carta na Manga
- edifick
- Escola Meirelles de Aikido
- Espaço Aberto
- Futebol, Política e Cachaça
- Gaburah.com
- Girls at Working Time
- Impedimento
- Lincoln Castro
- Marieta FC
- Medicina Oral
- Páginas Heróicas Digitais
- Pasta Suspensa
- Ponto Perdido
- Procrie
- Retóric@ Ins@n@
- Tiefschwarz
Serviços futeboleros
Meta
Archives
Cruzeiro x Internacional: Empate
Portuguesa x Atlético-MG: Portuguesa (e vai ganhar)
Vasco x Figueirense: Figueirense. #Aloisio
Náutico x Atlético-GO: Atlético-GO
Palmeiras x Ponte Preta: Ponte Preta
Corinthians x Sport: Sport
Coritiba x São Paulo: Coritiba
Flamengo x Fluminense: Fluminense
Bahia x Botafogo: Bahia
Grêmio x Santos: Neymar
Responda a este comentário
Cruzeiro x Internacional: Internacional
Portuguesa x Atlético-MG: Atlético
Vasco x Figueirense: Vasco
Náutico x Atlético-GO: Náutico
Palmeiras x Ponte Preta: Palmeiras
Corinthians x Sport: Corinthians
Coritiba x São Paulo: Empate
Flamengo x Fluminense: Flamengo
Bahia x Botafogo: Botafogo
Grêmio x Santos: Neymar
Responda a este comentário
Torcida do Galo marcando presença em SP para o jogo contra a Lusa.
Responda a este comentário
Acho que um dos grandes jogos dessa rodada é Flamengo e Fluminense. É um clássico incrível do Rio de Janeiro e o único problema é o fato de não acontecer no Maracanã. Mesmo assim, vai ser um jogão em todos os sentidos do termo. Além disso, acho que o Fluminense tem tudo para fazer uma grande partida e vencer, já que possui um dos melhores elencos atuais.
Responda a este comentário
Rafaela, esqueça esse negócio dos grandes jogos de véspera. Isso só serve para quem vende ingresso ou transmissão e para os Saulos.
Responda a este comentário
Na teoria Cruzeiro x Internacional prometia ser a melhor partida da rodada, conseguiu ser a pior. Celso Rothranqueiro parece perdido e insiste com o decadênte Souza na criação, sempre foi um volante esforçado e sobressaia pela capacidade física.
Vasco continua com os mesmos problemas de sempre, não consegue manter a mesma defesa e os reflexos são os erros de posicionamento. Caio aproveitou a linha burra vascaína e marcou seu gol.
Apesar do gol sofrido, o Vasco contava com a boa atuação do Juninho e deslanchou a partir do gol do Luan. Mesmo fora da sua posição, zagueiro, jogou muito bem na lateral direita.
E o Figueirense paga caro pelos erros da diretoria em 2011, deixou o Eduardo Uram destruir o futebol do clube. O time é extremamente limitado e depende de uns três jogadores. Para piorar a situação, contratou um jogador caro, cheio de problemas físicos, decadênte e superestimado. Enquanto a revelação Aluisio marca seus gols e ganha seu espaço. O jeito é aproveitar o momento e fazer caixa após o quase anunciado rebaixamento.
Atlético-MG esbarra mais uma vez na sua dificuldade em enfrentar times bem postados na defesa. A Portuguêsa não foi diferente, pouco finalizou e sofreu muito nos contra-ataques. Além disso, virou rotina ter jogador expulso. Agora resta os atleticanos torcerem pelo Flamengo.
Responda a este comentário
Foi só Serginho levantar a bola que achou o uniforme do Náutico bonito e os caras aparecem com aquelas camisas alternativas.
Coisa de europeu.
Responda a este comentário
Lamentável…
Responda a este comentário
Estou vendo a Stock Car brasileira. O carro da Medley (nem sei se esse é o nome da equipe, mas é o patrocinador master) parece o Náutico.
Responda a este comentário
O Náutico PROÍBE camisas alternativas em cores.
Mas por um motivo que eu li no GE e já esqueci, fizeram uma votação no Conselho e aprovaram rasgar o Estatuto para fazer uma graça.
Responda a este comentário
Farei algo absolutamente raro e incomum:
– MEEEEEEEEEENGOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
Responda a este comentário
Falhou minha tentativa de negrito…
Responda a este comentário
Trabalho em equipe.
****
Bender torcerá pelo Flu. Quer que o Morrinhão acabe logo.
Responda a este comentário
Já acabou.
Responda a este comentário
O campeonato já acabou pra quem entende, Yuri. Já para os espiralistas*, acaba quando o 1º colocado não puder ser mais alcançado.
*acertei o conceito?
Retificando o comentário do Victor: o que eu disse é que, já que não há como tirar esse título do Flunimed (não há adversários), quero que o líder (no caso, o Flu) ganhe logo com rodadas de antecedência. Vai evitar essa porra de “campeonato mais disputado, mais justo, mais emocionante e bla bla bla e tal”
Esbocei uma torcida pelo Grêmio do LUXA, mas não deu.
Responda a este comentário
E tb pq qto mais a Unimed vencer, mais fácil sua luta.
Responda a este comentário
De certo modo existe sim uma espiral do silêncio acerca de dizer que o campeonato já acabou, mas eu não sei dizer se é por burrice ou espiralismo. O fato é que quem vende o produto e não for ESPN-style sempre será espiralista em relação aos defeitos do campeonato.
Responda a este comentário
Quem vende o produto precisa…vendê-lo. E para se vender um produto é normal ressaltar aspectos positivos e minimizar os negativos.
Em tempo, na rádio Globo há momentos de pura contradição. Em mesas redondas dizem que dificilmente o Fluminense perderá esse campeonato, mas se alguém pergunta se o título está garantido, dizem que ainda falta muita coisa no campeonato.
Responda a este comentário
Blablagolianos estarão in loco no camarote do Banco do Brasil (#ChupaBona) acompanhando o Mais Charmoso.
Responda a este comentário
MLH deixou o Flamengo descer a bordoada. Foram 23 faltas dos rubropretos. Não foi por menos que o Time de Guerreiros sentiu e no 2º tempo vários jogadores desabaram. O coitado do Fred teve até de sair no carrinho.
Na PRIMEIRA oportunidade onde um jogador do Flamengo caiu na área, MLH nem exitou e apitou o pênalti. Mesmo mal-intencionado devo admitir que a falta existiu e portanto MUITO BEM MARCADA. Como prezo pela LISURA da partida, comemorei o acerto mesmo que não intencional de MLH.
Vencer o Flamengo de MLH em tarde de afliceta para marcação de penalidades para os rubronegros é prova que o Fluminense segue muito focado para buscar o Tetra.
Responda a este comentário
Diego Cavalieri craque do campeonato e maior responsável pelo título tricolor do fraquíssimo Abel.
Fred sozinho, e bichado, é melhor que todos os outros atacantes do futebol carioca juntos.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
yeah!!!!
Responda a este comentário
Bom jogo, num belo dia e atuação irrepreensível de MLH.
O Fluminense já é um time bem melhor. Abel falou com todas as letras na coletiva que assistiu o Flamengo x Cocota na quarta e preparou o time com vistas nesse jogo. Abel sabia como o Flamengo viria. Foda é que Deco não é R49. O brazuca-portuga joga muito. Destruiu no 1º tempo e decidiu o jogo.
Flu abusando da cera, quedas… mandou benzaço. E contando com a coladoração do trio em cada paralisação de jogo… sendo um time calejado, é praticamente impossível perder.
Ibson, Love, Cleber ou Nixon tivessem assinalado pelo menos 1 dos gols ridicularmente perdidos, garantiríamos mais um pontinho rumo aos 45 (objetivo traçado por P. Amorim desde o início do campeonato).
Ticket médio: R$ 30,38. Dobro da última quarta. É isso aí. Agora que venha a promoção no próximo jogo.
Responda a este comentário
Ibson, Love, Cleber ou Nixon tivessem assinalado pelo menos 1 dos gols ridicularmente perdidos, alguém poderia garantir que o Fluminense não faria outro, a hora que precisasse?
Responda a este comentário
Love, Cleber, Nixon, o Botineli tivesse assinalado o penal, ou mesmo o gol legal do Renato fosse validado, seria empate ou vitória rubronegra. Garantido. O Abel abdicou do jogo. Tirou Nem, Fred e TN. O Flu não passava do meio campo.
Responda a este comentário
Um cara que trabalha no mercado financeiro usar “garantido” é foda.
Um cara que gosta de futebol usar “garantido” é foda.
Um cara que satisfaz às duas condições acima e usa “garantido”, é um presepeiro do caralho!
Responda a este comentário
… e espalha brasa…
Responda a este comentário
To vendo (logo acima) quem está espalhando. E logo de quem mais fala, como ocorre de costume.
Responda a este comentário
presepeiro!
Responda a este comentário
Tu viu o jogo?
Vc quer falar sobre o assunto?
Ou só quer tumultuar?
Responda a este comentário
Só tumultuar. Vi nada. Nem o do Vasco, que fiquei sabendo, ganhou sabe-se lá como…
Responda a este comentário
Flu ganhava de 1×0. Não precisava passar do meio-campo. Não precisava nem correr se entendesse que o Flamengo não faria gol. Só cobrar tiros de meta e laterais.
Responda a este comentário
Obrigado.
Responda a este comentário
O que é garantido é que o Flamengo, apesar da “épica vitória” sobre um dos piores times do 2º turno, é fraco, e se o Fluminense tivesse que sair para jogar, provavelmente faria outro gol.
Victor falou mais ou menos isso por aí, e é verdade. É só ver quantos jogos o time ganhou no final do jogo.
Responda a este comentário
Não estou falando de outros jogos. Falo desse.
Depois da metade do 2º tempo o Fluminense não faria mais nada no ataque. Foi opção do técnico e do time. Até mesmo antes disso o Ramon sozinho ganhou dos 3 medalhões. O andamento da partida foi esse.
Responda a este comentário
Ramon é um lixo.
Também falei desse jogo, e não de outros. Esse time do Fluminense é assim, joga o estritamente necessário pra ganhar, não importando a qualidade do adversário. E na maioria absoluta das vezes ganha mesmo. Perder pra este time do Flamengo? Quase impossível.
Responda a este comentário
Qdo o urubu contratou esse asno aí, Saulo escreveu aqui:
“Problema resolvido na lateral…”
Responda a este comentário
Citei um exemplo. Não falei nada sobre a qualidade do Ramon.
Sim, vc falou sobre outros jogos. Eu te mostro:
“É só ver quantos jogos o time ganhou no final do jogo.”
Eu sei que esse time do Fluminense é assim. Chamam o Abel de ‘kamikaze’. A parada é que o time é bom e não tem adversários. Só que ontem, não faria nada no final do jogo, muito menos um gol.
Responda a este comentário
“Só que ontem, não faria nada no final do jogo, muito menos um gol.”
Quem não faria, e não fez, era o Flamengo. Iriam ficar tentando até de madrugada, e não fariam.
Se o Fluminense estava “sem ataque” e por isso não faria gol, imagina um time sem ataque, sem defesa e sem meio-campo?
Responda a este comentário
Até porque, o unimed, pelos comentários gerais aqui, já tinha feito né…
Responda a este comentário
“Quem não faria, e não fez, era o Flamengo. Iriam ficar tentando até de madrugada, e não fariam.”
Com todas suas limitações, o Flamengo FEZ o tal gol.
Mas vc tem razão. Ontem o Flamengo jamais conseguiria algo a mais do que conseguiu.
Responda a este comentário
Ué, gol impedido vale?
Responda a este comentário
Esse bandeira aí estava mais ativo e operante que o próprio MLH. Estava do mesmo lado (leste) onde ele estava operando. Tal como MLH deu sorte do Love estar impedido 2 cm. pois ele marcaria de qq jeito.
Falo do gol do Renato. Qual infração cometeu o Flamengo para o gol ser anulado?
Aliás, já que parece que tu viu o jogo, me fala aí o que vc achou da arbitragem no geral.
Responda a este comentário
Gol do Renato? Ah, então vale fazer gol com jogo parado? O Renato podia depois que a partida acabasse chutar a bola pra dentro do gol e “virar” a partida.
Uma merda, igual a todas que o MLH apita.
Responda a este comentário
Se o jogo estava parado, por que os zagueiros tricolores correram para tentar bloquear o chute?
Repito a pergunta: Qual infração cometeu o Flamengo para o gol ser anulado?
Obrigado.
Responda a este comentário
Ver 8 min 20 seg. O MLH já havia apitado a séculos, e o narrador nem grita gol.
Responda a este comentário
Hahaha
Ontem eu vi o jogo no camarote no meio de um monte de flamenguista (*), e no lado da torcida do Flamengo. Foi engraçadissimo.
Quando a bola vai para o gol eu cago para qualquer comemoração ou coisa assim e corro à vista para o juiz e para o bandeira. Lá estava eu rindo e comemorando junto com os flamenguistas. Eles um gol, e eu que não tinha sido gol. Burrões. Ficaram um tempão comemorando que nem aquele gordo do Inter hahahaha. Eu tinha de ter filmado que nem aquele gordo do Inter.
Como os Deuses da crônica esportiva exigem que essas nuâncias aconteçam, eu já sabia que não seria gol, como não ocorreu.
O que eu não esperava de forma alguma é que menos de um minuto depois outra jogada redundaria em bola na rede e os burrões iriam ficar comemorando sem olhar para bandeirinha e juís de novo Hauheuaheauheauheuheauhe.
Os caras vão ao estádio pensando só em fazer “ganhos” e não devem ter aprendido a observar o que interessa ao o jogo.
Nesse 2º lance eu já me esparramava no chão de tanto rir. Acho que fiquei pelo menos meio minuto rindo alto com a mão na barriga. Divertidíssimo. Certamente um dos jogos mais engraçados que já vi em estádio.
****
Só que aquele negócio. Assim como flamenguista, radialista também costuma ser burrão e queria ouvir no rádio toda a “polêmica” do jogo, choradeira no vestiário de um e rechaçamento no do outro. Pfiu. Decepção total. Dorival falando que o Fluminense merecia ganhar, Abel falando sobre o Inter de 2006, turma da Rádio Globo e CBN escolhendo melhor da rodada e impressão final geral vendendo que o torcedor do Flamengo poderia sair despreocupado porque o time apresentou futebol de quem não vai ser rebaixado. Nadica de nada sobre esses lances.
Fiquei até triste. Queria ter saído do estádio com aquela sensação que o Fluminense tinha garfado o Flamengo, esse reforçado de seu melhor árbitro.
Se pelo menos o Cavalieri tivesse pulado na bola, dava para brincar aqui que tinha sido gol, né?
****
(*)Camarote é maneiro, mas eu não gosto da mistura de torcidas nele. Não é natural como nas cadeiras do Maracanã onde vai quem quer. Tem sempre uns babacas que acreditam que os torcedores do outro time estão ali de intruso.
É curioso, mas na zona naturalmente mista, o cara com a camisa do rival é meramente um rival. Ali no camarote, um inimigo. Estranho.
Responda a este comentário
“não devem ter aprendido a observar o que interessa ao o jogo”
Aos flamengos interessava o jogo. Aos tricoletes, o juiz. Fez sentido ontem. Ele e Cavalieri garantiram. Parecia até jogada ensaiada.
Responda a este comentário
Juiz nao faz parte do jogo?
Responda a este comentário
Seria “neutro”, não?
Responda a este comentário
A definiçao nao é dada pelo narrador.
Qual foi a infração cometida pelo Flamengo? [3]
Responda a este comentário
Nenhuma, quem cometeu foi o Fluminense, muito antes da bola chegar no Renato.
Como eu disse, se esse “gol” valesse, Renato poderia esperar o apito final, o Cavalieri ir pro vestiário, e então fazer outro e ganhar jogo, garantindo assim o Hexacampeonato Mundial pro Mengão.
Responda a este comentário
Nota importantíssima: Se é um torcedor de outro time fazendo este tipo de questionamento que o Bender está fazendo, seria tachado como chororô. E qual é a definição que deve ser dada quando um torcedor rubronegro faz este mesmo tipo de coisa?
Responda a este comentário
Nardonia, não deve ser dada nenhuma definição. Pois qdo chamam de chororô, mimimi, é apenas para tapar os olhos para aberrações e para as falcatruas tradicionais em seu favor. A simples falta de argumento. É uma bolinha ninja clássica.
Como tal vírus normalmente não se espalha pelas demais torcidas, leva-se adiante a discussão, entendendo ser séria, o que não se observa na contra-partida.
Responda a este comentário
Nardoni,
Como eu e Serginho dissemos, o Flamengo não cometeu nenhuma infração no lance, mas o juiz parou o jogo. Como Serginho disse e eu também acho, a arbitragem foi uma merda.
Classifique o meu chororô do jeito que achar melhor.
Responda a este comentário
Quem cometeu a infração foi o jogador do Fluminense. O juiz apitou o lance logo assim que aconteceu. Agora, eu te pergunto: Se o juiz dá a vantagem e o chute vai pra fora?
Responda a este comentário
Por isso é que não há vantagem em penalti.
Responda a este comentário
Como eu já disse, é isso mesmo, o juiz apitou assim que aconteceu. Um abraço.
Para que serve a lei da vantagem? Serve para não beneficiar o infrator, correto?
Responda a este comentário
http://sportv.globo.com/platb/blog-do-gaciba/2012/06/27/perfeito-e-arriscado/
Portanto, como o urubu ainda estava armando o chute, nenhuma dúvida no caso. Árbitro perfeito. O erro foi do retardado que bateu o penalti.
Responda a este comentário
POOF!!!
Responda a este comentário
Saída pela esquerda.
Responda a este comentário
Nardoni, o juiz deveria dar amarelo ao Renato por ter chutado com o jogo parado, incitando os inimputáveis.
Responda a este comentário
RMP classificava como “trombone”.
Responda a este comentário
O engraçado é que quando prejudicam o Flamengo é dando um pênalti para ele. Dá até inveja.
Responda a este comentário
Pra você ver. São reclamações convenientes. Os SAULOS reclamam da marcação do pênalti só por causa de um lance onde o juiz apitou antes mesmo do chute pro gol. Agora, se o juiz não marca o pênalti e a bola não vai pro gol, os SAULOS também reclamariam.
O que deve ser louvado (se é que pode se dizer isto) é o fato do MLH ter feito uma merda de arbitragem sem favorecer a nenhum dos dois times. Por que nos clássicos anteriores apitados por ele, as arbitragens continuavam ruins, porém tendendo sempre para o o lado de quem fecha com o certo.
Responda a este comentário
Os SAULOS acham que a Lei da Vantagem depende do resultado final da conclusão da jogada e não da manutenção da possibilidade de continuar jogando sem maiores interferências.
Tudo bem que os SAULOS daqui estariam só forçando a barra para arrancar um gol à fórceps e não discutir a regra, mas os SAULOS que discutem a regra entendem que a Lei da Vantagem diria para o juíz não só aguardar o chute, como o resultado do chute. “Ah… Se o Cavalieri defendesse aí marcava o pênalti” diriam os SAULOS (os daqui vão dizer também, mas dirão pela faceta de Filhotes de RMP).
Responda a este comentário
Alguém tem o link da regra? Não achei.
Responda a este comentário
poste o link que mostra que:
“Ele poderia estar 2 cm atrás do cara que o bandeira…”
poste o link que mostra que:
“Prejudicaram o Flamengo com seguidas paradas de jogo, inversão de faltas, invenção de faltas, “perigos de gol” marcados, parcimônia com a cera e etc.”
poste o link que:
“O Flamengo jamais teria algum êxito no jogo.”
Responda a este comentário
O link para todos esses é o VT do jogo. O caminho tá indicado. Agora é só correr atrás.
Responda a este comentário
1) no link do jogo nao está o que poderia ter acontecido se ele estivesse 2 cm atrás…
2) no link do jogo nao está que o urubu jamais teria algum êxito…
3) nas inversões, posso ver o jogo inteiro. mas posso usar provas testemunhais. por amostragem, vejo que vc é o único que acha isso. Aliás, você pode até estar certo, mas como os itens 1 e 2 são suposições (mesmo pra quem viu o jogo) e voc~e as utiliza como fatos, perde um pouco da credibilidade no argumento. Embora volto a dizer: possa estar certo.
Nao entendo o incomodo. Parece o mimimi do ano passado: “nao marcaram nenhum penalti pro urubu”. Por trás dessa frase está a indignação de quem está acostumado a ser beneficiado e que, por não estar sendo (na medida que entende ser adequada) agora, sente-se indignado.
Responda a este comentário
“vejo que vc é o único que acha isso.”
No BBG com certeza.
Responda a este comentário
Bom, estamos nos divertindo aqui. Talvez a Raça Fla concorde com vc… vai saber…
Responda a este comentário
Tenho certeza que tudo isso não passa de diversão!
Responda a este comentário
com certeza! vc é hilário!
Responda a este comentário
E é isso mesmo. Para você ter uma ideia, os caras até hoje não tem noção que em uma partida de futebol tem juíz e bandeirinha e qual sua influência na partida. Vai ver entendem que a função desses caras é intimidar adversários ou validar qualquer coisa em prol do Mengão.
Responda a este comentário
Eu vi o VT no SporTV torcendo por uma roubalheira sem fim. Não houve nada disso.
Você assistiu?
Responda a este comentário
Assisti. Os caras foram perfeitos.
Responda a este comentário
Bom, como 2 falam coisas opostas, podemos concluir portanto, que não se trata de um fato, mas sim de uma suposição.
Bender, continuo nao encontrando suas provas.
Responda a este comentário
Bona, vai se fuder.
Responda a este comentário
Bona, eu vi o VT do SporTV. Nem que tivesse havido de fato inversões de falta e parcimônia com cera daria para saber por ali, porque o VT foi editado e não do jogo completo.
Mas pode confiar no meu relato que o Fluminense amarrou o jogo no 2º tempo.
Digão não tinha a menor pressa para bater as inúmeras faltas que o Flamengo cometeu no campo de defesa do Fluminense. Cavalieri não corria desesperado para repor com urgência os tiros de meta e PASME, Fred e Wellington Nem ao invés de cobrar os laterais esperavam Bruno e Carlinhos para fazer as cobranças (e esses cobravam para os jogadores do Fluminense, que absurdo).
Wellington Nem e Fred cairam na iminência de serem substituidos ao invés de já estarem ali ao lado da linha lateral do banco tricolor para agilizar o andamento do jogo.
No meio dos 5 minutos de acréscimo, Deco ao invés de puxar um contra-ataque, ficava cadenciando a partida segurando jogo e tocando para os lados. Acho que não sabiam que saldo de gols é critério de desempate.
Responda a este comentário
Bona, essa reportagem aqui sobre as declarações pós-jogo do Dorival refletem bem como foram(*).
O técnico do Flamengo simplesmente ignora qualquer interferência de arbitragem e se lamenta de ter atacantes que não sabem chutar para gol. Dorival acreditava que eventualmente poderia terminar a partida com um empate.
———————-
(*)como foram as declarações na entrevista. Em muitos casos acontecem do cara dizer uma coisa mas o tom da reportagem ser outro. Não foi o caso aqui, eu ouvi esses trechos da coletiva.
Responda a este comentário
Das duas uma:
1) Ou Dorival tb foi comprado
2) Ou Bender saca mais que Dorival… SAULOU!
Responda a este comentário
Prejudicaram o Flamengo com seguidas paradas de jogo, inversão de faltas, invenção de faltas, “perigos de gol” marcados, parcimônia com a cera e etc. O gol mal anulado é apenas um item.
Responda a este comentário
Gol anulado é um gol que foi anulado. O do Love por exemplo.
O lance do Renato nem pode ser considerado gol anulado. Foi um chute pra rede com o jogo parado. Se o árbitro fosse sério, ainda mostrava cartão pra ele.
Responda a este comentário
O gol do Love é outro mero detalhe. Ele poderia estar 2 cm atrás do cara que o bandeira já estava assinalando o impedimento.
No gol do Renato os zagueiros do Flu correram para impedir o chute.
O principal do meu comentário é
Prejudicaram o Flamengo com seguidas paradas de jogo, inversão de faltas, invenção de faltas, “perigos de gol” marcados, parcimônia com a cera e etc. [2]
O Flamengo jamais teria algum êxito no jogo.
Responda a este comentário
Sério mesmo? Chega a ser divertido ler isto de um torcedor do Flamengo. Ainda mais se lembrarmos da época em que o Bruno jogava pelo Flamengo…
Responda a este comentário
Volta lá no meu comentário inicial e veja o que eu disse
http://www.blablagol.com.br/br2012-27a-rodada-18328#comment-141013
Diversão? Sim. Temos muito por aqui
http://www.blablagol.com.br/fluminense-1×0-atletico-mg-gol-de-fred-ponto-acabou-17869
Responda a este comentário
Seguindo a discussão:
http://www.blablagol.com.br/br2012-27a-rodada-18328#comment-141237
Responda a este comentário
Suposição.
No gol do Renato os zagueiros do Flu correram para impedir o chute.
Suposição. De toda forma, nao são os zagueiros do Flu que param o jogo. Isso é atribuição do juiz.
Suposição.
Suposição, mas essa faz mais sentido, já que o urubu tá lá olhando a zona da degola e o flu disparou na liderança.
Responda a este comentário
Sem dúvida! Pra quem não viu o jogo, tudo se torna uma mera suposição.
Responda a este comentário
1) Vc nao viu o jogo?
2) Estamos comentando o lance.
3) PROVE AÌ, GAROTO DA PROVA, o que está dizendo.
Responda a este comentário
huahuahauha…
Responda a este comentário
Poxa, por que tão pouca fé no confronto entre o lider da Bagaça e o time de pior campanha do returno que está RUMO AO G4? hahahahahahahaha
Responda a este comentário
Pelo que vimos no certame.
Responda a este comentário
Foi um chute pra rede com o jogo parado. Se o árbitro fosse sério, ainda mostrava cartão pra ele. [2]
Responda a este comentário
Até agora Saulo não se decidiu se queria ou não que marcassem pênalti contra o Flu.
Responda a este comentário
O ataque do Fluminense estava inteirinho em campo.
Bruno, Carlinhos, Jean, Deco, Wagner e Samuel formam uma boa linha ofensiva.
Bastava Abel reposicionar Jean e Deco mais à frente, e permitir que Bruno e Carlinhos voltassem a atacar.
O andamento da partida era de um jogo com placar de Flu 1×0 Fla.
Responda a este comentário
E nem fui eu quem observou isso. O próprio Abel quem escancarou essa filosofia quando o Fluminense ganhou na Bombonera do Boca.
Durante o 0x0, jogo igual. Fluminense 1×0, não houve mais jogo. Boca empatou e breve período de jogo normal até Fluminense fazer 2×1. Não houve mais jogo de novo. Abel falou com todas as letras que é muito mais fácil marcar que criar, e desgasta muito mais o adversário. Junior Capacete não pode esperar a coletiva para comentar, e disse que o Boca era uma merda, quando de fato o Fluminense decidiu (e teve condições) que não teria jogo.
Fez essa porra em diversas partidas nesse campeonato (o que fica emblemático no pavor que os tricolores tem quando ele decide trocar Fred ou Nem por Diguinho lá pelos 25′ do 2º tempo).
Nos jogos que o Fluminense precisou ir atrás de algum resultado, ele alterou a forma de jogar o final da partida, como contra o Corinthians no Engenhão (onde alcançou o empate) e contra o Atlético-GO (onde apesar disso saiu derrotado), ou mesmo contra o Vasco com o jogo empatado para tentar a vitória (alcançado)
Fluminense quando ganhava do Flamengo estava a 6 pontos do 2º colocado. O resultado que um empate traria seria estar a 4 de distância. Acho que quanto mais confortável o Flu estiver na liderança, mas ele vai topar correr o risco de abdicar de jogar temporariamente para manter 3 pontos.
Isso é correto ou errado? Sei lá. Mas é isso que o Abel faz.
****
Achei que era piada. Mas dando o benefício da dúvida, explico que se o Flu levasse o gol de empate, Abel voltaria a colocar o time para frente.
Thiago Neves, Fred e Nem sairam, mas entraram Wagner e Samuel mantendo-se Deco e Jean. O ataque estava inteirinho em campo, bastava dar a ordem.
Neste caso, Bruno e Carlinhos deixariam de ser zagueiros e voltariam a subir pelas laterais.
O mesmo vale para o Fla x Flu do 1º turno. Ou alguém acha que foi Raça, Amor e Paixão de Joel e Dorival que encurralaram o Fluminense nas duas partidas?
Responda a este comentário
É porque o Flamengo do Dorival só faz partidas épicas. Seus adversários não passam nem das próprias intermediarias. Se o campeonato tivesse mais 30 rodadas, o Mengão era campeão.
Responda a este comentário
Flu é cavalo paraguaio. Aposto no Grêmio para levar o campeonato.
Responda a este comentário
Botafogo é muita paia mermo. Nem passou o jogo pra cá.
Mas a ÚNICA coisa que interessa é que teve gol do Fahel.
*****
Ai, ai, ai… Feliz 2013, viu.
Responda a este comentário
Qual jogo passou aí?
Responda a este comentário
Coritiba X São Paulo
Responda a este comentário
A dúvida é: qdo unimed e flu se separarem, essa taça ficará aonde?
Responda a este comentário
Dor de cotovelo: Trabalhamos.
Responda a este comentário
1) Dor de cotovelo… sim, claro. Alguma dúvida?
2) Trabalhamos… conversa. Ao inves de montar um clube do zero, Unimed já pegou um falido conhecido. Adiantou o lado dela…
Responda a este comentário
Fez o certo.
Observou com os exemplos de Parmalat, Banco Excel, Hicks & Muse, ISL e Nations Bank que as taxas de rejeição eram pequenas, ao contrário da Red Bull que quando chegar, vai levar porrada na cabeça (a começar pelos defensores do tal clube-empresa)
Responda a este comentário
A Unimed vai falir.
Responda a este comentário
Vai nada. Corretagem de jogador dá grana.
Responda a este comentário
Alguém sabe me dizer se o patrocínio é da “Unimed Rio” ou da “Unimed do Brasil”?
Responda a este comentário
Unimed Rio.
Não entra nem a Unimed Leste Fluminense, por exemplo.
Responda a este comentário
Eu acho Celso B. um enorme 171. Deve estar lavando à vera, cheio dos petrodólares. Se a operadora quebrar, o cara faz a maleta e se manda pro Hawaii.
Responda a este comentário
Ah sim claro. Duvido os donos do Cruzeiro do Sul estarem na merda.
Responda a este comentário
Nem os donos e nem os investidores que colocaram até 70 mil ou que compraram DPGE. O resto, apostou no risco e sifu. Quem vai se foder geral mesmo é o FGC, funcionários e credores diversos.
Responda a este comentário
Aê Yuri, Timão dando um help pros porco. Acabou ajudando a urubuzada tb!
Responda a este comentário
O problema não era o Corinthians. Era o Felipe.
Responda a este comentário
EXATO!
Responda a este comentário
PERFEITO. Felipe é um filha da puta eterno.
Odeio esse cara até hoje.
“Fico cada mais mais fã de Tite” – disse um palmeirense colega meu ontem
Responda a este comentário
Quem não saltar agora, só em Realengo…
Responda a este comentário
P.Amorim aguardando resultado de outubro para definir dezembro.
Responda a este comentário
Dezembro definido
Responda a este comentário
Deve ta mal nas pesquisas pra outubro.
Responda a este comentário
Áh Muleke!
Responda a este comentário
E finalizando a politicada
Úh úh é Marcos Braz, úh úh é Marcos Braz!!!
[1]
[2]
Responda a este comentário
Chupa Nelson Perez
Responda a este comentário
Ri prá caralho:
Responda a este comentário
Alguém sabe se a taxa de ocupação dos estádios no Brasileirão é muito maior que no Estadual?
Responda a este comentário
Tá meio foda de responder esta pergunta. Muito abrangente.
Saulos comparam Estaduais com Brasileiro, mas são coisas muito diferentes. A gente entra na brincadeira, mas colocar números lado a lado disso aí sem limitar o que se deseja é impossível.
Agora… no sentimento dando uma resposta sem considerar nada, eu diria que sim, que a taxa de ocupação no Brasileirão é bem maior que no Estadual.
Trocando em miúdos, se for buscar normalizar os números para comparações, o Brasileirão vai ganhar.
Responda a este comentário
Victor, o brasileiro ou o brasileiro da primeira divisão?
Responda a este comentário
Então considera também a série B dos estaduais.
Responda a este comentário
nao. pegue todos os times estaduais que disputam a primeira divisão do estadual e compare com as 4 séries do brasileiro. se o comparativo é estadual com brasileiro, não existe 5a, 6a ou 7a. divisao. Já os estaduais abrangem clubes que aí estariam.
Como o brasileiro nao viabiliza 5a, 6a ou 7a. divisao, entao obviamente, o brasileiro é pior…
… é um raciocínio… mas descompromisado da realidade.
Responda a este comentário
É isso que precisa-se definir.
Ainda assim é foda definir, porque o Brasileiro conta com poucos times. Entre 60 e 80. E ainda alguns desses times não jogam essa penca de partidas dos times da A e B.
Os Estaduais como um todo tem média de público, renda e taxa de ocupação menores que o Brasileirão, porém abrigam muito mais times.
Eu tenho algumas planilhas de Excel brincando com os números de Brasileirão contando todas as divisões e não são assim tão desastrosos (em escala, porque no absoluto eu já considero a Série A desastrosa). A questão é que a minha proposição Eugenística Ditatorial pura e a proposição de Eugenia Meritocrática do modelo Teixeira/Kfoury desconsideram a abrangência continental. Os Estaduais são uma merda, mas não vejo outra maneira hoje em dia de abrigar tanto clube e ainda assim manter abrangência nacional.
Eu, Eugenista Ditatorial, morador do Rio de Janeiro e torcedor do Fluminense iria me deliciar com a Liga. Só que isso é análogo a colocar tapumes em frente às favelas. O que fazer com a massa de clubes País afora e adentro?
Curiosamente, o sociólogo que importou o modelo europeu não apresentou o claro dado que os gigantes de lá todo final de semana compartilham seu gigantismo com os nanicos regionais.
Barcelona e Real Madrid alimentam a cadeia espanhola.
Liverpool, Manchester United e 2 rotativos são as estrelas inglesas.
Inter, Milan e Junventus semeiam e colhem na Itália.
Bayern é um Sol na Alemanha.
Porto, Benfica e Sporting em Portugal.
O sociólogo e o comunista jamais citam que a maioria dos jogos do Barcelona são contra o Getafe e não contra o Real Madrid, que os estádios do Milan lotam contra o Cesena tanto quanto contra a Juventus
Responda a este comentário
Que o Brasileirão ganha, eu acredito. Só não acho que de muito. E acho que se essa merda fosse mais longa, com Estaduais menores, aí acho que perderia.
O foda é que não tenho o menor saco, nem tempo, pra fazer essas contas. Mas o fato é que pra mim, por exemplo, o Kfourão já acabou. Grau de interesse próximo de zero.
Em breve vou escrever um post com o título “Fluminense Campeão Brasileiro de 2012”, e nem mais posts sobre o campeonato faço mais esse ano. Além de passar a assistir os jogos com frequência benderiana.
Responda a este comentário
“
frequência benderiana“Fale por você.
Responda a este comentário
Bender, a sua frequencia é aquela que vc mesmo manifestou. virou benchmark.
Responda a este comentário
Não lembro de ter dito isso. Tem o link aí onde eu disse isso?
Responda a este comentário
Ah, entao vc nunca mencionou, em situações seguidas, nao ter visto jogos do urubu em que o mesmo perdeu, demonstrando desinteresse?
Tudo bem, impressão minha… É tipo o ladrão que rouba e diz: “prove!” Provar ou nao nao muda o fato.
Mas talvez a percepção serginiana seja igual a minha por coincidência. Acho que Victor teve a mesma percepção na ocasião…
Mas nao vou procurar suas provas. O ladrão que pede as provas, é porque sabe que elas são de difícil acesso.
Vc nao é ladrão, pelo que sei e nem estou chamando-lhe disso, ok? Linguagem figurada…
Responda a este comentário
Não. Pelo que me lembro NUNCA mencionei, em situações seguidas, não ter visto jogos do Flamengo nos quais ele perdeu. Posso ter mencionado, em situações seguidas, não ter visto jogos do Flamengo por outros motivos.
Já temos histórico suficientes para descartar suas impressões em assuntos relacionados ao tema Flamengo sob qualquer aspecto.
Sim. O ônus da prova cabe a quem acusa.
Responda a este comentário
Nao tem prova. Suas postagens foram a confissão. Aliás, nao se trata de uma acusação. Vc escreveu. Mas tudo bem, devo ter me enganado. Se assim for, humildemente lhe peço desculpas.
Como falei, vai ver que essa impressão, que pelo visto SÓ EU TIVE, foi equivocada.
Responda a este comentário
Não tente jogar pros outros.
Vc se enganou. Desculpas aceitas.
Responda a este comentário
Nao estou tentando. É que prova testemunhal, é prova.
Responda a este comentário
Bona, você não se enganou. Eu já li também diversas vezes.
Responda a este comentário
Opa! Prova testemunhal!
Responda a este comentário
De toda forma, existe a prova testemunhal… se alguém por acaso lembrar disso, tá valendo…
Responda a este comentário
“se alguém por acaso lembrar disso”
continua jogando. Fui.
Responda a este comentário
O cara lê do jeito que quer… fazer o que…
Entao o descompromisso é só com F1 mesmo.
Open Bar é o parque de diversões do Bender…
Responda a este comentário
Minha impressão é que os irmãos filhotes de RMP alucinados pelo Flamengo, mas que por algum motivo tem vergonha de declarar isso, costumam usualmente utilizar os seguintes subterfúgios para tergirvesar sobre a obsessão:
(1)”Eu sou o Senhor Imparcial. Vejo todos os jogos de todos os times de todos os campeonatos do Mundo e analiso friamente com as bençãos do meu padrinho Juca todas essas partidas, incluindo por acaso as do Flamengo. Não dou menor ou maior importância a um jogo do Flamengo em si. Vale o mesmo que Desportiva x Criciúma desde que não seja por Estadual e seja em Pontos Corridos.”
(2)”Não vejo nada. Por mim eu não saberia nada, mas acabo vendo um VT dos melhores momentos de madrugada quando clico no link de um site sobre curling que estava olhando para saber mais sobre esse esporte ou ouço o porteiro conversando com o zelador sobre o jogo de anteontem. Eles até falam do jogo do Flamengo. Não presto muita atenção. Já fui mais interessado.”
Ambos não perdem uma partida do Flamengo e não estão nem aí para os demais. Só nunca dirão isso, não sei porque.
Responda a este comentário
Bom, sei lá de quem vc está falando.
Responda a este comentário
Ele tá falando dos filhotes do RMP.
Responda a este comentário
Quem eu mais vejo falando dele aqui é você.
Responda a este comentário
Ué, entao devo ser um dos filhotes!
Responda a este comentário
Dos irmãos filhotes de RMP alucinados pelo Flamengo. Está aí no comentário.
Responda a este comentário
Entao nao sou um dos filhotes… Sobrou quem?
Responda a este comentário
Continuo sem saber de quem está falando. Caso considere que sou eu, pelos motivos apresentados, apenas errou de novo.
Responda a este comentário
Também acho que Bender nao se encaixa no perfil. Ele não é um filhote de RMP alucinado pelo Flamengo. Ele é um filhote do Flamengo alucinado pelo RMPink.
Responda a este comentário
hahaha… muito bom!
Responda a este comentário
Ok, verei jogos se não tiver mais nada pra fazer.
Responda a este comentário
Exato. É essa a diferença. Eu ajo diferente, por isso, fale por vc.
Responda a este comentário
Bender tá arisco hoje…
Responda a este comentário
Que nada. To trank. Tem gente aí que apagaria o comentário…
Responda a este comentário
Rabuja, assista aos jogos do VASCO com frequencia benderiana. Verá um aproveitamento muito superior do time.
Estranho ele ter visto esse contra a Unimed…
Pode crer. Tb tenho essa sensação!
Entao, Saulo, na verdade, qdo quer reduzir o Estadual, ele quer foder com o Brasileiro e nem sabe…
Responda a este comentário
Cara, o Juninho é um absurdo de jogador. Ele e Romário são os maiores injustiçados da história da seleção brasileira. É o que ainda me mantem acordado vendo jogos do Vasco.
Responda a este comentário
Agora me diga se é factível o Vasco ter uma d´vida assinada de 20 milhoes com Romário e ter lançado em balanço uma dívida com CA de 5 milhoes…
Eu concentraria minhas investigações no segundo, pq nesse sim, 5 MM é fruto de roubo.
Responda a este comentário
Pois é, e NINGUÉM FAZ NADA!
Responda a este comentário
cara, discordo quanto ao romário, mas o juninho é a maior verdade. e coloco o fred nesse barco.
em 2006 o brasil tinha um time lá capaz de ser campeão, com o juninho, o fred, outros laterais que não a dupla geriátrica… mas o parreira quis escalar do 1 ao 11.
o juninho e o fred estavam no auge da forma física e técnica, e ficaram do banco vendo ronaldo e adriano gordos no time titular. menos mal para o fred, que é bem mais novo. mas aquela era a copa para os dois.
Responda a este comentário
2006 foi a maior babaquice em copa que eu já vi.
Responda a este comentário
Romário foi boicotado pela seleção quase a vida inteira, mesmo sendo o melhor jogador brasileiro depois de Pelé.
Responda a este comentário
aliás, fez mais gols em jogos oficiais do que o rei…
Responda a este comentário
Eu lembro dele fazendo carreira desde as categorias de base, olimpíadas… não sei por que ele ficou aquele tempo de fora após a copa da Itália.
Mas depois de ser campeão em 94, eu tenho a lembrança muito clara do Romário renegando a seleção, naquela onda de “sair por cima, antes de ficar decadente”, mas querendo dizer nas entrelinhas “já dei muito por vocês”. Na certa, pensava que sua carreira não duraria tanto. Nas copas seguintes ficou mendigando vaga, e a verdade é que não fez falta em nem em 98, tampouco em 2002.
Responda a este comentário
Cara, acho que fez falta sim em 98 e em 2006. 2002 nao fez porque venceram. Só que aí, ele deixaria Ronaldo no banco tanto em 98 e em 2006. Aí é que tava o problema. E pra 2002, lembrar que ele foi o artilheiro nas eliminatórias…
Responda a este comentário
Nunca entendi 90. Eu acompanhava Romario e Bebeto. Mesmo com pouca idade tinha total noção da superioridade ante Careca e Muller. Mas rolou um papo por aqui outro dia que Romario estaria machucado em 90 (???). Realmente nao lembro.
O maior boicote ao Romario foi mesmo no pré-94, onde foi chamado apenas no ultimo jogo das eliminatorias depois do clamor nacional. PQP! Iam perder outra copa!!!
Em 98 Romario foi convocado. Inclusive a dupla formada por Romario e Ronaldo dava show nas eliminatorias. So que num jogo do estadual em Nova Friburgo, o baixola se fudeu. Foi com a seleçao pra Copa mas nao se recuperou e foi cortado.
2002 Felipão bancou a não convocação.
2006 ja não era mais cogitado. Mas tinha vaga facil naquela porra.
Responda a este comentário
Pelo que me lembro, Romário realmente quebrou a perna a 90 dias da copa de 90… algo assim. Lembro do dia em que passou tal manchete na TV.
Responda a este comentário
Foi aí que apareceu o Filé.
Responda a este comentário
Mas estava lá na Itália com o grupo.
Responda a este comentário
nao me lembrava desse detalhe.
Responda a este comentário
PORÉM, outro detalhe é que mesmo com as estupendas Olimpíada e Copa América de Bebeto e Romário (putz… o que foi Bebeto e Mazinho contra a Argentina?), o astro titular era o Careca.
Nas Eliminatórias ainda teve o gracejo sobre jogar com os 3 atacantes, Careca, Bebeto e Romário, mas na reta final na Itália, os napolitanos se impuseram e MÜLLER era o titular.
Romário jogou a última partida na Fase 1 com o time já classificado, e Bebeto entrou em uma das anteriores no 2º tempo. Contra a Argentina, com tudo na merda e os VIADOS DOS SÃO-PAULINOS estragando toda a produção ofensiva o Lazaroni inventou Renato Gaúcho.
Esse cara deveria ter sido exilado.
Responda a este comentário
Pois é, quando uma seleção pode escalar Bebeto e Romário, e não o faz, tem mais é que se fuder.
E a única explicação para não fazerem isso, é viadagem. E viadagem que aconteceu em todas as Copas, exceto 94.
Responda a este comentário
Domingo eu vi uma matéria com o Lazaroni, ele tá mó bonachão, óculos escuro, bem patrão mesmo, daí não sei que comentarista ressaltou que ele ficou riquíssimo com o futebol.
Meu pensamento automático foi: Eu não me importaria de ser odiado pela minha nação se fosse para ganhar a grana que ele tem.
Responda a este comentário
Peraí, então quem faz merda na seleção merece PRÊMIO (exílio do Brasil)?
Andrés Sanches, bota eu na CBF porra!
Responda a este comentário
Romário deveria ter sido convocado SEMPRE, e sido titular SEMPRE que tivesse condições físicas, na seleção de 87 a 2006.
O que fizeram com ele em 98 e em 2002 foi um crime.
Responda a este comentário
Eu lembro mai de Romário FORA da Seleção que nela, incluindo PÓS-94
Responda a este comentário
Em 98 Romário tinha tais condições físicas?
Eu o manteria no grupo que foi convocado em 98. Deveriam esperar, mesmo que não se recuperasse e não tivesse condições de jogar nenhum jogo.
Responda a este comentário
[2]
Responda a este comentário
Romário fez gol jogando pelo Flamengo durante a Copa de 98.
Responda a este comentário
Serginho,
Eu não me aprofundo tanto nos outros Estaduais, mas o que fazem com o Estadual do Rio chega a ser criminoso.
A sutileza na discussão é que não é o Estadual que é inviável, mas a forma como conduzem esse Estadual que é.
Nesses moldes, organizando o campeonato de forma a afastar o público dos estádios, o Estadual do Rio (para ficar em algo mais próximo) toma de goleada do Brasileirão.
Responda a este comentário
Sem dúvida, este é outro ponto. Se grandes jogassem na casa de pequenos, a taxa de ocupação teria nível europeu.
Responda a este comentário
É isso e deixarem os preços flutuarem decentemente com a demanda.
Não precisa nem mexer em fórmula. Qualquer fórmula prestaria.
Responda a este comentário
Fato.
Responda a este comentário
Recomendo que o substantivo SAULOS, apesar de não ser cunhado por mim, seja grafado em CAPS, pois assim como JORNAS, é algo coletivo. Na verdade, representam a mesmíssima classe, sendo sinônimos.
Responda a este comentário
Não sei quando surgiu, mas foi alçado a título de post (tenho quase certeza que Serginho usara em corpo de post. Em comentário é certo, e bem antes) em 2010:
http://www.blablagol.com.br/como-dizem-os-saulos-7978
Responda a este comentário
Sim, não tô implicando que SAULOS é novo, é velho. É que MENTALMENTE eu leio essa palavra em CAPS, é daquelas que não tem como escapar.
Responda a este comentário
Hehehe.
Nem eu achei isso. Só estava iniciando uma caçada arqueológica.
O dia que Saulo arrumar uma bocada dessas verbas mamatárias que petista arruma, inserindo nosso blog em alguma porra de divulgação cultural em troca de um banner vagabundo, vou contratar um bibliotecário.
Responda a este comentário
O Post Mãe Dinah é cheio de SAULAS, parece até armadilha pra pegar a espécie.
Responda a este comentário
Bandidagem põe culpa na garota: http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2012/10/01/organizada-culpa-garota-e-o-pai-por-tensao-no-couto-pereira-torcida-e-um-barril-de-polvora.htm
Responda a este comentário
por isso que eu gosto muito de torcidas organizadas… todas elas juntinhas queimando no inferno.
as palavras do imbecil: “Pode colocar a culpa total no pai e na garotinha. Ela tem 13 anos e sabe o que acontece em estádio, quando se mexe com a postura e paixão de torcedor que tem inteligência. Se existe divisão de torcida, ela deveria estar do outro lado. Vai ali torcer para o time adversário? Isso aconteceria em qualquer lugar do mundo. O pai da menina é o verdadeiro culpado de pedir a camisa do time adversário da nossa torcida”.
como assim ela “sabe o que acontece no estádio”??? o que acontece no estádio, cara pálida???
onde é que está a “inteligência” em alguém que acha justificável agredir um pai e uma menina de 13 anos por causa de uma camisa e ainda colocar a culpa neles???
eu me pergunto por que pessoas normais, de bem, que gostam de futebol e que amam ir ao estádio como um programa de família ainda são obrigados a dividir a arquibancada com trogloditas desse calibre.
é muito difícil ter que viver no mesmo planeta que essas pessoas.
Responda a este comentário
Ontem passamos de carro com camisa do Fluminense literalmente por dentro da torcida do Flamengo. Certificando-nos que não tinha Organizada.
Devo ter ido na embreagem por uns 10 minutos. Mexeram menos conosco que com morador de Icaraí que tem de passar de carro na Miguel de Frias na tarde de 31 de dezembro.
Não é preciso nem dizer de onde vem 99,99% da imbecilidade em estádios.
Responda a este comentário
Só Douglas Bicuda mesmo para tomar cadeirada em bar em dia de jogo do Flamengo, huaauhauhauhaha… deve ter sido ácido como na Internet.
Responda a este comentário
Hahahahaha
O mais difícil é saber como um flamenguista entendeu que @BicudaFC estava sacaneando [/@blablagol2]
****
A vez que eu mais bolei mesmo foi outra oportunidade em Fla x Flu que eu tive de passar de carro no meio da torcida do Flamengo porque não rolava de achar vaga. Estava eu e um camarada tranquilaços porque nem estavamos de camisa nem porra nenhuma (decidimos ir na hora). Só que, porra… essa parada é igual natureza. O comportamento entrega. Deve rolar algum ferormônio exalando medo e neguinho descobre. PQP. Rezei para Deus até de outras religiões. Não passava nem pensamento.
Ontem, estava cheio de supertrunfo. Pai idoso do lado e dois flamenguistas no banco de trás fazendo símbolo da Raça Hahahahahahaha
Bender tirou foto e tudo (não. Não roubaram a máquina dele).
Maneiras essas histórias. SAULOS que nunca foram em estádio de futebol não tem nenhuma para contar.
Responda a este comentário
Estive duas vezes na torcida do Flamengo, e não sei como sobrevivi.
A primeira, fui com Chocolate (flamenguista) e Baião (sim, ele foi) ao Maracanã ver um Flamengo x Vasco. Perdi o par ou impar e tive que assistir o 1º tempo na torcida do Vasco, e o 2º na “comunidade”.
O pior é que no 1º tempo o Flamengo fez 1×0. Chocolate se segurou bem, não demonstrando qualquer emoção. No 2º, comigo em território inimigo, o Vasco jogou uma bola na trave. Quando eu vi, já estava em pé, pronto pra comemorar. Chocolate branco igual uma vela. Emendei um “puta que pariu, tem que marcar porra” e escapei.
Já nos acréscimos, resolvemos ir embora, e quando chegamos na rampa do Belini, o Vasco empatou. Eu não sobreviveria…
A outra foi na final da Copa do Brasil contra o Santo André, na Academia do Chopp. Assisti ao jogo no meio de centenas de flamenguistas. Acho que eles pensaram que eu estava em choque, porque eu fiquei rindo uns 40 minutos.
Responda a este comentário
Em 2009 fui no Botafogo x Fluminense do Morrinhão. Definitivamente foi o pior jogo que vi na vida. Como estava com meus primos e Paulo Affonso levou o supertrunfo dele (Rafael), fiquei na torcida do Botafogo.
Estava tão vazio que em determinado momento tomei a liberdade de ficar xingando os jogadores do Fluminense como só torcedores do próprio time xingam. Não sei como seria em lance perigoso porque não teve nenhum para qualquer time.
****
Reza a lenda que Chocô não se segurou bem quando o Flamengo fez 1×0, mas estava mesmo triste. Há relatos que ele é um dos mais emotivos e apaixonados torcedores do Vasco em São Januário.
Responda a este comentário
Chorou feito criança quando o Vasco virou sobre o Santos em São Januário, de 0x2 para 3×2. Disse que estava bêbado, que o jogo foi emocionante e tal.
Talvez os genes, do pai e mãe vascaínos, tenham falado mais alto.
Algumas pessoas não conseguem se assumir.
Responda a este comentário
Essa virada aí, eu tava vendo tv em casa e quebrei o vidro da varanda no terceiro gol… foda explicar pro coroa qdo chegou em casa…
Vi um Cruzeiro x Furacão no Mineirão, na torcida da raposa e secando geral. MInha irmã, que tava comigo, ficava me regulando e começou a morrer de medo depois… Mas eu metia pau no cruzeiro e depois aliviava como fosse apenas um torcedor indignado…
Nao dá pra ver jogo como visitante no Mineirão. É a maior merda de todos os estádios.
Tb vi um Galo x Raposa, acho que em 2003, no primeiro confronto depois da CB da Raposa. Fiquei na torcida da Raposa torcendo pro Galo. Mas um empate me satisfaria. Melhor impossível, acabou 0 x 0 com um penalti perdido pra cada.
Nenhum problema com a torcida. Tinha vários amigos cruzeirenses em volta… tava isolado, de certa forma.
Responda a este comentário
Ah sim. Assisti em torcidas adversárias fora do estádio também. Em lugares públicos e restaurantes…
Caralho, muito sem noção eu…
Responda a este comentário
porque eu sou chato pra caralho, fico falando alto, metendo malho e enervando geral a galera… rs… alto risco e nenhum retorno.
Começa tudo agitando o bolão, qdo já meto um 5×0 pró Vasco pra barbarizar….
Responda a este comentário
normalmente me fodo, mas qdo acerto, velho, é uma alegria sem fim.
Responda a este comentário
Nunca fui, mas pela TV eu era fã da GERAL DO MINEIRÃO.
Pessoal ficava ANDANDO, é muito bizarro (leia-se maneiro), até na final da Libertadores de 2009 o pessoal ficava assim. Sai o gol e você sai correndo (aproveitando o pique pois já estava andando), hahaha…
Tipo quando mostra a Geral do Maracanã nos anos 70/80 nos jogos de menos apelo e a galera pulava e saía correndo (em jogo grande nem espaço tinha). Ter espaço é essencial, por mim meu time jogava com 300 pessoas todo jogo num estádio cimentado, podendo você DEITAR e tudo o mais.
Responda a este comentário
Tive duas interessantes. Na primeira, fui com um uma amiga e um amigo cruzeirenses e a namorada atleticana (amiga também) no Cruzeiro 3×4 Galo com três gols de Tardelli.
Torcida única, o Cruzeiro começou ganhando, a atleticana chorando e quando o Galo virou, tivemo que pedir pra ela se acalmar porque tava quase se entregando, perguntando quanto faltava pro jogo acabar e eu “porra, Thaís, se controla senão sobra pra todo mundo”. A gente, que tava no meio da TFC, iria apanhar junto, apesar que uns ali sabiam que ela era atleticana, mas eram tranquilos.
Outra mão, fui num Cruzeiro x Galo empatado no Mineirão. Na volta, pegamos o caminho da torcida do Galo porque era mais perto da casa do amigo e colocamo as camisas debaixo do banco do passageiro, mas é como Victor falou…neguinho olhava pra gente e fragava que alguma coisa tava errada.
Acho que nessa vez eu quase me borrei. Ou talvez tenha chegado a isso e até hoje não sei.
Responda a este comentário
Tu curte ai essa parada de torcida unica. Porra, deve ser escrotão. Mesmo contra o fogao sempre tem uma meia-duzia la pra gente zuar. Imagino que deve ser o mesmo (ou até melhor) pra essa meia duzia zuar a gente qdo ganham.
Responda a este comentário
Jogo em S. Janu é excepcional. Parece festa de família… vc vai lá, come um bolinho de bacalhau, passeia pela arquibancada toda (antes de rolar a segregação atual) e curte tudo…
Antes, ainda era servido no seu lugar pelos kits do Habib’s… Simplesmente fantástico!
Responda a este comentário
É uma merda, cara. Não tinha nada mais bonito que domingo de clássico no Mineirão com as duas torcidas.
Agora fica nessa merda e a gente sempre com medo de ser apanhado numa esquina por um bando organizado.
Responda a este comentário
Pois é…
Responda a este comentário
Viver é muito bom mesmo. O que o cabra não faz pela vida.
Responda a este comentário
Fui num Vovô em 2008 e tomei gás de pimenta na fuça. A torcida do Botafogo saia e provocava a do Flu do lado oposto logo atrás do cordão de isolamento da PM. Não tinha nada de organizada, era só nóis truezão mermo, só que aí na saída ficou tranquilão, inclusive no Bellini encontrei o meu primo com a camisa do Flu e ele só foi alvejado por algum “créus” aleatórios, o que confirma que o gás foi despreparo da polícia mulamba que queria ir embora pra casa logo, haha!
Responda a este comentário
Na final da Série D era possível ver o jogo na torcida do Santa com camisa do Tupi, sem sacanagem. meu amigo parou o carro do lado deles, nem sabia que ficariam lá, passamos na frente, encontramos alguns torcedores, carros estilizados e tal e tudo na boa. Depois do jogo tinha que dar mó voltão pra sair, nessas cheguei a observar um maluco com a camisa do Tupi pedindo pro guarda abrir o portão e passar pela torcida do Santa para não dar a volta, e o guarda deixou na boa. Top.
Responda a este comentário
Nos Estaduais Rio Branco x Vitória, minha familia toda ia na torcida do Vitória e eu ia pra do Rio Branco. Foda quando o jogo era no Salvador Costa (campo do Vitória) e meus pais e tios todos lá nas cadeiras e eu sozinho escondido na torcida do Brancão…
Responda a este comentário
Meu pai me deixava na entrada do visitante e depois continuava com minha mae e irma para a torcida do Vitória. Eu parecia um clandestino… rs…
Responda a este comentário
Eu já vi São Caetano x Santos na torcida do Santos e deixei escapar um “se fosse no tempo do Somália era gol, ele sim era foda” mas acabou que só fomos xingados naquele dia quando tiramos foto com ABEL NETO.
Trouxas acharam que Abel era são-paulino. Não manjam de identificação de times de jornalistas como eu, santista óbvio. Ele devia ter dito que era.
Responda a este comentário
Só gostei de assistir jogos em uma torcida adversária. A simpática torcida do Fluminense, na época em que podia beber minha cerveja com meu amigo tranquilamente na arquibancada vendo a paisa…digo, o jogo.
Se bem que hoje em dia, ao ver pela TV a torcida vascaína saudando CA, acho que estou banido dos estádios.
Responda a este comentário
Ah… Velha garra norueguesa…
Responda a este comentário
Uma vez vi o urubu si fu na casa de uma familia de amigos. TOdos cariocas e urubus. pai, mãe e 3 filhos… zuei muito. O coroa foi muito educado. Fosse eu, teria expulsado nos primeiros 15 minutos.
Responda a este comentário
Ah…Em casa de amigos, várias vezes. Aí o risco é zero.
Responda a este comentário
depende. se for na minha, boto pra fora na boa.
Responda a este comentário
“Ontem, estava cheio de supertrunfo. Pai idoso do lado e dois flamenguistas no banco de trás fazendo símbolo da Raça Hahahahahahaha
Bender tirou foto e tudo (não. Não roubaram a máquina dele).”
Huhauhauahua… tudo irmão, pô!
Responda a este comentário
Passei um perrengue muito sério voltando de busun do Maraca nos anos 90. Fla x Vasco. Tava tudo tranquilo, fui andando com a rapaziada, maioria de flamengos e uns vascos. Pegamos o coletivo pouco antes da Praça da Bandeira, mas chegou na Leopoldina e tinha uma gangue. Varios com camisa da Força. Nêgo entrou, deu uns tapas na galera com camisa do Flamengo, assaltaram, tocaram o terror, desceram e jogaram pedras.
Um mais recente (e bem mais tranquila) foi a final da Copa do Brasil 2006. De novo, fla x vice. Era impossivel entrar pelo Belini. Como saimos do trabalho direto pro estadio, a gente estava sem camisa de time. Fomos contornando o Maraca a pé para entrar pela Uerj (concentraçao dos vices). Mas deve ter essa porra de feromônio mesmo. A galera olhava estranhao pra gente. Qdo entramos e convencemos os PMs a deixar a gente ir pro outro lado, fomos xingados da porra toda e chegaram a tacar latas. Teve um vice que levou uma cacetada do PM. hehehe
Responda a este comentário
Que o Botafogo tenha um pouco de caráter e jogue pra caralho contra o Fluminense. Consertar a merda que a piada desse Flamengo fez.
Responda a este comentário
Dá até para entender, foi no dia do eMELECAZO…
Responda a este comentário
De acordo com o seu comentário inicial, a atuação do MLH foi irrepreensível. De acordo com o dicionário, irreprensível é um adjetivo que significa “que não merece censura”. E então, com o passar da discussão, mais precisamente
neste comentário, você passou a encontrar vários motivos que invalidam a sua primeira opinião (apesar de mesmo no comentário inicial você já ter feito isto).
Faltou um pouco de coerência. A mesma coerência em relação a reclamação sobre o juiz não ter dado vantagem pro Flamengo no lance do pênalti corretamente marcado.
Responda a este comentário
Irrepreensível no favorecimento. Negritei a parte. Foi mal se não me fiz entender corretamente desde o início.
Responda a este comentário
Era só o urubu ter feito o gol de penalti e virado a partida goleando, inclusive. Porque nao fez?
Responda a este comentário
Faltou dinheiro.
Responda a este comentário
Pra fazer o gol de penalti faltou dinheiro?
Até serginho já meteu lá em S. Janu…
Responda a este comentário
Serginho tem grana.
Responda a este comentário
Sinecramente nao entendi onde faltou dinheiro para o burro-negro meter a bola dentro da meta no penal.
Responda a este comentário
Todo mundo deveria ter a oportunidade de bater pênalti em um campo oficial para ver o quanto é fácil fazer o gol.
Sério, eu estava nervoso, até ver a distância e o tamanho da baliza. Muito fácil…
Responda a este comentário
Então, quando o trio e arbitragem é conivente com este tipo de antijogo contra o time ao qual nós torcemos é algo para se indignar. Mas quando o time do qual você torce faz uso do mesmo artifício (praticamente como via de regra), deve ser considerado um tipo de alucinação coletiva criado por teoristas da conspiração?
Fascinante…
Responda a este comentário
Fascinante é de onde vc tirou isso tudo aí. Parabéns!
Responda a este comentário
Percepção tripla. Nardoni, Bona e Victor.
Num julgamento valeria.
Responda a este comentário
Mas essa percepção aí eu nem consegui formar conceito pela repetição não. Raramente vi o Flamengo em condições no placar, durante os campeonatos que acompanhamos por aqui, de fazer cera e antijogo.
Responda a este comentário
Tudo isto que eu disse foram conclusões retiradas de muitas coisas que você já disse por aqui. Principalmente em discussões com o Bona e o Gaburah. Agora, você vai querer que eu prove também que você disse estas coisas, certo?
Responda a este comentário
Quero nada não. Como vc mesmo disse, vc tirou SUAS conclusões baseado em “muitas coisas” de outras discussões. Isso é suficiente pra mim.
Responda a este comentário
Engraçado NArdoni. Foram minhas tb. Coincidencia.
Responda a este comentário
Para Bender, o juiz marcou um penalti pra PREJUDICAR o urubu já que certamente ele (juiz) sabia que a sequencia da jogada resultaria em gol.
E ao marcar o penalti, o jogador rubro-negro errou sabe-se lá porque…
Entao poderíamos entender que ano passado o urubu foi beneficiado em nao ter penaltis a seu favor? tá vendo como sempre são beneficiados…
Responda a este comentário
Para o Bona, não houve nada demais na partida de domingo. O que é óbvio, pois o mesmo não assistiu o jogo.
O vascaíno pega fragmentos de tricolores para chegar numa suposta conclusão de que o juiz foi muito bem e conduziu perfeitamente o jogo, mesmo já tendo relatos aqui nesse tópico (de vascaíno inclusive) dizendo que a arbitragem foi uma merda.
Bona, com o tempo disponível que possui, apenas está disposto a tumultuar, como já confessou.
Vou cobrar para aturar a trolagem.
Responda a este comentário
Com certeza. Porém estou comentando o lance do penalti, que vi em video postado por aqui. ou será que o lance do penalti foi diferente na transmissão ao vivo?
Mostre aí, garoto das provas, onde eu disse que o juiz foi muito bem?
Como eu poderia dizer isso? Apenas destaquei que pontos levantados por você foram suposições já que tendo visto ou não a tal peleja, não faria diferença para compreender que:
“SE FULANO ESTIVESSE 2 CM..” é uma suposição.
Responda a este comentário
Ah! Vc não acha que o juiz foi muito bem??? Muito bem homem das suposições!
Então diga aí o que vc achou do juiz. Ih… não viu o jogo né mermo? Então faz o seguinte, pergunta pro Victor o que ele achou da arbitragem no geral (já que ele fala fala fala e não diz o que achou). Aí vc pode copiar a resposta dele. Como irá fazer.
Responda a este comentário
Como vou saber se o juiz foi bem? Nao vi o jogo…
No lance do penalti, vi que foi perfeito.
No resto, vc pareceu fazer um chororô… Mas qdo vi, seu chororô era baseado em “SE”, “NUNCA”, “FARIA”, etc…
Responda a este comentário
matéria postada pelo Victor
http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro-serie-a/noticias/0,,OI6192014-EI20038,00-Dorival+assume+responsabilidade+por+penalti+perdido+de+Bottinelli.html
Mostra apenas como Dorival é perdido. “Cléber Santana é o nosso primeiro batedor”? Como pode um cara chegou ontem no Flamengo (3º jogo) ser o principal batedor. Renato Abreu também estava em campo e não podia bater pois estava “voltando de lesão”.
Cadê o Love? Quem ganha mais no Flamengo? Acho que até vou aliviar o Botineli nessa.
Dorival não quis falar de arbitragem na coletiva? Beleza. Ponto pra ele.
Responda a este comentário
Bender:
Quem foi o responsável pela derrota do urubu, já que vc viu o jogo:
1) Botineli que perdeu um penalti
2) MLH, que marcou um penalti
3) A fragilidade do elenco rubro-negro carioca
4) A superioridade do elenco médico
Responda a este comentário
Achou?
Responda a este comentário
todas as respostas acima. Dessa forma, entao a contribuição de MLH foi de 25% para a derrota? ou teve peso maior ou menor?
Responda a este comentário
O dia que vc conseguir modelar o futebol matematicamente me envia o arquivo por email. A única avaliação que pode-se fazer é do conjunto da obra. Mas nêgo fica alimentando (eu inclusive) o tal lance isolado.
Vc poderia até pegar o trecho do meu comentário “O brazuca-portuga joga muito. Destruiu no 1º tempo e decidiu o jogo.” pra dizer que por essa passagem a arbitragem teve influência zero no resultado. Mas como deixo claro, não foi apenas isso.
Arbitragem + qualidade Flu + perebice do Fla = minha percepção do resultado do jogo. Não consigo estabelecer um peso para cada, mas que teve influência teve.
Responda a este comentário
O lance que você está alimentando foi tão isolado, mas tão isolado, que o jogo estava parado.
Responda a este comentário
Sem bolinhas caro, diz aí o que vc achou da arbitragem.
Responda a este comentário
Você pediu para o Bona perguntar e ele não teve interesse em saber. De qualquer forma:
(1) Se ele tiver interesse e perguntar, eu respondo já que ele não viu o jogo e essa informação pode ser importante para ele modelar o pensamento dele através de relatos de quem viu, e isso justificaria o tempo que eu teria de empregar na resposta.
(2) Se você que viu o jogo desenvolver seu raciocínio me mostrando porque eu devo detalhar essa curiosidade e como isso irá ajudar a você de alguma forma, respondo também pois isso justificaria o tempo que eu teria de empregar na resposta.
Responda a este comentário
Perguntei por mera curiosidade já que vc está participando com afinco do debate, falando do lance, comentários soltos, sem ao menos expor sua opinião.
Não é necessário nada elaborado, detalhado ou coisa parecida. Pode ser como o Serginho por exemplo, a arbitragem foi uma merda, boa ou razoável. Nada de maior exigência.
De qualquer forma fique a vontade para não comentar.
Responda a este comentário
E ninguém cala, esse xororô…
Responda a este comentário
A parada é meio séria mesmo. Até o pai da Dupra anda repreendendo publicamente o comportamento dos filhotes.
http://oglobo.globo.com/esportes/rmp/posts/2012/09/30/fla-perde-uma-chuva-de-gols-flu-dispara-467907.asp
http://oglobo.globo.com/esportes/rmp/posts/2012/10/02/sorte-de-campeao-468065.asp
Responda a este comentário
Só não vê quem nao quer…
Responda a este comentário
Hahaha… como disse no início, o Flamengo está sendo sistematicamente prejudicado, mas essa porra ninguém nem dá mais bola.
Agora vcs estão satisfeitos com a opinião em concordância com um dos colunistas que mais acompanham.
Responda a este comentário
E como vc se sente com isso?
Responda a este comentário
Normal. Sempre foi assim.
Responda a este comentário
Sempre foi assim contra o Flamengo?
Responda a este comentário
Huahauhauhahua….
Responda a este comentário
Nessas que li para ver se a Pai e Filhotes estavam alinhados não concordei com a essência visão imediata que ele teve do jogo postada minutos depois do fim da partida, onde ressalta que o Flamengo dominou o gramado, porque a meu ver isso foi decorrência da estratégia/opção do Fluminense (vou pular as explicações, porque já discutimos isso aqui e a explicação do Serginho é suficiente para a compreensão do meu ponto de vista).
Mas mesmo assim dentro da simplificação fraca que ele fez, com a ótica rubronegrista, também como Dorival e os jogadores do Flamengo, nada apresentou em relação à arbitragem.
Só o espirituoso Muhlenberg aproveitou o lance para se divertir, como invariavelmente faz, às custas dos flameguistas, como eu fiz com o lance do Fluminense contra o Atlético-MG
Responda a este comentário
Os colunistas que mais acompanho atualmente de alguma forma, mais ou menos na ordem, são:
01) Todos os editores e comentaristas no BBG
02) Jorge Santana
03) Mario Alberto
04) Douglas Bicuda
05) Juca Kfoury
06) Raphael Zarko (no twitter)
07) Rica Perrone
08) Mauro Cezar Pereira (no twitter exclusivamente)
09) Julio Grandona @bocadadepre
10) Márvio dos Anjos
11) Mauricio Savarese
12) Marcelo Bechler
13) Fred
14) Andre Rizek
15) Mauricio Stycer
16) Michael Simoni
17) Rodolfo Brito
18) JORNAS
19) Vinicius Paiva
20) Luis Fabiano (Futuro sempre quase definido)
RMP não consta. Mas fica sempre arquivado para consulta como referência quando o assunto em pauta é Flamengo. Se bem que depois que ele foi saido do SporTV voltei a liberar as postagens dele na minha TL do FB, onde passei a acompanhar os títulos (ajudou bastante ele ter desabilitado a opção das pessoas marcá-lo).
Responda a este comentário
Legal vc ter o RMP sempre arquivado. Talvez por isso tantas citações ao colunista.
HUAhuahuahua… Arthur muito figuraça!
“O gol mal anulado e o pênalti desperdiçado por Botinneli, que ao ser anotado fez com que vários marrentos se acovardassem diante da marca fatídica podem ir pra imensa conta nunca saldada dos roubos que sofreu o Mengão diante da decadente agremiação burguesa das Laranjeiras (nome de bairro de machão). Seremos vingados um dia, não sei quando, mas seremos.”
Sempre bem humorado e perfeito. É por aí.
Não acompanho tantos colunistas. Às vezes entro nas matérias dos jogos para pegar dados, como escalação, cartões, renda, público… só que desse jogo tem logo acima em “destaques do jogo”:
Tem o blog do Monnerat que volta e meia passo por lá. Ele também falou sobre o assunto
“Infelizmente, graças ao pênalti desperdiçado por Bottinelli, uma falha do juiz acabou sendo decisiva. Marcelo de Lima Henrique tinha que ter esperado um pouco antes de apitar a falta e dado vantagem no lance, que teria acabado com um gol marcado por Renato. Paciência.”
http://www.sobreflamengo.com.br/2012/09/jogo-flamengo-0-x-1-fluminense.html
Opiniões parecidas com a minha. Claro que a militância agora virá com “Texto de flamenguista”, ” a Globo é flamenguista” e etc etc etc.
Cheguei a procurar no google as regras do futebol para ler sobre a lei da vantagem. Mas não achei. Gostaria de ver algo sobre. Isso ajudaria de alguma forma.
Responda a este comentário
Vamos tentar ajudar a compreensão da situação. Segue um primeiro link explicando quais jogadas são consideradas faltas para tiro livre direto e/ou pênaltis:
http://www.portalbrasil.net/regras_do_futebol_12.htm
Agora, um link informando sobre a “lei da vantagem”:
http://www.zonadoagriao.net/as-cinco-mudancas-mais-importantes-nas-regras-do-futebol/
A regra diz que “será concedido um tiro penal se um jogador comete uma das 10 (dez) faltas mencionadas acima dentro de sua própria área penal, independentemente da posição da bola e sempre que a mesma esteja em jogo”. Diguinho trancou a passagem do Wellington Silva durante a jogada dentro da área. Trancar a passagem de um jogador é uma das faltas mencionadas na regra que tem como punição um tiro livre direto em direção ao gol. E por ter sido dentro da área, pênalti.
Porém, de acordo com o segundo link, vemos que a “lei da vantagem” não é uma regra, mas sim uma orientação criada pela mesma IB. E esta orientação não é uma regra, mas sim um conceito para que os árbitros possam permitir um melhor desempenho ao jogo. E este conceito se baseia na interpretação do lance pelo árbitro e por isto, não se pode usá-la de forma igual para definir todos os lances de uma partida. Um exemplo: Imaginemos que em um contra-ataque um defensor impede que o adversário prossiga com a bola, mas logo após este lance, a bola sobra para outro companheiro do jogador que estava atacando. Aplica-se a lei da vantagem ou marca-se a falta? Agora, e se este defensor, ao invés de fazer uma falta simples, agride de forma duríssima (um golpe na traqueia do jogador adversário, por exemplo) e após este lance, a bola sobra para outro companheiro do jogador que estava no ataque. Qual deve ser a reação do juiz? Dar continuidade ao lance ou parar imediatamente a jogada?
Responda a este comentário
O 1º link tinha visto qdo procurei. Então lá não tem a “lei da vantagem” pois tal lei não está nas regras, trata-se de uma recomendação, segundo o Zona do Agrião.
No almoço argumentava com camarada sobre o folclore de “em penalti não tem vantagem”, e ele me lembrou que existe um outro em contraponto à esse “penalti seguido de gol, é gol”. Pode crer.
Então tal lei da vantagem fica a cargo da interpretação do arbitro sem a necessidade de cumprimento de uma regra, já que essa não existe. Clareou um pouco, fez mais sentido agora no entendimento do MLH parar mais um ataque rubronegro. Está de acordo com sua atuação no decorrer da partida. Faz parte.
Responda a este comentário
“penalti seguido de gol, é gol”
O que não se aplica ao lance do Renato, ali foi só penalti.
Responda a este comentário
Vou lá no site do Mengão. Lá eles devem ter deixado a Espiral do Silêncio de lado e comentado desse gol aí.
Nada. Não foi dessa vez.
Responda a este comentário
Dos folclores, concordo contigo que “penalti seguido de gol, é gol”. Mas o “em penalti não tem vantagem” parece meio balela mesmo. Gol legal mal anulado.
Responda a este comentário
Bender, obrigado pela imagem. Obrigado por você criar mais provas que mostram que a sua teoria não é válida. De acordo com a regra 12 do futebol, “Será concedido um tiro penal se um jogador comete uma das 10 (dez) faltas mencionadas acima dentro de sua própria área penal, independentemente da posição da bola e sempre que a mesma esteja em jogo”. E MLH cumpriu o que a regra manda: Marcou o pênalti assim que o lance ocorreu. E a imagem agora prova que MLH marcou a infração logo assim que ela ocorreu. Um bom tempo antes do Renato Abreu chutar a bola pro gol.
Responda a este comentário
Nardoni, fala sério. Essa discussão é séria?
Responda a este comentário
De nada Nardoni. Eu tb agradeço o seu link que prova que não seria nenhum absurdo se o juiz tivesse deixado o lance seguir.
Responda a este comentário
“prova que não seria absurdo”
Bom, de sugerir que o juiz marcar o penalti = prejudicar para “que não seria absurdo” já é um puta caminho…
Responda a este comentário
O juiz prejudicou o Flamengo nessa partida pra mim. Tal como Serginho acha que o juiz prejudicou o Atlético na ultima quarta. Ainda não entendeu algo tão simples???
Responda a este comentário
não entendo mesmo esse barulho. sabe qual é o problema? é que o flamengo perdeu o pênalti e o jogo. se tivesse acertado a cobrança, não teria ninguém falando sobre o que aconteceu DEPOIS que o jogo já estava parado.
perder pênalti é algo normal, que acontece no futebol, mas o que deveria ser questionado no flamengo não é a vantagem de pelada que o juiz deveria dar. é por que (isso foi dito pelo próprio jogador…) o vágner love não treinou cobranças de penalidades na semana do clássico, enquanto o botinelli havia treinado.
repito: tivesse o flamengo acertado o pênalti, NINGUÉM falaria absolutamente nada desse papo besta de vantagem.
Responda a este comentário
Mais ainda, MR. Robinson: tem urubu que acha que esse time horroroso que ele tem, é mais capaz de fazer um gol num chute da entrada da área com 500 cabeças na frente, com bola rolando, do que fazê-lo de um local mais próximo do que estava o chutador, centralizado e só com o goleiro na frente…
esse sim é um #mimimi do caralho.
Nem o lance do Tenório gerou tanto #mimimi e olha que ali, a validação do gol tinha lógica…
Responda a este comentário
“se tivesse acertado a cobrança, não teria ninguém falando sobre o que aconteceu”
Talvez teria menos mesmo. É o exemplo dos técnicos que citei.
Responda a este comentário
entendi. entao vc está se enquadrando no exemplo dos técnicos, a conveniência?
Responda a este comentário
Não ganho pra isso. Simplesmente acho que o Flamengo foi prejudicado.
Responda a este comentário
Robinson, ninguém está falando desse lance.
Só o Muhlenberg que é um sacana e tira chinfra com os próprios leitores e Bender que parecia estar brincando também, mas já acho que começou a acreditar na própria piada.
Quanto ao mimimi de fato existente da escolha do Botinelli, é bobagem. O cara é tido como bom chutador e segundo SAULOS diziam é habilidoso.
No mais, quero ver um flamenguista levantar a questão sobre um atleta frio que acabara de entrar em um jogo quente ir para a cobrança de pênalti. De tudo que já li, eles não colocam qualquer objeção ao fato.
Responda a este comentário
Achei bacana a repercussão e o tratamento dado de cada um à questão.
Quanto ao lance, Júnior Capacete levantou a bola do Zico em 1986 no programa de TV.
Responda a este comentário
Junior torce pelo Fluminense. Por conveniência profissional emula ser flamenguista.
Responda a este comentário
Agora sim você acertou o conceito de espiralismo.
Responda a este comentário
Hehehehe
Legal que se eu estivesse discutindo com alguém de comprovada boa-fé eu ia pedir para você interceder PROVANDO que não foi gol, à luz da Teoria do Espiralismo.
Responda a este comentário
Nem vi lance algum. Mas o conceito está correto, não como da primeira vez.
Responda a este comentário
Pela Teoria Espiralista você não precisa ver o lance. Aliás, o fato de não ter nem visto o lance que alegadamente prejudicaria um não-espiralista é a prova em si.
Responda a este comentário
Ainda nem tentei entender essa porra de espiralismo.
Responda a este comentário
Eu tb não. Parece que o conceito vai ficar na espiral mesmo.
Responda a este comentário
Então já entendeu.
Responda a este comentário
Então vc não esta assistindo os jogos do Flamengo.
Responda a este comentário
Bona, a forma mais fácil de entender é começando pela expressão “Espiral do Silêncio”. Concentre-se nela que o resto vem como por estalo.
Responda a este comentário
Cara, e eu achando que esse teria sido mais um termo cunhado pelo Yuri.
Sinceramente, tenho sido cada vez mais espiralista. Começo a ler umas coisas aqui no BBG e me acho burro demais pra entrar na discussão.
Sem falar no problema que tem sido conseguir tempo pra postar algo, mas isso também nunca atrapalhou ninguém e não deveria me atrapalhar.
Responda a este comentário
Te entendo. Por isso que algumas vezes nem faço comentário algum. Porém em outras, não faço comentários mais por preguiça (em relação ao assunto) mesmo.
Responda a este comentário
[2]
Tem que ler com o dicionário do lado.
Responda a este comentário
Cuidado, usar o dicionário não é tão simples como parece. SAULOS, por exemplo, se complicam mais ainda quando tentam usar algum.
Responda a este comentário
Cadê o botão “Curtir”?
Responda a este comentário
Tá lá no post nati-morto zeropontista.
Responda a este comentário
Dicionário físico nem tenho mais. Deixo uma aba já aberta para aquele dicionário online ou mesmo no google. Maior adianto.
Mas tanto num como no outro, ou qq ferramenta dessas, Serginho está correto, deve-se saber usá-las.
Responda a este comentário
Pombas, mas sempre que você perguntou sobre eu passei esse link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_of_silence
Não tenho capacidade para inventar uma coisa dessas.
Responda a este comentário
Hahahahahaha. Sei lá. Achei que você poderia ter aperfeiçoado o termo, talvez.
Responda a este comentário
Só adaptei pro universo futebolero. Como Victor disse, é só ler com cabeça de torcedor e a carapuça serve sem esforço.
Responda a este comentário
O pior é que eu acho, considerando apenas o universo brasileiro, que essa teoria está completamente enganada.
Aqui no Brasil, tirando evidentemente o futebol da pauta, a maioria é silenciosa, e a minoria faz barulho. Desde a época pré-golpe 64.
Fico vendo “freixistas”, “chavistas”, “psolistas”, gays, evangélicos, e etc. Fazendo um barulho danado, enquanto a maioria católica, “direitista”, hetero e capitalista toca sua vida, quieta.
Responda a este comentário
Mas rabuja, essa é fácil compreender.
Vc vê um rato com uma camisa 100% rato.
Vc não vê um gato com uma camisa 100% gato. Ele já é o gato, não precisa de camisa nenhuma.
Responda a este comentário
Eu sei disso.
O que entendi da Espiral do Silêncio, é que uma opinião minoritária tende a não se manifestar, por se sentir coagida pelos veículos de comunicação em massa e pela maioria.
Mas eu sinto que no Brasil acaba acontecendo justamente o contrário.
Responda a este comentário
Ah sim! Sobre espiral, nao entendi nada ainda. Muito menos espiral do silencio…
Responda a este comentário
mas vc pode tomar o exemplo tb do Bender pra embasar seu raciocinio:
Bender, enquanto a arbitragem lhe foi favorável, ficou quieto.
Quando ele teve a sensação erronea de que ela não lhe foi favorável descaradamente como sempre, esperneou.
Responda a este comentário
Não é sensação. Muito menos erronea.
A urubuzada chia na hora do jogo, mas fica quieta depois. Em geral, acontece assim. Erros pró-Flamengo dão muito mais pauta que erros contra o Flamengo.
Perceba técnicos em coletivas. Quando o time é favorecido mandam: “erros acontecem”. Quando foi prejudicado é: “é uma vergonha a arbitragem”. Técnicos poderiam ser o principal exemplo da adaptação de tal teoria para o futebol.
Responda a este comentário
Começou a gritaria…
Responda a este comentário
Abaixa o volume.
Responda a este comentário
Eis a prova, à luz da Teoria do Espiralismo, que não houve erro.
Responda a este comentário
Todos os torcedores de todas as torcidas fazem isso.
Pena que Bona não me perguntou o que achei da arbitragem. Estava doido para comentar hahahaha
Responda a este comentário
Eu acho engraçado a urubuzada chiando:
“Que FDP! Deu pênalti (pro Flamengo)! Safado! Ladrão!”
Responda a este comentário
Vc sempre coloca a questão de não analisar lances isolados e agora apega-se nessa questão.
Espiralismo Adaptativo?
Responda a este comentário
Nem um pouco. Mas criticar o árbitro por esse lance é completamente injusto.
Quando o juiz é bom, ele não é notado. Logo, eu só conheço bem o trabalho de três. MLH, Bassols, e PC Oliveira.
Esses são os piores, e interferem sim em vários resultados, na minha opinião, intencionalmente.
Então, por conhecer estes árbitros, eu sei quando um deles está mal intencionado.
Não vi neste jogo essa interferência. E digo mais, se visse, comentaria aqui tranquilamente, até para sacanear a urubuzada por experimentar o remédio que meu time já experimentou dezenas de vezes.
Responda a este comentário
“Não vi neste jogo essa interferência.”
Pois é… eu vi.
“E digo mais, se visse, comentaria aqui tranquilamente”
Hahaha… ok. Vou aguardar um dia… quem sabe.
Responda a este comentário
Você não imagina o quanto eu me divertiria e gostaria de dizer que o Flamengo foi muito roubado.
Responda a este comentário
O jogo estava tão tranquilo que na hora da cobrança eu estava torcendo mesmo para ser gol, MLH mandar voltar por invasão e Botinelli a seguinte (que nem Borges contra Muriel).
Não aconteceu, mas o gol do Love depois teve efeito similar hahahahahahaha
Responda a este comentário
Sai do jogo alimentando a esperança de uma roubalheira suprema.
Claro que vendo pelo estádio, alimento-me de outras informações e fiquei profundamente decepcionado como editor quando vi que não tinha acontecido nada, e que os lamentos dos meus colegas de arquibancada iriam para a Espiral do Silêncio.
A foto irada do Nelson Perez salvou minha ida ao Engenhão como editor do BBG (como torcedor foi bem legal independente do post).
Vc nunca vai conseguir isso.
Responda a este comentário
Um dia, talvez contra o Corinthians, eu consigo.
heheh… pois é.
Dão muito mais pauta onde? Erros pró-Flamengo e Pró-Corinthians dão pauta em veículos de comunicação de nicho, apenas.
Responda a este comentário
No antigo Google Trends mostrava um gráfico abaixo com o índice de notícias emitidas (tomadas pelo Google News) pela linha do tempo. – era assim
Era notório como no caso do Flamengo (do Corinthians eu não fui olhar) as notícias nos picos cresciam de forma desproporcional ao crescimento do próprio interesse (em contraste com os outros clubes).
Pena que o burraldo achou que o software iria ficar assim e eu poderia fazer um posto quando tivesse tempo. Estrepei-me (2ª vez. A outra foi com as estatísticas de público e renda por rodadas que o site da CBF parou de atualizar).
Responda a este comentário
Em qualquer canal que vc sintonizar.
Responda a este comentário
Os canais que Bender assiste, são os de qualidade tão duvidosa quanto a dessa moça nesse vídeo:
Responda a este comentário
Trabalho com Youtube liberado. Beleza heim!
Responda a este comentário
Hehehe… ser chefe de si tem vantagens e desvantagens…
Responda a este comentário
E não digite ESPIRALISMO no google. Só se tiver queimando um…
Responda a este comentário
Maneira sua observação. Maldita hora que eu fui retornar ao Google Trends. Agora tudo recorro a ele.
De fato, os vermelhinhos (ou verdinhos, que sejam) fazem mais buzz virtual do que produzem efetivamente.
Responda a este comentário
Recorre ao Facebook, e vê quantas pessoas falam do líder disparado, Eduardo Paes, e quantas do Freixo.
Até niteroiense que não pode votar, faz propaganda do cara.
Responda a este comentário
Comentei essa porra lá na segunda-feira
O auge foi um amigo niteroiense que está no exterior falando algo mais ou menos assim (reproduzo de memória):
“Gente, queria estar aí para participar nessa hora importante, mas não estou. Vote certo, vote Freixo”
Huaheuaheauheuaheu HAUeaueh aueAHeuahea u
HAUeh aUEHAEU haUEAHe uAHEua hEau eHaueh aue
Responda a este comentário
Hehehe….É a Espiral do Barulho.
Responda a este comentário
unica coisa que me fará viajar para votar, será a próxima eleição do vasco. fora isso, é tudo uma desgraça.
Responda a este comentário
Prioridades. rs
Responda a este comentário
claro. prioridade. rs…
Responda a este comentário
Então Serginho, isso esbarra num episódio que eu fiquei de comentar mas que por preguiça EXTREMA não comentei. A contradição extrema dos jornalistas (classe apenas 97% esquerdista) em criticar os caras do Coritiba que intimaram a garota idiota que pediu a camisa do Lucas do SPFC.
Responda a este comentário
Tá bagunçado prá caralho, mas tentarei ser breve.
O fim-de-semana teve 2 grandes fatos que permearam textos de literalmente DEZENAS de JORNAS.
1- a faixa onde a torcida do Náutico protestava contra Vuaden
2-a guria mimada do Coritiba
No primeiro, o que houve foram críticas contra o “conservadorismo” o “mauricismo” de Vuaden em mandar os torcedores do Timbu tirarem a faixa, apenas pq ela criticava o árbitro.
Sem pudor nenhum, houve uma crítica aos torcedores que NÃO agrediram a garota de 13 anos e seu pai, porém fizeram-na jogar fora a camisa do SPFW.
Tal comportamento é hipócrita, ainda mais para jornas, que se não são esquerdistas, disfarçam muito bem sendo coagidos pela espiral do silêncio dos JORNAS mais militantes (não há militante do lado oposto e graças ao Twitter podemos ver isso).
Os torcedores do Coxa ERAM OS ANTI-CONSERVADORES, OS REVOLUCIONÁRIOS, a minoria que tal qual os “freixistas”, “psolistas” que Serginho mencionou, faz valer a sua voz. 3000 caras de organizadas metem medo num estádio de 40000. ELES são a minoria militante, que possui a causa. Eles são os anti-conservadores aos tempos de outrora quando não havia violência.
Ao mesmo tempo exaltam a faixa do Náutico? Foi um comportamento de revolta, sim. Não diferente dos curitibanos a não ser pela localização da faixa.
As experiências em estádios, que narramos mais acima nesse post, mostram a utopia de se viver longe do grupo minoritário (revolucionário TAL QUAL faixas anti-arbitragem) e que SIM deve-se tomar cuidado sempre.
Responda a este comentário
Se alguém achar que merece post, o que eu nem acho pois para mim é algo óbvio e IMPASSÍVEL de contestações mais aguçadas, que façam.
Responda a este comentário
Entendi o ponto Yuri, porém “esquerdistas” sempre serão RADICALMENTE contrários a qualquer atitude autoritária.
E não importa se a tal atitude foi tomada por alguém com razão, ou direito, para tal, ou não.
Isto, evidentemente, até que a atitude autoritária seja tomada por eles mesmos. Aí então eles serão RADICALMENTE favoráveis a ela.
Outros aspectos que também podem ser levados em consideração são a ditadura do politicamente correto, que exerce poder em todas as “correntes”, e que JORNAS podem ser o que quiserem, mas são empregados de, e escrevem para, capitalistas quietos e “direitistas”.
Responda a este comentário
É, mas tem um pessoal que não se segura. O bom do Twitter, antro de jornas, é que as máscaras caem, por mais que pareçam bitolados no mundo esportivo, deixam escapar. Alguns já chutaram o pau da barraca, o que não incomoda os “capitalistas” que os empregam, pois apesar do leite e escolas caras, têm formação moral de América Latina (coitadista com viés stalinista/castrista, quase um SC INTERNACIONAL, hehe).
Responda a este comentário
Eles serem assim nem atrapalha tanto, o pior é que professores também são. Aí fode a porra toda…
Responda a este comentário
Total! Tudo isso é só consequência do meio acadêmico, já dominado.
Responda a este comentário
Não é à toa que não fazem a menor ideia se o que Romário tuita tem fundamento ou não, mas elogiam sua pro-atividade. Especialmente quando conclui com pedido de intervenção sobre qualquer coisa a Dilma hahahahaha
Deve estar pagando alguma aposta pela final olímpica de 88.
Responda a este comentário
Se Romário for realmente mito de Vasco ou Fla pede intervenção da Dilma para ajudar o Galo da presidenta ser campeão, derrotando o Fluminense. Hahahahaha.
Responda a este comentário
Hahahahahahahahahahahahaha
Vai sonhando
Responda a este comentário
Mano Menezes precisava ter tirado uma foto com ele para ter ganho imunidade parlamentar.
Responda a este comentário
Olha o PVC teorizando partindo da premissa que a menina torcia para o Coritiba hahahahahahahaha
http://espn.estadao.com.br/video/284632_pvc-menina-so-pegou-a-camisa-do-lucas-porque-futebol-brasileiro-carece-de-grandes-jogadores
Esses caras que não identificam que uma menina desesperada pela camisa do Lucas é são-paulina que querem me convencer que investigam criteriosamente sobre negociatas de dirigentes da FIFA na Suiça hahahahahahahahahaha
Responda a este comentário
Esse episódio foi lamentável. Juntou moralismo SÓ EXISTENTE NOS ESTÁDIOS mais o são-paulinismo ESPNênico, fudeu.
Torcida Organizada = DCE de universidade federal/sindicato/comício
Grupo minoritário porém de AÇÃO, que obnubila oposições e os opositores DEVEM saber disso ou tomam porrada.
Responda a este comentário
Se eu modelar, te cobrarei pelo arquivo.
Responda a este comentário