Figueirense x Palmeiras: Figueirense
Fluminense x Náutico: Tenha dó de nós dessa vez, Fluminense
Santos x Portuguesa: Portuguesa
São Paulo x Cruzeiro: Empate
Internacional x Bahia: Bahia rumo ao Troféu João Saldanha
Ponte Preta x Vasco: O time que SEMPRE joga de alvinegro com a faixa na diagonal
Botafogo x Corinthians: Corinthians (vai capitular)
Atlético-GO x Flamengo: Atlético-GO no JOGO DA VIDA DO MENGÃO
Sport x Coritiba: Sport
Atlético-MG x Grêmio: 0x0 com os dois times punidos perdendo os pontos
41′ Flu 1×0 (L. EUZÉBIO sempre marcando gols do título) Hahahaha A gargalhada de @fredgol9 com o zagueiro do Náuico foi fatal para os pernambucanos. Estou com pena quando técnico ver replay
Sempre essa porra de GUM merece ser expulso e não é. COPERO. mas eu já havia notado isso no jogo contra o Argentinos Juniors em que teve uma quizumba e ele mandou bem na briga.
Roubo foi o que ele fez com o Fluminense o 2º tempo inteiro. Qualquer merdinha era falta do Náutico.
Intimidação gritante à trupe tricolor. Mas quem só vê melhores momentos em 25% da TV pelo mosaico não se liga nessas coisas de jogo.
Tem logica seu argumento Saulo… mas no jogo do botafogo rolou a mesma coisa e o retardado comentarista mau-intencionado de arbitragem, disse que a falta no jogador do botafogo fora fora da área e ponto final.
O estranho é não comentar a penalidade vergonhosa a favor do Nautico. Parecia marcação de árbitro do “me engana que eu gosto”. O lance praticamente decidiu o placar do jogo.
O pênalti não marcado só prejudicou Cavalieri que ao defendê-lo inevitavelmente, aumentaria o coro por sua convocação. Isso para não falar no aumento de sua moral. Mais uma vez Fluminense prejudicado.
Simples: Não comentei este lance do Gum por que ele realmente foi pênalti. Não se nega. Porém, no primeiro tempo, Wellington Nem recebeu uma falta parecidíssima e o juiz também não marcou pênalti.
Segue o lance:
Entretanto, o que está em questão aqui é a sua parcialidade descarada e desonesta. Falar dos erros a favor de outros times (principalmente os rivais) é fácil. Agora, ter a hombridade de repetir o mesmo discurso para o seu time é que é mais difícil, certo?
Não vi nenhuma parcialidade descarada da minha parte, a penalidade em Bottinelli existiu sim. Eu mesmo comentei sobre a inexistência do lance em Íbson contra o Bahia.
Um ponto a ser abordado, o Fluminense não teve NENHUMA PENALIDADE MARCADA CONTRA A SUA META EM TODO O CAMPEONATO BRASILEIRO!!!. Uma vergonha!!! UNIMED é parceira da CONAF.
Ano passado eu enumerei uns penais não marcados pró-urubu. Mas vc não deve ter visto, assim como o penal do Náutico. A gente só vê aquilo que nos interessa, né mermo?
O do Nautico, filhote, eu nao VI. Vc quer que eu cornete como? Nao to dizendo que foi nem que nao foi, até porque é melhor cornetar e fazer coro com sua reclamação, já que a unimed distanciou-se do resto com esse gol. E meu time, está no G4.
Sobre os enumerados, vi mesmo nao. Coloca o link aí.
Sobre “A gente só vê aquilo que nos interessa, né mermo?” – quanto a você, é isso mesmo. Jà tá mais do que entendido. OU o jogo do mengao esse final de semana vc viu????
“eu nao VI”
Então veja. Tem na internet, tem video, foto, print e a porra toda.
“já que a unimed distanciou-se do resto”
Quero que Unimed se foda. Aliás, quero que esse campeonato se foda. Já que Atlético e Grêmio são duas buchas e o tricolete vai ser campeão mesmo, já to torcendo pra ser com antecedência do maior número possível de rodadas.
Aí pelo menos rola alguma discussão. Se chegar na última rodada com alguma chance de alguém tirar o título dessa bambizada, vão louvar essa merda de campeonato.
“quanto a você, é isso mesmo”
Lógico. É isso mesmo [2]. Só vejo o que me interessa. Não vejo, por exemplo, programa do Gugu.
“OU o jogo do mengao esse final de semana vc viu????”
Por acaso vi sim. Abri mão do jogo para continuar no aniversário de uma amiga onde estava rolando um bate-papo muito bom (alguns rubro-negros foram embora falando que iam exatamente para ver o certame). Mas acabou que lá passou o jogo.
Nem vou sacanear essa história do bate-papo no aniversário porque eu já vi que Serginho curtiu sem sacanear em nada a foto que Ana Paula postou no Facebook.
O Velho está apelando para táticas de #GuerraFria. Fudeu.
Jogada do V99 foi legal. O zagueiro se embananou com a bola e ele a ‘roubou’.
O pênalti foi inexistente mesmo. O resultado justo seria o empate, pelo que o Dragão produziu…
Julio deve ter visto o jogo do Vasco ou do Botafogo. O Flamengo perdeu várias chances, inclusive o penalti e o gol debaixo da baliza, poderia ter arrumado uma goleada. Kleber Santana deu algo o que o meio campo não tinha, toque de bola e inteligência. Apesar do gol marcado no primeiro tempo, não gostei do seu posicionamento perto do ataque. Falta velocidade para fazer essa função. Quando entrou o Liédson e Bottinelli, não precisou correr tanto e rendeu melhor como terceiro homem de meio campo.
Saulo, vi o jogo sim…e vi também que o Flamengo estava uma zona, completamente desarrumado em campo, estilo ‘Natalino-Deja-Vu’!
Esse ‘toque de bola’ e essa ‘inteligência’ que vc mencionou não vi não!
Esse Flamengo é uma #bosta e nada vai mudar nesse ano. Salvar-se da série B é lucro.
Saulo está confundindo “boa atuação” com algumas chances nos contra-ataques da metade do 2º tempo para o final, quando o Dragão saiu pro jogo pra buscar o empate e deu espaço pro Love perder os gols. Simples.
Juiz claramente mal intencionado. Não vejo motivos para ajudar o Corinthians, como também não vejo para ajudar o Botafogo. Parece aqueles jogos de máfia de aposta.
Seedorf chega a 6 gols no Brasileiro (7 no total), mais dois e ele se iguala ao Elkeson e ao Andrezinho na artilharia do time.
Cara, esse Andrezinho, nem sei se é bom de bola, pq nao acompanho. Mas tem uma cara da pagodeiro dos infernos. Nao gosto dele por isso. Se eu fosse amigo dele, mandava ele cortar o cabelo direito. Se eu fosse empresário, obrigava.
Posso ate concordar com seu raciocínio. E concordo mesmo.
Mas dentro da razoabilidade, aceito essa jogada como impedimento. Porque foi um chute direto no goleiro. Assim, entendo que houve um aproveitamento da posição irregular.
Diferente do caso da semana passada, onde Tenório nao tirou benefício nenhum de sua posição. E sim, os bizonhos zagueiros do cruzeiro lhe entregaram a bola.
Reparei algo estranho quando, num contra-ataque do Botafogo, ele inventou uma falta bizarra no Guerrero para parar a jogada e depois no lance do lateral, quando mandou o jogador do Botafogo dar dois passos pro lado evitando que batesse rápido e pegasse o Cássio desprevenido (tava fora do gol).
Cara, eu acho que a parada tá totalmente escrota. o conflito de interesse se estabeleceu sob o argumento do “mercado”.
Não é possível existir credibilidade no modelo atual. Ele é viciado por essência. No mercado financeiro, há coisas que não são permitidas. Não que alguém vá se valer daquilo. Mas a simples possibilidade dá possibilidade a existencia de um conflito de interesse. e por isso, é rechaçada.
O modelo atual é cheio desses conflitos. Não é crível, portanto. Pode até ser tudo honesto. Mas há muitas brechas para que nao seja.
Tite parece ter finalmente resolvido o grande problema do Corinthians, a falta de um centroavante. Guerrero mostrou oportunismo em aproveitar a bisonha rebatida do Fábio Ferreira.
Apesar das críticas a gestão Roberto Dinamite, essas atitudes autoritárias foram banidas em São Januário. Tite tem todo o direito de pisar na casa do Vasco quantas vezes for necessário.
As certas derrotas contra Coritiba e Santos fora de casa e não-vitória contra o Grêmio em casa vieram normalmente.
E a vitória contra o Dragão veio. As esperanças se renovam. Foda ver torcedores nas arquibas chorando de emoção depois da vitória contra o lanterna e o time, ainda no gramado, fazer “corrente pra frente” comemorando a conquista da 14ª posição.
Mas foda-se, essa é a realidade imposta pela (não) administração atual.
Agora resta torcer para o aproveitamento do Dorival convergir para o %natalino e a gente voltar para a sossegada 10ª colocação.
Botafogo resolveu usar a camisa dourada e Túlio não foi inscrito.
Responda a este comentário
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2012/09/22/botafogo-descumpre-trato-nao-inscreve-tulio-no-br-e-deixa-atacante-furioso.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Responda a este comentário
UOL roubando imagem do BBG, lamentável.
Responda a este comentário
Como devem torcer os tricolores na 26ª rodada:
Figueirense x Palmeiras: Figueirense
Fluminense x Náutico: Tenha dó de nós dessa vez, Fluminense
Santos x Portuguesa: Portuguesa
São Paulo x Cruzeiro: Empate
Internacional x Bahia: Bahia rumo ao Troféu João Saldanha
Ponte Preta x Vasco: O time que SEMPRE joga de alvinegro com a faixa na diagonal
Botafogo x Corinthians: Corinthians (vai capitular)
Atlético-GO x Flamengo: Atlético-GO no JOGO DA VIDA DO MENGÃO
Sport x Coritiba: Sport
Atlético-MG x Grêmio: 0x0 com os dois times punidos perdendo os pontos
Responda a este comentário
O único alvinegro que não inventa viadagem colorida. Outro bom epíteto.
Responda a este comentário
41′ Flu 1×0 (L. EUZÉBIO sempre marcando gols do título) Hahahaha A gargalhada de @fredgol9 com o zagueiro do Náuico foi fatal para os pernambucanos. Estou com pena quando técnico ver replay
Responda a este comentário
43′ Olha o pênalti que o Gum fez
Hahhahahahahahahaga Esse aí não dá nem para ser polêmica
Responda a este comentário
Pênalti lindo. Uma das maiores jogadas dele na carreira. GUARDAREI COM CARINHO se campeonarmos por 2 pontos
Responda a este comentário
Sempre essa porra de GUM merece ser expulso e não é. COPERO. mas eu já havia notado isso no jogo contra o Argentinos Juniors em que teve uma quizumba e ele mandou bem na briga.
Responda a este comentário
Falando sério? Eu ia achar SENSACIONAL se a zaga titular do Fluminense fosse formada por Gum e Thiago Silva. Maior zaga.
Responda a este comentário
Imagem clássica
Responda a este comentário
Pablo dos Santos Alves deveria ganhar um título de sócio proprietário do Fluminense. Um verdadeiro roubo.
Responda a este comentário
Roubo foi o que ele fez com o Fluminense o 2º tempo inteiro. Qualquer merdinha era falta do Náutico.
Intimidação gritante à trupe tricolor. Mas quem só vê melhores momentos em 25% da TV pelo mosaico não se liga nessas coisas de jogo.
Responda a este comentário
Em nenhum momento a arbitragem prejudicou o Fluminense, teve uma outra falta violenta perto da área e o árbitro sequer marcou.
Responda a este comentário
Caraca, ele tava mal intencionado mesmo.
Responda a este comentário
Não. Mal intencionado estou eu.
Cometi ato falho e usei a linguagem torcidal.
Na linguagem apropriada seria “era falta pro Náutico”
Responda a este comentário
Figueirense é inútil, mas Aloísio é foda.
Responda a este comentário
E o Palmeiras que estava tão bem agora está nessa. e uma pena mesmo pois sou Palmeirense =(
Responda a este comentário
Carlos Alberto não se recuperou e também não joga neste domingo
BELEZA!
Responda a este comentário
Botafogo sendo operado no Engenhão.
Responda a este comentário
VLove toma bola com falta, marcam nada, urubu se safa.
O futebol atualmente não possui a credibilidade mínima necessária.
Perda de tempo total.
Responda a este comentário
E o pênalti, que saiu e uma jogado onde o Botinelli foi segurado pelo defensor goiano FORA da área?
O bom é que pênalti roubado (geralmente) não entra.
Responda a este comentário
Teve isso? Meu Deus!
O penalti marcado a favor do Gambá, na hora que o juiz apitou, a sensação que tive foi: ele viu uma confusão e marcou.
Coisa mais descarada, o sujeito impedido no lance…
Responda a este comentário
Para mim, TOCOU NO ADVERSÁRIO CANCELA TUDO. Pênalti legal!
Responda a este comentário
A penalidade existiu, porque o árbitro deu a vantagem e o defensor do Atlético-GO insistiu em segurar o jogador até derrubar.
Responda a este comentário
Tem logica seu argumento Saulo… mas no jogo do botafogo rolou a mesma coisa e o retardado comentarista mau-intencionado de arbitragem, disse que a falta no jogador do botafogo fora fora da área e ponto final.
Pro urubu a lógica muda?
Responda a este comentário
Depende, o árbitro do jogo do Fluminense não marcou uma penalidade escandalosa contra o Náutico e não li nenhuma observação aqui sua.
Responda a este comentário
É porque eu nao vi nem esse jogo e nem esse lance e nao fico mentindo sobre o que nao vi.
Responda a este comentário
Saulo, Saulo…
O juiz deu vantagem no lance? Faça-me o favor. E a propósito: O árbitro da partida também merecia ganhar um título de sócio do Flamengo?
Responda a este comentário
O estranho é não comentar a penalidade vergonhosa a favor do Nautico. Parecia marcação de árbitro do “me engana que eu gosto”. O lance praticamente decidiu o placar do jogo.
Responda a este comentário
O pênalti não marcado só prejudicou Cavalieri que ao defendê-lo inevitavelmente, aumentaria o coro por sua convocação. Isso para não falar no aumento de sua moral. Mais uma vez Fluminense prejudicado.
Responda a este comentário
Ah… agora que @BicudaFC deixou as coisas de formas mais didáticas, saquei.
Responda a este comentário
Simples: Não comentei este lance do Gum por que ele realmente foi pênalti. Não se nega. Porém, no primeiro tempo, Wellington Nem recebeu uma falta parecidíssima e o juiz também não marcou pênalti.
Segue o lance:
Entretanto, o que está em questão aqui é a sua parcialidade descarada e desonesta. Falar dos erros a favor de outros times (principalmente os rivais) é fácil. Agora, ter a hombridade de repetir o mesmo discurso para o seu time é que é mais difícil, certo?
Responda a este comentário
Corrigindo: O lance no Wellington Nem ocorreu no segundo tempo.
Responda a este comentário
Não vi nenhuma parcialidade descarada da minha parte, a penalidade em Bottinelli existiu sim. Eu mesmo comentei sobre a inexistência do lance em Íbson contra o Bahia.
Um ponto a ser abordado, o Fluminense não teve NENHUMA PENALIDADE MARCADA CONTRA A SUA META EM TODO O CAMPEONATO BRASILEIRO!!!. Uma vergonha!!! UNIMED é parceira da CONAF.
Responda a este comentário
Para facilitar a compreensão, segue o vídeo do lance:
Assista o vídeo e por favor, responda o questionamento: Em que lugar do campo o defensor do Atlético-GO segurou o Bottinelli?
Responda a este comentário
Farei a mesma pergunta que fiz aos mesmos bobocas (engraçado, de novo são rubro-negros do RJ que fazem essa colocação):
QUANTOS PENALTIS ACONTECERAM E NÃO FORAM MARCADOS?
Ou devem inventar um penalti só pra “resolver” essa estatística?
Responda a este comentário
Até agora, pela “estatística” informada pelo Saulo, aquele foi o primeiro.
Responda a este comentário
Entao o argumento é pradiano, conforme o mesmo argumento usado no ano passado… “nenhum penalti marcado para o urubu…”
Responda a este comentário
Ano passado eu enumerei uns penais não marcados pró-urubu. Mas vc não deve ter visto, assim como o penal do Náutico. A gente só vê aquilo que nos interessa, né mermo?
Responda a este comentário
O do Nautico, filhote, eu nao VI. Vc quer que eu cornete como? Nao to dizendo que foi nem que nao foi, até porque é melhor cornetar e fazer coro com sua reclamação, já que a unimed distanciou-se do resto com esse gol. E meu time, está no G4.
Sobre os enumerados, vi mesmo nao. Coloca o link aí.
Sobre “A gente só vê aquilo que nos interessa, né mermo?” – quanto a você, é isso mesmo. Jà tá mais do que entendido. OU o jogo do mengao esse final de semana vc viu????
Responda a este comentário
“eu nao VI”
Então veja. Tem na internet, tem video, foto, print e a porra toda.
“já que a unimed distanciou-se do resto”
Quero que Unimed se foda. Aliás, quero que esse campeonato se foda. Já que Atlético e Grêmio são duas buchas e o tricolete vai ser campeão mesmo, já to torcendo pra ser com antecedência do maior número possível de rodadas.
Aí pelo menos rola alguma discussão. Se chegar na última rodada com alguma chance de alguém tirar o título dessa bambizada, vão louvar essa merda de campeonato.
“quanto a você, é isso mesmo”
Lógico. É isso mesmo [2]. Só vejo o que me interessa. Não vejo, por exemplo, programa do Gugu.
“OU o jogo do mengao esse final de semana vc viu????”
Por acaso vi sim. Abri mão do jogo para continuar no aniversário de uma amiga onde estava rolando um bate-papo muito bom (alguns rubro-negros foram embora falando que iam exatamente para ver o certame). Mas acabou que lá passou o jogo.
Responda a este comentário
Nem vou sacanear essa história do bate-papo no aniversário porque eu já vi que Serginho curtiu sem sacanear em nada a foto que Ana Paula postou no Facebook.
O Velho está apelando para táticas de #GuerraFria. Fudeu.
Responda a este comentário
Estou apenas observando…
Responda a este comentário
hehehe… eu vi tb. Não sabia que cAna era da KGB.
Responda a este comentário
Oi?
Responda a este comentário
Jogada do V99 foi legal. O zagueiro se embananou com a bola e ele a ‘roubou’.
O pênalti foi inexistente mesmo. O resultado justo seria o empate, pelo que o Dragão produziu…
Responda a este comentário
Julio deve ter visto o jogo do Vasco ou do Botafogo. O Flamengo perdeu várias chances, inclusive o penalti e o gol debaixo da baliza, poderia ter arrumado uma goleada. Kleber Santana deu algo o que o meio campo não tinha, toque de bola e inteligência. Apesar do gol marcado no primeiro tempo, não gostei do seu posicionamento perto do ataque. Falta velocidade para fazer essa função. Quando entrou o Liédson e Bottinelli, não precisou correr tanto e rendeu melhor como terceiro homem de meio campo.
Responda a este comentário
E nao botou a bola na rede porque? ruindade?
Responda a este comentário
Saulo, vi o jogo sim…e vi também que o Flamengo estava uma zona, completamente desarrumado em campo, estilo ‘Natalino-Deja-Vu’!
Esse ‘toque de bola’ e essa ‘inteligência’ que vc mencionou não vi não!
Responda a este comentário
Julio meets saulo.
Responda a este comentário
Pior pra ele que vai ‘encarar’ Kid Bengala! huahuahuahuahuahua
Responda a este comentário
Então não viu a boa atuação do Cléber Santana.
Responda a este comentário
Não vi pq não existiu boa atuação de CS…jogou pro gasto…
Responda a este comentário
Esse Flamengo é uma #bosta e nada vai mudar nesse ano. Salvar-se da série B é lucro.
Saulo está confundindo “boa atuação” com algumas chances nos contra-ataques da metade do 2º tempo para o final, quando o Dragão saiu pro jogo pra buscar o empate e deu espaço pro Love perder os gols. Simples.
Responda a este comentário
A sequência de dribles e a tabela do Cléber Santana com Vagner Love mostram que a jogada não foi pro ‘gasto”.
Responda a este comentário
Então de acordo com o seu discurso (note-se que você é o único a dizer isto), uma única jogada agora é sinônimo para boa atuação?
Responda a este comentário
Exemplificou a boa atuação naquela jogada, no resto ele foi importante.
Responda a este comentário
Juiz claramente mal intencionado. Não vejo motivos para ajudar o Corinthians, como também não vejo para ajudar o Botafogo. Parece aqueles jogos de máfia de aposta.
Seedorf chega a 6 gols no Brasileiro (7 no total), mais dois e ele se iguala ao Elkeson e ao Andrezinho na artilharia do time.
Responda a este comentário
Cara, esse Andrezinho, nem sei se é bom de bola, pq nao acompanho. Mas tem uma cara da pagodeiro dos infernos. Nao gosto dele por isso. Se eu fosse amigo dele, mandava ele cortar o cabelo direito. Se eu fosse empresário, obrigava.
Responda a este comentário
Vem fazendo uma ótima temporada.
Responda a este comentário
Poderia continuar fazendo uma otima temporada sem parecer um pagodeiro.
Responda a este comentário
Botafogo e Flamengo são cheios de cabelinhos. Luis Roberto adora.
Responda a este comentário
Andrézinho é MUITO BOM. Muito mesmo. Cobrando falta só é pior que Marcos Assunção, que é melhor que Zico.
Responda a este comentário
Ihhhh! Pronto.
Falou do Messias…daqui a pouco vem a Cruzada.
Responda a este comentário
Para mim o lance do pênalti pro SCCP foi pênalti. Tocou no adversário já era, a não ser que bata na trave.
Responda a este comentário
Posso ate concordar com seu raciocínio. E concordo mesmo.
Mas dentro da razoabilidade, aceito essa jogada como impedimento. Porque foi um chute direto no goleiro. Assim, entendo que houve um aproveitamento da posição irregular.
Diferente do caso da semana passada, onde Tenório nao tirou benefício nenhum de sua posição. E sim, os bizonhos zagueiros do cruzeiro lhe entregaram a bola.
Responda a este comentário
Reparei algo estranho quando, num contra-ataque do Botafogo, ele inventou uma falta bizarra no Guerrero para parar a jogada e depois no lance do lateral, quando mandou o jogador do Botafogo dar dois passos pro lado evitando que batesse rápido e pegasse o Cássio desprevenido (tava fora do gol).
Responda a este comentário
Cara, eu acho que a parada tá totalmente escrota. o conflito de interesse se estabeleceu sob o argumento do “mercado”.
Não é possível existir credibilidade no modelo atual. Ele é viciado por essência. No mercado financeiro, há coisas que não são permitidas. Não que alguém vá se valer daquilo. Mas a simples possibilidade dá possibilidade a existencia de um conflito de interesse. e por isso, é rechaçada.
O modelo atual é cheio desses conflitos. Não é crível, portanto. Pode até ser tudo honesto. Mas há muitas brechas para que nao seja.
Responda a este comentário
Meira Ricci apitou 5 dos últimos 6 jogos do Corinthians no Rio:
http://1dois.com/2012/09/24/seedorf-x-meira-tite/#more-1241
Responda a este comentário
Esses lances eu num vi, precisaria ter visto o jogo direito.
Responda a este comentário
E o Vasco, meus amigos, segue na agonia… O quarto lugar mais engana trouxa do planeta.
Responda a este comentário
Vem se arrastando pelas tabelas… torcedo pro campeonato acabar rápido pra ficar entre os 4. Acho dificílimo que fique entre os 10.
Responda a este comentário
Pergunta para a urubuzada: a torcida será pelo Sport ou pelo Coxa?
Responda a este comentário
Torci pelo empate. O melhor seria ambos perderem 2 pontos.
Mas aí veio aquele penaltizinho maroto, aos 47 do 2ºT, jogo em casa e tal…
Responda a este comentário
Tite parece ter finalmente resolvido o grande problema do Corinthians, a falta de um centroavante. Guerrero mostrou oportunismo em aproveitar a bisonha rebatida do Fábio Ferreira.
Responda a este comentário
Eu espero que Tite NUNCA pise em S. Januário. NUNCA.
Responda a este comentário
Apesar das críticas a gestão Roberto Dinamite, essas atitudes autoritárias foram banidas em São Januário. Tite tem todo o direito de pisar na casa do Vasco quantas vezes for necessário.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Então foram dois. Teve um marronzinho que também apareceu correndo feliz da vida.
Responda a este comentário
Deixa pra lá. A imagem congelada é diferente do vídeo.
Responda a este comentário
Cachorro dourado, ressalte-se.
Responda a este comentário
hahaha! Dirão os infiéis que logo depois de sua entrada o Botafogo tomou duas lapadas, mas a real é que ele estava comemorando o tento de Seedorf.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Há 20 dias, na 22ª rodada, disse Bender:
“Vão caindo as ultimas esperanças… esse jogo contra a Ponte EM CASA era fundamental. Agora o CRF soh tem possibilidade de vitoria daqui a 4 rodadas.”
http://www.blablagol.com.br/br2012-22a-rodada-18065#comment-138452
As certas derrotas contra Coritiba e Santos fora de casa e não-vitória contra o Grêmio em casa vieram normalmente.
E a vitória contra o Dragão veio. As esperanças se renovam. Foda ver torcedores nas arquibas chorando de emoção depois da vitória contra o lanterna e o time, ainda no gramado, fazer “corrente pra frente” comemorando a conquista da 14ª posição.
Mas foda-se, essa é a realidade imposta pela (não) administração atual.
Agora resta torcer para o aproveitamento do Dorival convergir para o %natalino e a gente voltar para a sossegada 10ª colocação.
Responda a este comentário