Botafogo 4X0 Vasco – Glorioso IRRESISTÍVEL!
August 7th, 2011 por Gaburah | Categorias: Botafogo, Campeonato Brasileiro 2011, Vasco.Como é bom ver o Botafogo jogando como Botafogo durante NOVENTA MINUTOS!
El Loco ÍDOLO soberano, Cortês fundamental, Lucas ENFIM!, Herrera brioso, Renato Oito de Ouro estreou (categoria pura), Caio Júnior amadurecendo… Foi uma apresentação dimetralmente oposta àquela assistida contra o Figueira no meio da semana.
Fogão Supersônico!
Ainda não foi desta vez que o Botafogo conseguiu colocar seu time ideal em campo (jogou Felipe Menezes no lugar no suspenso Maicosuel), o que no meu entender nem foi mau negócio. Felipe Menezes não comprometeu e soube cadenciar o jogo no meio-campo, diferente do que o Mago faz, partindo mais pra cima no ataque. Me pergunto ainda como é que o Thiago Galhardo poderia render na posição, considerando que o garoto Cidinho é um belo reserva, uma pedra ainda a ser polida para o ano que vem.
A zaga, mesmo com a volta de Fábio Ferreira, esteve bem. Com a sombra protetora de Cortês (que REPITO, foi a melhor contratação do Botafogo em 2011), salta aos olhos como o setor ganha em estabilidade. E finalmente Lucas teve sua chance de sair jogando no lugar do inoperante Alessandro. E vejam: O Inexplicável nem no banco estava hoje!
Resumindo: Sirius Black mandou bem demais.
Pelo ataque, Locojones deu mais um show (e já tinha dado outro mais cedo, ligando para o Fred e prestando solidariedade ao atacante tricolor pelo episódio recentemente vivido) e Herrera guardou o seu, coroando a brilhante apresentação de hoje.
O argentino foi incansável no ataque, marcando as saídas de bola, disputando jogadas, correndo atrás durante os noventa minutos. Uma partidaça um pouco escondida pela eficiência do Loco. Mas o Ataque Mercosul esteve brilhante como um todo.
Chegamos aos 25 pontos! Faltam 47.
*****
Quanto ao Vasco, fica a frase de um grande amigo vascaíno via Twitter resumindo perfeitamente o jogo:
Quando seu goleiro é o melhor em campo e, ainda assim, vc está perdendo de 3×0, melhor pensar na próxima… #queriaoloconomeutime
Caio Júnior “amadurecendo”????? Ontem era o culpado pela má fase do time e agora é um grande treinador. Não dá para entender essa sua falta de coerência. Eu mesmo já disse que o problema era entrosamento,conjunto e falta de ritmo de jogo de alguns jogadores. Não se forma uma equipe sem o tempo hábil, vai oscilar mesmo entre boas e más atuações em um campeonato muito equilibrado.
Responda a este comentário
Caio Júnior amadurecendo = Caio Júnior amadurecendo
Nada além disso, anarfa.
Responda a este comentário
vasquin caindo de 4 já perdeu a graça. mais uma chance de esmagá-los desperdiçada… queria 8.
OITO DE OURO CHEGOU, CACETE! LOQUITO ETERNO! CORTÊS MARINHO CHAGAS NEGRO!
Responda a este comentário
Em breve nas Laranjeiras #vocaçãohistórica
Responda a este comentário
tem algum Didi branco no reino do laranjal?
Responda a este comentário
Boa retrollada.
****
Tivesse, o Mano estaria com a vida feita.
Responda a este comentário
Ataque fulminante e desarme = vitória.
Jogo firulento e bonito (pro PCV) = derrota.
Não é só o Caio Jr. que tem que amadurecer.
Responda a este comentário
Antes o PCV tivesse a decência de se posicionar assim. Seria mais honesto.
Ele, o Capitão Óbvio, ficou refém da cornetada destruída 1 segundo depois do comentário, com o 2º gol do Botafogo.
Normalmente, a fanfarronice dele funciona porque o acaso não o coloca à prova. Hoje colocou e ele foi até o fim batendo na mesma tecla para não perder o rebolado.
Bobalhão. Não fosse pedante como é, faria um gracejo e pararia de brigar com as imagens constrangendo qualquer um com um mínimo de sinapses em dia.
Responda a este comentário
Vale lembrar que logo no início ele cornetou o Loco e as “manjadas” jogadas aéreas do Bota.
Isso me fez lembrar o manjado Jardel fazendo dupla e gols com o Paulo Nunes. O Serginho Chulapa, o próprio Washington e outros grandalhões, que apesar da envergadura não deixaram de fazer história e campeonar aqui e ali.
O Rei do Òbvio não enxerga que uma possível falta de criatividade no ataque, em jogos passados, não deve ser atribuída a uma característica única, e bastante útil, de um bom jogador.
Responda a este comentário
O Rei do Òbvio não enxerga que uma possível falta de criatividade no ataque, em jogos passados, não deve ser atribuída a uma característica única, e bastante útil, de um bom jogador. [2]
Responda a este comentário
Fazer o quê, né? Parabens Botafogo!
Dinamite deve estar soltando foguetes… rs…
Responda a este comentário
rapas eu não sei porque o vasco jogou assim tava tao animado chego na hora morreu po !
Responda a este comentário
Os gols:
Responda a este comentário
40º e 41º gol do Loco com nossa casaca. No Nacional e no San Lorenzo ele fez 42 e no Cruz Azul 46. Brevemente o Botafogo se tornará o clube onde ele mais furunfou as redes em toda sua trajetória! E também o que ele mais jogou (faltam 9 jogos).
Daqui a pouco sai nota sobre isso #blablagolpautandoaimprensa
Responda a este comentário
HAHUAHUAHAUAHUHAUAHUAUHAUHAAUH… TÁ DE SACANAGEM!
http://odia.terra.com.br/portal/ataque/botafogo/html/2011/8/loco_esta_proximo_de_bater_recorde_pessoal_de_gols_e_jogos_num_clube_183460.html
Responda a este comentário
HAUHuahuHUAHuhauhUAHUhauhUAHUhauhUAHUhauHAHuahUAHU
UhauhUAHUhauhUAHUhauhUAHUhauhUAHUahuhAUHauhuAHUhau
uHAUHuahuHAUHuahuHAUHauhUAHUhauhUAHUhauhuahuAHUHua
BBG dando altos moles de não dar logo status de editor pro RB.
Responda a este comentário
Pautou ESPN também. RB mitando:
http://espn.estadao.com.br/botafogo/noticia/207631_PROXIMO+DE+RECORDE+LOCO+ABREU+E+EXALTADO+PELOS+COMPANHEIROS
Responda a este comentário
El Loco homenageia Zagallo (e pega mais um no FOGO! cruzado)
ÍDOLO ABSOLUTO!
Responda a este comentário
Cara, eu tinha visto no Terceiro Tempo a ida do Zagallo pra dar o pontapé inicial. Fiquei comovido. E o q o Loco fez foi honroso, em cumprimentá-lo e reverenciá-lo, coisa q na rápida passagem da TV aberta, não vi um jogador cruzmaltino fazê-lo.
Nessa hora, dou o braço a torcer em favor do uruguaio.
Responda a este comentário
os jogadores do Vasco foram lá sim. Os que estavam próximos. Diego Souza, Éder Luis e o Alecsandro, que o cumprimentou duas vezes.
Responda a este comentário
Mas a tabelinha inicial foi Lobo-Loco, mesmo sendo a saída de bola cruzmaltina.
Ídolo é ídolo.
Responda a este comentário
Respeito mútuo de longa data, inclusive (vejam os dois):
Responda a este comentário
Mas essa da apresentação no Bota eu já sabia…
Responda a este comentário
E não falei no post, mas vou falar aqui: Marcelo de Lima Henrique deveria ser sumariamente PROIBIDO de apitar QUALQUER JOGO do Botafogo para o resto de sua carreira de árbitro.
Um show de falta de critério no primeiro tempo, quando deu um amarelo para Cortês por uma falta e bate-boca com um jogador do Vasco. Logo em seguida, duas faltas similares pelo cruzmaltino, onde levantaram dois alvinegros na lateral de campo e o juizão contemporizou.
Diego Souza só foi expulso porque SOZINHO fez MUITA FORÇA pra isso.
O juizão só não contava que o Botafogo fosse estar tão excelente hoje, a ponto de atropelar também a arbitragem.
Uma vergonha.
Responda a este comentário
Marcelo de Lima Henrique teve uma boa atuação e os cartões foram bem distribuídos. Apenas ele deveria amarelado ao Éder Luís naquele lance da discussão contra o Cortês. O resto é choradeira costumaz Gabulahniana.
Responda a este comentário
MLH é flamenguista! Mal intencionado por natureza.
Difícil saber qual time ali ele mais gostaria de prejudicar.
Não vi o jogo inteiro, então nem posso opinar muito sobre isso, mas esse cara não merece o respeito de ninguém. Salvo engano, é o juiz do famoso “chororô”.
Responda a este comentário
será que vai rolar um teste antidopping no time inteiro do botafogo? ou sera que o vasco entrou tao devagar mesmo?
Responda a este comentário
O Botafogo entrou ligado e o Vasco pareceu fora do ritmo. Segunda etapa foi mais cadenciada.
Responda a este comentário
SURRA.
O Vasco já entrou morto na partida.
Diego Souza jogou muito contra o Santos. Agora, pode deixar o cara só treinando uns 6 meses, que é o tempo pra ele fazer outra boa partida.
No mais, o Vasco é o melhor time do campeonato. Disparado. Tem que ser um timaço, pra jogar sem treinador, na maioria dos jogos atuar com menos um, ou até menos três jogadores, e ainda conseguir estar na 4ª posição.
Por fim, Felipe deveria se aposentar, horroroso.
Responda a este comentário
Eu sei que vou me arrepender de cutucar gaburah, mas vai la…
Eu queria entender, só entender, isso:
“Como é bom ver o Botafogo jogando como Botafogo”.
Não entendo essa afirmação. O Botafogo de ontem é o Botafogo padrão que acontece sempre? Ou que aconteceu nos ultimos anos?
Eu acho o Botafogo de ontem uma exceção como foi aquela do Dodopadao! Não é o Botafogo de sempre, constante.
Explique-me por favor Gaburah!
Responda a este comentário
eu perguntei pra gaburah, mas é óbvio que outros podem malhar tambem. fiquem a vontade.
Responda a este comentário
pq o Botafogo ganhou a alcunha de O Glorioso seis anos após a fundação, pq meteu 24 X 0, pq foi tetracampeão, pq montou esquadrões de 57 a 73, pq ficou 52 jogos invicto, pq teve craques inolvidáveis do futebol mundial…
esse é o botafogo padrão.
Responda a este comentário
nao me convenceu.
Responda a este comentário
hsuahs
Responda a este comentário
Então você não quer entender nada. Quer, se muito, ser convencido. Eu acho que quer apenas trollar.
Responda a este comentário
hummmmm
Eu não entendi porque acho uma falácia dizer o Vasco jogou como Vasco, Botafogo jogou como Botafogo, Flamengo como Flamengo, e blablabla.
Todos esses times são grandes porque em algum momento tiveram seus momentos de glória, mas não necessáriamente esse momento grandioso é o seu padrão e referência como o “normal daquele time”.
O padrão do barcelona e do real madrid é de possuir times de excelencia sempre jogando em alto nivel, com o jogadores carissimos. Ja o padrao brasileiro para todos os times de ponta é de possuir times medianos. Esses times se revezam e não existe um padrão de time bom e sim de time mediano.
O argumento do rafael não me convenceu, pois apesar de achar uma falácia, eu acho que eles podem conseguir ainda me convencer que estou equivocado, mas nao com aquele argumento.
Qual clube, nos ultimos 30 anos, foi mais regular em termos de sempre disputar titulo e estar bem na tabela?
Sobre Trollar foi só sobre a parte do Gaburah, porque sei que ele é rabugento!
Responda a este comentário
Se você ainda precisa ser convencido do que está escrito, é porque não vai entender nunca o que está escrito.
Responda a este comentário
Parada de torcedor Lincoln… nada demais.
“O Mengão é time de chegada”
“O Vasco é o time da virada”
“O América-MG jogou como América-MG”
Responda a este comentário
Ao menos a falácia Vascaina tem motivo historico e cultural…
Responda a este comentário
“o primeiro a aceitar negros”
HUAhuHAUhUAhuAHuHAuHAUhAUhuAhUAHuaa… O Vasco é a maior mentira que existe!!!
Responda a este comentário
Nao Bender, vc que é burro.
Nao importa que o Vasco nao tenha sido o primeiro a ter um atleta negro. O que importa é que o Vasco foi, institucionalmente contrário a politica discriminatória contra os seus atletas, negros e pobres.
O vasco foi o primeiro a se posicionar contra o racismo de forma institucional, se desligando da liga de futebol em questao por conta de uma exigencia preconceituosa.
Nao me lembro do Bangu ou de qualquer clube do Brasil ter se posicionado dessa forma antes do Vasco. Vc tem essa informação? Se tiver, divulgue-a.
A marca contra o preconceito é vascaína. Se vc nao conhece a historia dessa luta, trata-se de uma deficiencia sua.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Perfeito Victor. Mas o Botafogo foi excluido da Liga como foi o Vasco?
Responda a este comentário
André, eu não estou conseguindo achar mais a discussão que tivemos sobre o tema no blog.
Mas o que eu conclui depois de tudo o que foi mostrado é que essa história de luta contra o racismo vascaína é balela. Desculpe se ofende. Não é opinião minha, é constatação que fiz.
Não vou confrontar sua opinião, até porque não desejo mudá-la “à força”.
Se quiser saber o que me leva a crer que é balela essa história vascaína eu até formalizo. Daí você lê, apura, concorda, discorda, joga fora, faz o que quiser. Mas não vou ficar debatendo, e muito menos julgando valor do que define ser ou não racista.
Responda a este comentário
Victor, a minha opiniao nao é imutável.
Que o Vasco tem luta contra o racismo, isso tem. Pode nao ter sido o primeiro a ter o atleta e pode nao ter sido o primeiro a ter se manifestado de tal forma (o que de fato eu nao sabia!).
O fato é que foi emblemático para o vasco tal situaçao, pois o clube veio da 3a. divisao, passo a passo, até chegar na primeira e ser campeao no primeiro ano. O time tinha, em grande parte (nao um ou dois) atletas negros e pobres. E nesse cenário, foi coagido a retirar esses atletas e nao o fez.
Imagine um clube no seu primeiro ano de serie A ser campeao e logo em seguida ser coagido a retirar seus atletas…
Diante das circunstancias, é claro que o vasco nao era um clube grande e que tal decisao era de muito mais alto risco para o vasco do que para Botafogo / fluminense / urubu, que já mandavam na parada.
Que houve o fato, isso é historico.
Pode nao ter sido o primeiro? pode! e da forma como foi exposta pelo seu documento, modificou minha opiniao a respeito do pioneirismo. Mas isso nao elimina a luta contra o racismo do vasco.
O fato aqui, que nosso amigo Bender quer tentar deturpar, é dizer que o tal historia é balela e por isso se esconder atrás disso nas mentiras propagadas pelo seu clube com sua defesa intransigente.
Se eu modifico minha posiçao em funçao de fatos QUE EU NAO TINHA CONHECIMENTO, é uma coisa.
Mas eu nao persistirei numa afirmação EQUIVOCADA com uma nova informação anteriormente indisponível, ao menos para mim.
Responda a este comentário
A informaçao que existia, nao somente pra mim, mas pra grande parte das pessoas, é que o Vasco é pioneiro. Se me mostras o contrário de forma convincente, acato. sem problemas. e modifico meu argumento. afinal, os debates servem pra isso… ou nao?
Responda a este comentário
Victor, pra concluir:
“Se quiser saber o que me leva a crer que é balela essa história vascaína eu até formalizo.”
Nao precisa formalizar. só faço uma correçao: a historia vascaina nao é balela. ela apenas nao é pioneira. E nao concordo que tal revelação tenha sido escondida pelo vasco no sentido de enganar e ludibriar.
Divulgar a historia de cada clube é papel de cada clube. O vasco nao tinha porque saber desse caso do botafogo nem o do bangu, nem qualquer outra.
A luta pelo racismo está na historia vascaina sim. E como nao haviam relatos anteriores, em algum momento, foi colocada como pioneira. e foi aceita.
Agora, com os novos fatos, façamos a justa consideraçao. Nada mais digno do que isso.
Responda a este comentário
André, é isso aí. Parabéns a todas as instituições que promoveram cidadania a pessoas discriminadas, e as protegeram.
Como o Vasco fez, de maneira amplamente documentada. A histórica carta do então presidente vascaíno, além de exemplar, é também a maior prova disso.
Uma pena que o Botafogo, aliás, mais triste ainda a postura do clube se ele já abrigava atletas negros, não foi solidário ao Vasco e perdeu a chance fazer história junto conosco.
Responda a este comentário
Fluminense é outro clube que comprovadamente abrigava negros e todo mundo sabe.
Versão que clubes eram racistas é balela. #proselitismodomal
Responda a este comentário
Negros “pintados” de branco (pó de arroz)?
O país era racista, por que clubes não seriam?
Responda a este comentário
O país continua racista, agora bem mais camuflado.
Responda a este comentário
CLARO, VICTOR. MAS COM DISFARCE NÉ?
“Porquê pó-de-arroz?!
Em 13 de maio de 1914, num jogo com o Fluminense, que terminou empatado em 1×1, jogou pelo Tricolor, Carlos Alberto Fonseca, um dos dissidentes da crise Americana de 1913. Esse jogador, que por ser mulato, costumava empoar-se para se disfarçar, foi recebido pela torcida do América ao gritos de “pó-de-arroz”. Resultado; originado na torcida do América, o apelido generalizou-se, e até hoje é dado, amistosamente, a todos que torcem pelo Fluminense.”
Fonte: http://www.caiazzo.com.br/Fluminense.html
Responda a este comentário
É isso aí Serginho.
Veja você que no proprio Netvasco é informado sobre os outros clubes que já tinham atletas negros:
“Finalmente usou da palavra Barbosa Junior, do S.C. Mackenzie, representante dos chamados pequenos clubes, condenando o racismo dos grandes clubes, uma vez que os jogadores atingidos eram apenas os mulatinhos rosados do Vasco, Bangu, Andaraí e São Cristóvão, sendo o Vasco o mais prejudicado de todos. Os arianos do Fluminense, Botafogo, Flamengo e América nem de leve foram tocados.”
Veja que desses clubes, 2 deles cederam a pressao e eliminaram atletas de seus quadros para se manterem na liga:
“Mário Polo e seus comparsas calculavam que os chamados pequenos clubes ingressariam cabisbaixos e humilhados na nova entidade, submetendo-se às suas regras discriminatórias. Bangu e São Cristóvão, que possuíam jogadores atingidos pelo racismo, confirmaram as expectativas dos grandes.”
E aqui está a que nos referimos sobre a atitude pioneira de afronta e não aceitação dessa imposição:
“Os demais fatalmente seguiriam essa opção, não fora a atitude desassombrada do presidente vascaíno Dr. José Augusto Prestes e da diretoria do Vasco, enfrentando com galhardia a campanha racista, apoiado pelos outros pequenos clubes.”
E seguiu-se a carta do presidente José Augustos Prestes…
Importante observar que a nova liga, paralela, com Vasco e outros pequenos, só pode existir justamente porque outros também estavam alijados do processo pelo mesmo motivo.
Outro ponto relevante desse link, foi a publicação em 1998, nos cem anos de abolição, publicou sua homenagem em vários jornais de circulação no país. Reparem que nenhum dos outros clubes o fizera!!!
Daí, verifica-se porque a relação do Vasco na luta contra o racismo é forte. Sendo pioneira ou nao.
E recentemente o presidente Roberto BANANA Dinamite, quis contratar o Antonio Carlos para técnico, mas diante das manifestações da torcida recuou, em função do espisódio que marcou esse cara, enquanto jogador, relativo a preconceito. Em que outro clube isso teria acontecido, Victor?
Sobre o pioneirismo de ter ou nao ter, concordo com você. Mas sobre o pioneirismo do combate frontal, sob o risco de eliminação de uma liga (o que por sinal OCORREU) entendo que o vasco continua sendo a referencia.
Link: http://www.netvasco.com.br/mauroprais/vasco/racismo.html
Responda a este comentário
Serginho, não entendi isso: Uma pena que o Botafogo, aliás, mais triste ainda a postura do clube se ele já abrigava atletas negros, não foi solidário ao Vasco e perdeu a chance fazer história junto conosco.
Mas se o Botafogo se manifestou contra a tal tentativa de proibição e manteve o jogador no elenco… faltou o quê? Mídia?
Responda a este comentário
Sinto uma tentativa de desclassificar a carta histórica do Vasco com esse “mídia”! Alto lá, Gaburah, isso é coisa de flamenguista, não enverede pelo mesmo caminho!
Fato é que se posicionar institucionalmente, inclusive com mídia (divulgação da posição) é um mérito do Vasco (que outros clubes também podem ter tido, claro) e não o contrário. E não entendo por que querer diminuir o clube por ter tido uma ação historicamente nobre em prol de uma sociedade mais igualitária.
Não foi o único? Não foi o primeiro? Dane-se. Mas é inegável que algum pioneirismo e ineditismo teve, senão essa carta histórica seria mais um porra nenhuma e eu nem tomaria conhecimento.
Não digo com isso que não quero tomar conhecimento de possíveis inverdades sobre o fato. Desejo saber que não foi o único, se de fato não foi; mesma coisa sobre ter sido o primeiro. Mas eu nunca ouvi isso do próprio Vasco, e sim da imprensa (que não deve apurar muito) pra chegar aqui e ver flamenguista chamar meu clube de maior mentira que existe.
Quando seu próprio clube não tem nada parecido pra exaltar, deve ser ótimo ficar tentando diminuir clube dos outros mesmo. Até porque não vi vascaíno puxar esse assunto por aqui pra se vangloriar de nada.
Responda a este comentário
“ficar tentando diminuir clube dos outros mesmo”
Bem-vindo ao clube.
Rapaz,
cresci escutando 3 verdades absolutas vascaínas
1 – “o primeiro a aceitar negros”
2 – “o time da virada”
3 – “único do Rio que tem estádio”
Sim. Vascaínos se gabam dessas. Dirigentes, torcedores e a vascopress. Eurico era o primeiro que bradava.
Com o amadurecimento da massa encefálica, percebi que de tais certezas apenas uma se confirmava. Outra é baboseira de torcedor. E outra é mal contada e supervalorizada demais.
Responda a este comentário
Relativiza tudo o que ouve (os 3 itens) pra diminuir o clube dos outros.
Tanto que puxou o assunto aqui do nada, pra tentar alfinetar.
Prefiro ficar fora do clube.
Responda a este comentário
“Relativiza tudo e bla bla bla…”
1 – Mengão é o time dos pobres e oprimidos.
2 – Deixou chegar, fudeu.
3 – O Maraca é nosso!
Vc já está no clube.
Responda a este comentário
“Relativiza tudo e bla bla bla…”
Obrigado pela atenção e respeito ao que eu falo.
Debater com vc sempre dá nisso. Faltou a risada.
Não sei por que insisto.
Responda a este comentário
tu só lê o que quer.
abraços
Responda a este comentário
o Bender alfinetou o Andre. Vc sentiu a picada. kkkk…
Responda a este comentário
O bender nao está interessado na discussao do assunto. ele usa esse tipo de artificio para desqualificar os comentários a respeito do clube dele e que ele se nega a discutir em profundidade, tal como a CU87, como a bandidagem da gavea e como a flapress.
Agora ele arruma até o nome vascopress…
Cuidado com a carta das organizações Globo, Bender. Eles vao te punir!
Responda a este comentário
Gaburah, repito, parabéns ao Botafogo pela atitude em 1906.
Porém, na ocasião, o Botafogo manteve seu atleta e não sofreu qualquer dano por isso.
Em 1924, a atitude do Vasco, então Campeão Carioca, resultou em alijamento da liga principal do Rio de Janeiro. E não contou com a solidariedade do Botafogo, que talvez na época, não julgasse mais interessante repudiar tal comportamento.
Logo, EU entendo que se o Botafogo fosse sofrer qualquer punição em 1906, talvez ele não mantivesse a mesma postura.
E também rechaço a ideia do Victor de que o Vasco agiu apenas por interesse, já que os atletas do Vasco conferiam poder esportivo ao clube.
Ora, o Vasco pra ficar com seus atletas, foi jogar um campeonato vazio, sem ninguém. Qual proveito esportivo, ou até mesmo financeiro, o clube teria com isso? Nenhum. Muito pelo contrário, colocou em risco seu crescimento, e até mesmo sua existência.
Responda a este comentário
Victor (eu) não tem ideia nenhuma. Só duvidas que levam a convicções bem próprias e particulares.
****
Mesmo enfático (até para ser lido e não ficar dourando pílula nos comentários), não tenho certeza de nada (o que inclui, claro, a versão vigente).
Se eu tivesse certeza teria postado (claro que com todo o cuidado e respeito que a questão exige). É um assunto que tenho como importante e faz parte do meu rol de assuntos que me interesso.
Eu ainda espero organizar meu pensamento, o que por si só não apresenta nada de novo ou coisa e tal. Só joga outro foco na questão levantando mais dúvidas. Porém, podem confiar, não é um nhém-nhém-nhém que tenta relativizar na linha de “tudo pode ser”. Eu sigo com convicção que meu pensamento não só é possível, como plausível (do contrário, não perderia meu tempo pensando sobre. Não é minha intenção re-escrever história nenhuma)
Creio que vou fazer isso com calma no Acasum por ser um pensamento muito “beta” e que vai levar pedradas mil (nada contra as pedradas, mas no Acasum eu posso responder só por mim e se for muito desgastante posso me dar ao luxo de não levar à frente)
Responda a este comentário
Enquanto não formalizo (o que dá trabalho pra cacete), sigo participando das discussões sem maiores explicações com base nessa linha não muito bem exposta, confesso.
Por isso, sempre que ver o que considero um proselitismo, ainda que não doloso, responderei com “balela”.
Não se ofendam pela suposta arrogância.
Responda a este comentário
O Botafogo era amador. O Vasco, com seus bichos, começou a ferrar com a pureza do desporto, por isso não tinha apoio do alvinegro.
A questão é essa. Dizem tanto que eram contra os times dos ricos, mas não perderam a chance em se juntar ao Flu na liga profissional (pirata) em 33. Para logo depois retornar de rabinho entre as pernas pra liga amadora em 35. O Vasco não tinha ideologia. Era um agitador. Tumultuava a causa desportiva em busca de um lugar ao sol. Conseguiu.
Mário Filho, um romancista e NACIONALISTA de carteirinha, criou um conto em torno do Vasco de 23 e 24 e mitificou-o. Como é um dos poucos relatos desse período acaba virando verdade. Tipo a existência de Deus, hehe.
Responda a este comentário
Claro que o botafogo era amador… só tinha playboy no time… diferente do caso vascaino…
Responda a este comentário
“o vasco com seus bichos…” bem lembrado, o vasco foi um dos pioneiros do “bicho” no futebol brasileiro.
Responda a este comentário
Serginho e Fernando,
Não tentei desclassificar a carta histórica do Vasco com esse “mídia”, de jeito nenhum – até porque acho que a atitude do Vasco no assunto foi fodona.
O que não entendi foi o comentário do Serginho, que explicou aí em cima.
Não concordo que o Botafogo teria corrido da briga se tivesse sido acionado como o Vasco, mas não é possível comparar realidades distintas. Nesse ponto, tenho que entender o ponto de vista do Serginho, mesmo sem concordar.
Mas o Botafogo manifestou seu repúdio. Isso tem valor sim. Quem sabe a atitude do Vasco não tenha sido também inspirada pelo precedente aberto pelo Botafogo, hein?
Não vem ao caso, seria muita subjetividade. Mas quando disse que talvez a ação do Vasco seja exaltada porque teve mais mídia, quis dizer destaque – coisa que a do Botafogo não teve (por bobeira do clube, inclusive).
Esclarecido?
Responda a este comentário
valorizo a açao do botafogo. mas o vasco foi às vias de fato.
Responda a este comentário
Por mim, esclarecido.
Responda a este comentário
Acordou? bem vindo… hehehe
Responda a este comentário
Não me convenceu = Falácia.
Quando quer, Lincoln entende. Não percam seus preciosos tempos:
http://www.blablagol.com.br/vasco-13855#comment-97238
Calor do momento de conquista após oito anos sem títulos? Em todo esse período, o Vasco não jogou como Vasco?
Té mais!
Responda a este comentário
“Lincoln
10/06/11 – 2:17
Em 9 de junho de 2011 13:34, Vitor Penno escreveu:
Ser Vasco é sofrer com o time, é acompanhar o ônibus pelo centro da cidade e parar o trânsito, é gritar aos quatro ventos o amor pela cruz de malta.
Sou vascaíno de berço, de sangue, de alma.
Sou vascaíno que todo mês tira dinheiro do orçamento e contribui com o clube, mesmo morando a 200 quilômetros de distância.
Sou vascaíno mesmo quando o time é perseguido, quando fica 8 anos sem títulos, quando sofre o baque de uma queda de divisão.
Sou vascaíno acostumado a vencer, de uma gloriosa história de títulos e luta contra toda forma de ódio e preconceito.
Serei vascaíno até morrer. Mesmo se o Vasco deixasse de existir, em mim sobreviveria.
Sou Vasco da Gama, o almirante, o bacalhau, o trem bala. O maior clube do mundo.
Te amo meu Vascão!!!
OBS: Parabéns ao meu pai Eliezer, que esteve no Couto Pereira!!!”
Responda a este comentário
eu apenas postei o texto que o vitor penno pediu. aquela frase nao é minha!
Responda a este comentário
desculpa entao. apenas reafirmou o que pensava sobre esse tipo de forum! bye!
Responda a este comentário
Ah tá. Foi mal.
Não sabia que tu discordava.
Mas a pergunta ainda vale. Pra você também.
Responda a este comentário
realmente discordo. Vasco jogou bem como um time grande e de tradição deve jogar. e nao jogou bem porque jogou como o vasco. acho idiota esse raciocinio. mas eu cansei da maneira que se discute aqui. eu ate ja falei com victor isso sabado. blablagol nao é pra mim nao. sou burro ou fraco pra ca! até!
Responda a este comentário
Grande Maestro,
Auto-trollada.
rsrsrsrs…
Responda a este comentário
O que importa é trollar n importa quem, certo?
Responda a este comentário
Trollar é uma merda. Estraga o blog.
Responda a este comentário
Hummm voce tem razao. Ai que esta o grande lance, e é por isso que trollar é sempre tão rotineiro!
Responda a este comentário
Quando um clube realiza os feitos citados por mim ele se posiciona num patamar privilegiado, que passa a servir de referência do mesmo. Portanto, quando o Botafogo faz bonito, esse passado é reavivado e exaltado pelos seus adeptos. Nesse caso os momentos ruins são esquecidos, pois como já disse, eles são normais. E, além disso, a inércia não gera comoção, claro.
Responda a este comentário
RB, pintou uma pulga atrás da orelha aqui agora. Quando vc fala de receber a alcunha de Glorioso 6 anos após a fundação, a qual delas vc se refere? À do CRB, à do BFC ou da fusão de ambos q originou o BFR?
Responda a este comentário
do BFC, 1904-1910. Botafogo meteu 66 gols em 10 jogos causando frisson na sociedade futebolera.
aliás sexta é aniversário do futebol. 107 anos!
Responda a este comentário
gostei mais desse ultimo rafael! ” Portanto, quando o Botafogo faz bonito, esse passado é reavivado e exaltado pelos seus adeptos.” isso que eu queria! tens razao. agora nao é jogar como botafogo e sim como um time que possui grande tradição e que jogam a expectativa de sempre jogar bem.
Responda a este comentário
esse último é sequência do primeiro.
Responda a este comentário
Concordo com Lincoln. Gaburah equivocou-se. Deveria ter escrito:
“Como é bom ver o Botafogo jogando como Vasco”.
Responda a este comentário
Lol
Responda a este comentário
uHAUHahAUHUhauHUAHuahUHAUHauAUHUahuHAHahu
uHAUHuahuhAUHauhuAHUhauhUAHUHauhAUHAUHuah
uahUHAUHuahuHAUHauhUHAUhauUAHUahuAUahuhAU
Responda a este comentário
Comentario historico! Sergio cpncordou comigo.
Responda a este comentário
Como é bom voltar ao BBG e ler isso.
Responda a este comentário
Que jogada do Cortês no segundo gol! Pqp!
O Vasco precisa urgentemente de um lateral esquerdo que jogue metade disso e, pelo amor de Deus, um atacante!!! Alecsandro já passou da hora.
Juninho no banco também não dá!!! Ele só deve estar fora de campo quando quebrar a perna.
Não fazer um golzinho sequer na zaga do Botafogo é uma vergonha, hehehe.
Responda a este comentário
Juninho ficou no banco o jogo todo, não? hohohhoohhohoh
Responda a este comentário
“É difícil”
Responda a este comentário
O Botafogo foi INQUESTIONÁVEL ontem. Entrou em campo, jogou bem e conquistou a vitória.
Seria IRRESISTÍVEL, como sugere o autor do post, se o Vasco tivesse entrado em campo e jogado – minimamente bem.
O papel do Botafogo é esse aí: rondar a zona da Libertadores e fazer seus ingênuos torcedores acreditarem até o último jogo que a inexistente classificação é possível. Coisas de time regional.
E antes que eu seja chamado de #mulambo pelo autor, digo, ainda faltam 2/3 do campeonato para serem jogados e o MAIS QUERIDO certamente perderá a liderança em algum momento e rondará a zona da Libertadores, com certeza, se classificando para ela.
Coisas de time nacional.
SLRN
Responda a este comentário
Espero que perca MESMO. Sem esse papinho de “deixou chegar fudeu”… dessa vez chegam cedo e caem depois. Flamengo mete medo quando chega no final, chegou mto rápido dessa vez, vai cair.
Responda a este comentário
É o que venho dizendo pra todo mundo: não estou acostumado com essa história de regularidade, invencibilidade, etc.
Meu Flamengo chega atropelando no final e leva o caneco pra casa.
Não me sinto seguro com a campanha atual, muito embora esteja adorando cada minuto.
SRN
Responda a este comentário
Se for chegar fodeu… outra falácia. Mas o post é do Vasco.
No entanto, acho que os favoritos disparados sao Urubu e Corinthians por uma questao obvia: a disparidade das cotas de TV.
Responda a este comentário
“o time da virada”
outra falácia do time da Globo que comemora os gols com João Sorrisão
Responda a este comentário
Bender,
O time da Globo é o seu, que ganhou 7 cariocas dos 10 anos em que a Globo detém os direitos.
Antes disso, o Vasco era mais vezes campeao estadual que o urubu.
Responda a este comentário
Mentira deslavada, até 1999 o Flamengo tinha 24 título e o Vasco 21: http://www.campeoesdofutebol.com.br/rio_de_janeiro.html
Deveria párar de inventar desculpas esfarrapadas e curva-se a superioridade rubro-negra.
Responda a este comentário
Saulo, nem vou entrar no seu link. Vou te devolver em pergunta. O Vasco começou a disputar o estadual da primeira divisão em 1923.
Refaça suas contas e me responda:
1- quantos desses titulos do urubu foram anteriores a 1923?
Resp: 04
2- desde que o Vasco iniciou, em 1923, quantos titulos portanto o urubu levou?
Resp: 20.
Portanto, como vc mesmo relatou: 21 para o vasco e 20 para o urubu.
Obrigado por comprovar minha afirmação.
Responda a este comentário
E daí??? O Flamengo começou a disputar campeonatos estaduais depois do Fluminense, nem por isso os tricolores deixavam vangloriar-se de sua hegemonia. O seu problema é não saber reconhecer os méritos do adversário, igual um imbecil fanático torcedor de torcida organizada.
Responda a este comentário
O que estou dizendo, mula, é que desde que Vasco e urubu disputam o estadual, o vasco, antes da Globo assumir, havia vencido mais vezes do que o urubu. Isso é um fato.
Responda a este comentário
Nao estou desconsiderando os titulos anteriores, estou apenas relatando que os anteriores nao foram disputados pelo urubu contra o vasco… sacou?
Responda a este comentário
Saquei sua choradeira e desculpas esfarrapadas. Deveria aprender com o Ricardo Gomes, não utiliza desses artifícios.
Responda a este comentário
Reafirmo os fatos que vc mesmo comprovou:
De 1923 a 1999 o vasco venceu mais estaduais do que o urubu. Nao é artificio. é fato.
Responda a este comentário
E daí??? O Flamengo teve competência suficiente para tirar a desvantagem relativa do Fluminense e ganhou a hegemonia. Responsabilizar a Globo pelo sucesso rubro-negro é uma apelação ridícula. Estranho afirmar uma coisa dessas, O Eurico sempre mandou na FERJ enquanto esteve na vice ou presidência do Vasco.
Responda a este comentário
Saulo, nao seja estupido.
1- parabens ao urubu por reverter a vantagem contra o seu irmao.
2- eu nao estou responsabilizando a globo. estou apenas constatando os fatos. de 23 a 99, o vasco estava na frente.
3- como o sucesso rubro-negro vem com mentiras assim como vem a historia da globo, pode ser que tenha relação, ou nao.
“Estranho afirmar uma coisa dessas, O Eurico sempre mandou na FERJ enquanto esteve na vice ou presidência do Vasco.”
O que essa afirmação tem a ver com o assunto? Eurico tá na FERJ desde 1923?
Responda a este comentário
Bem antes de 1999, o Eurico mandava na FERJ e pressionava a arbitragem em São Januário descaradamente. Era comum sua presença antes e no intervalo dos jogos para conversar com o árbitro no vestiário. Utilizava do seu poder para ameaçar e tirar das escalas do resto do campeonato.
O Vasco não vence o Flamengo em finais desde 1988, poderia muito bem ter tirado a vantagem. Faltou competência dentro de campo, felizmente o futebol é decidido em campo. Vai reclamar dos jogadores do Vasco e párar de inventar desculpas. Comece a perseguir o Nasa, por exemplo.
Responda a este comentário
Saulo, o vasco venceu a ultima decisao de estadual em 88 contra o urubu. Mas nao foi a ultima vitoria em finais.
Nesse tempo todo, vencemos diversas decisoes de taça, inclusive com goleadas e WO. Se vc considerar que o urubu tomou WO em carioca, correu do pau literalmente, e por isso nao perdeu para o Vasco, o azar é seu de achar isso bonito.
Mas sinceramente, com todos os titulos que o Vasco conquistou entre 88 e 2001, ganhar ou nao do urubu em final de carioca, nao faz a menor diferença…
Sobre o Nasa, nao vou reclamar de um jogador excelente na composição do elenco que teve a infelicidade de fazer um gol contra. Alias, se vc nao sabe, o Nasa é um cara muito inteligente, pois com aquele futebol limitado que tinha, foi capaz de juntar uma grana e hoje possui mais de 80 imoveis no nordeste, a maioria alugado. Fez o que fez porque nao é burro como o goleiro do seu clube (ainda é do seu clube!) que está na cadeia.
Responda a este comentário
Taça Guanabara e Rio contam se foram vencidas no mesmo campeonato. Posso citar o caso do América, venceu um turno em 1982, nem por isso contou título. Tem valor simbólico e classificatório.
Em 1997, não apenas o Flamengo, os outros grandes clubes brigaram com a FERJ e tentaram criar um liga. Seria estranho o Vasco unir-se e Eurico deixar de mandar na federação.
No caso do Nasa, dou meus parabéns dele ter conseguido ter feito o pé-de-meia, fato incomum ao seus colegas de profissão. Ao contrário que pensa, era titular do time vascaíno durante uns três anos. Não apenas ajudou o Flamengo em 1999, deu muitas alegrias aos rubro-negros na final em Toquio contra o Real Madrid.
O Bruno errou como todo e qualquer cidadão, jogou a grande oportunidade da vida dele no lixo. E o Flamengo não tem culpa dele arrumar problemas depois de contratado. Pior foi o Vasco contratar e saber que o Valdiram respondia processo na justiça de estupro.
Responda a este comentário
Para o Serginho era porque as finais eram no Maraca. Mas vc é Globo.
Vascao Sorrisao.
Responda a este comentário
Ignoro.
Responda a este comentário
Bender, eu nao sei se vc mede o seu clube pela atitude dos seus atletas. Acho que sim já que transformou o vasco em joao sorrisao…
Deve pensar o mesmo sobre o que representa o urubu, com relaçao as atitudes dos seus atletas, inclusive os que residem na cadeia…
Que os funcionarios do meu clube continuem fazendo a patetice do joao sorrisao. Se é patético, ao menos nao é ilegal nem criminoso.
Responda a este comentário
Sem papinho mesmo, apesar de nem estarmos na metade do campeonato.
Tem muita água pra rolar ainda. A hora de “desacelerar” é agora no segundo terço. Colocar o banco pra jogar mais nas partidas envolvendo os times de meio e fim de tabela e descansar os caras que resolvem.
Uma coisa é certa: a briga pela zona da Libertadores vai ser boa e o #bostafogo não estará nela! hehehehehehehe
Responda a este comentário
Urubuzada malandra.
Já tira a chinfra e mete o salva-cu logo em seguida, hahahahahahahahahahahaha.
Assim até o Saulo crava. Ou banca ou não banca.
Responda a este comentário
Segundo Silva (2011)”…o MAIS QUERIDO certamente perderá a liderança em algum momento e rondará a zona da Libertadores, com certeza, se classificando para ela.”
Esta afirmativa denota que, o autor acredita que seu time classificará para a Libertadores, partindo do pressuposto que ficará entre os quatro primeiros colocados, quiçá entre os cinco, considerando que o CR Vasco da Gama se coloque entre os quatro primeiros e este já possui vaga assegurada para o campeonato sulamericano. Entretanto, o autor não acredita na possibilidade de título, bem como na possibilidade de ser ultrapassado pelo seu eterno vice.
Preciso explicar mais ou quer desenhinho?
Responda a este comentário
Pior que Gaburah respondeu diretamente a esse comentário
Mais claro que isso não dá.
Responda a este comentário
Claríssimo, JC.
Salva-cu mode on. Ou banca ou não banca.
Claramente, tu não banca. Parabéns pela honestidade.
Responda a este comentário
Claro que não!
O campeonato nem chegou na metade!!!
Em 2009, o Flamengo ganhou 12 partidas no terço final do campeonato e foi campeão depois que geral colocou a mão na taça e dispensou.
O campeonato só será decidido nas últimas 13 rodadas e lembrando que, se não me engano, a maior carga de jogos será concentrada em setembro/outubro, ou seja, os times correm o sério risco de terem jogadores lesionados e desfalques ocorrerem. Caso não ocorra, o ritmo pode continuar esse mesmo…
Quem viver, correrá!
Responda a este comentário
eu colocaria time reserva na Sulamericana
Responda a este comentário
Indeed!
Responda a este comentário
1974 o Flamengo também estabeleceu um recorde de invencibilidade, e o campeão foi outro…
Responda a este comentário
Em 1974 o regulamento era completamente diferente, não existe pontos corridos.
Responda a este comentário
Cruzeiro, o mais querido do Brasil!
Responda a este comentário
Lá vem o mentiroso…
Matheus, nao venha dar uma de Bender para modificar a realidade e insistir na mentira já desmentida com videos e todas as provas…
o campeao de 74 vc sabe quem é… muito bem e com toda justiça!
Responda a este comentário
O “time regional” vai colocar mais um semideus em seu panteão.
Desta vez é o Zagallo, único tetracampeão do mundo, que jogou de 58 a 65 no Bota e chegou a seleção de 70 pelo bom trabalho que fez no time “regional” bicampeão estadual.
Os outros ídolos do time “regional”, mas que não tem amarelão ficarão em mais uma boa companhia.
Responda a este comentário
Grande rubro-negro! Velho Lobo merece todas as homenagens!
Responda a este comentário
Ele, como Gérson, que tb virará semideus no Panteão do Engenhão, começaram no Mengão. Mas só foram felizes no Fogão, eheheheh…
Responda a este comentário
Grande Gérson! Grande tricolor com berço rubro-negro! Canhota merece todas as homenagens! hehehehe…
Responda a este comentário
Zagallo na seleção tem números expressivos e muita história. Seu problema foi nos clubes: nunca venceu um brasileirão, apenas estaduais.
Responda a este comentário
ganhou como técnico em 68.
Responda a este comentário
Ganhou estadual em 68.
Responda a este comentário
ganhou meio nacional
Responda a este comentário
Pegando gancho aqui, domingo vi na Globo o jogo do Flu. No intervalo fizeram um teaser de uma série que começa semana que vem para comemorar… 40 anos do Brasileirão.
Quem quiser fazer uma continha vai sacar o que isso quer dizer, não…
Responda a este comentário
vamos ver se o Luís-nossa-de-trivela-Roberto vai falar ’40 anos de Brasileirão desunificado’. Deve estar nos princípios da Rede Glóbulo ser tão babaca, se colocam acima do órgão máximo do futebol.
Responda a este comentário
Com certeza deve estar nos principios…
O que nao entendi foi a divulgaçao de principios a essa altura da existencia da emissora.
O que me vem a mente:
1- nunca tiveram e agora pretendem ter
2- precisam divulgá-los para que sua imagem se dissocie da real
Responda a este comentário
Alguém chegou a ler os princípios?
Responda a este comentário
Eu tentei. Mas é muita encheção de linguiça.
Mas em suma:
Antes falaram da internet e dizendo que qq individuo pode se comunicar livremente e por isso tem que ser considerada a qualidade da informação (?!?!?!).
Coloca em duvida a qualidade da informação produzida pela internet e diz que ela tem que se diferenciar. veja a frase abaixo:
“a maior parte das pessoas reconhece uma informação de qualidade, mesmo neste mundo em que basta ter um computador conectado à internet para se comunicar.”
Pra mim soa como desespero uma vez que as merdas que divulga também serão combatidas e serão divulgadas via web. E isso a preocupa enquanto mentirosa maior do país.
Depois vem conceituar jornalismo. E retira do jornalismo a “verdade”.
“jornalismo é uma atividade cujo propósito central é produzir um primeiro conhecimento sobre fatos e pessoas.”
Daí pra baixo, eu já rasguei o documento e já entendi a mensagem: desespero.
Responda a este comentário
Pô. Eu vi esse documento com Ótimos olhos.
No meu conceito a Globo ganhou MUITOS pontos (pode vir a perder fácil, mas ganhou muitos ao publicar isso aí)
Responda a este comentário
Eu tb o verei dessa forma se ele tiver como foco a mudança de conduta. Neste caso, entenderei que a Globo caiu na real que nesses tempos nao é mais possível ser vagabunda o suficiente da forma que fora no passado, sem enfrentar alguma resistencia.
Responda a este comentário
Eu comecei a ler. Acho que peguei a essência.
No começo, fiquei com a mesma impressão de Bona, de que era uma defesa da área de atuação da empresa, mas depois fiquei mais tentado em achar que era uma tentativa de colocar ordem na casa.
Isto é, ficou parecendo por ali que a corda estava frouxa entre os funcionários e colaboradores, que começaria a gerar confusão entre opiniões do corpo editorial com pessoais de jornalistas.
Até para poderem se posicionar com mais veemência quanto às porradas que aumentarão por conta da internet.
Manifestações internéticas contra a Globo como empresa ainda soam como chilique, porém, contra um jornalista, ainda mais aquele que use profissionalmente a internet para se comunicar afetam o sujeito, sem dúvidas.
Responda a este comentário
agora eles tem, com frequencia, relatado os erros de reportagem e corrigido. reparou?
caralho, se virar moda, metade do JN vai ser pra isso…
Responda a este comentário
Zagallo, como jogador, está para Saulo como o técnico Joel?
Responda a este comentário
Zagallo é um sortudo na seleção e um Joel Santana nos clubes.
Responda a este comentário
Já dei o print-screen!
Responda a este comentário
E o Joel ainda tem crédito com Matheus?
Responda a este comentário
Técnico o Cruzeiro tem. O que não tem é um camisa 9.
Responda a este comentário
Wellington Paulista voltou.
Responda a este comentário
O cara q Matheus sempre chamou de “parede”? Então tá, né…
Responda a este comentário
Raaaa! Meu tio ta puto pra caralho com o joel! Ta sonhando com o dorival!
Responda a este comentário
Todo mundo xinga Joel depois de uns dois meses no cargo. Por que será????
Responda a este comentário
depois de dois meses no cargo joel me fez comemorar um titulo brasileiro e sulamericano! eu devo ter falado algo do tipo: Caralhoo joel é foda!!!
Responda a este comentário
Vamos em partes: Joel assumiu o Vasco um dia antes da decisão da Copa Mercosul. Depois dirigiu o time em três jogos e os jogadores tiveram férias(por causa do incidênte em São Januário). Toda a base, a formação tática, jogadores…foram realizados pela comissão técnica do Oswaldo de Oliveira. Na prática, quem passou todas as informações do antecessor foi Alcir Portela.
Responda a este comentário
Loco Abreu flagrado bebendo uma cervejinha pós-jogo do Engenhão durante jantar.
A pergunta que não quer calar: ele terá “problemas psicológicos” para o jogo de meio de semana??? Ele se sentiu invadido por ter sido fotografado em momento de lazer???
Ô Fred “Hawaiano”, VSF!
Pior é ver torcedor babaca com faixa “Fica Fred!” #morteaostricoloresotários
Responda a este comentário
O link: http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL1669586-9798,00-DE+FOLGA+LOCO+ABREU+RELAXA+EM+CERVEJARIA.html
Responda a este comentário
Torcida botafoguense manifestou amplo apoio via Twitter.
Pudesse, geral pagaria o chopp pra ele.
Responda a este comentário
Até eu que ‘odeio’ o cidadão apoiei!
O chinelo não pode jogar em MG pelo tricolor mas pode jogar na Alemanha pela seleção? #palhaçadafinal
Profetizo risco de rebaixamento tricolor com elenco caro e deficitário! #OCanastro
Responda a este comentário
Apoio o Fred. Ele esta se sentindo ameaçado e esta pensando em sair. Porque diabos ele iria jogar a partida em MG e depois nao poder se transferir?
Responda a este comentário
Fred está certíssimo. Compro integralmente esse barulho do cara.
Responda a este comentário
[2]
Tem mais é que fazer barulho mesmo frente à uma barbaridade dessas. daí pra acontecer coisa pior, é um pulo.
Se é verdade mesmo que teve nego da imprensa fomentando o troço, deveria inclusive sair um inquérito criminal para apurar responsabilidades. #sonhomeu
Responda a este comentário
Continuo achando palhaçada dele.
Tá usando um factóide como cortina de fumaça pra vontade dele, que é sair, porém, se não tivesse sido convocado, estaria em campo contra o América/MG como se nada tivesse acontecido e iria até o fim no tricolor.
O Fred é o tipo de cara que desestabiliza qualquer grupo se a sua vontade não for atendida e tem histórico dentro do próprio clube, que é quem vai pagar o pato, ou seria o ganso?
Responda a este comentário
pato e ganso nem unimed banca
Responda a este comentário
Um recado ao Joel: http://www.lancenet.com.br/brasileirao/Loco-Abreu-mentalidade-ofensiva-Bota_0_531546974.html
Responda a este comentário
Dinamite: “Foi complicado. Nunca tinha sofrido uma derrota de 4 a 0”
A VERDADE:
Como jogador:
09/12/1971 – Santos 4 x 0 Vasco – São Paulo (SP) – Campeonato Brasileiro
02/12/1975 – Americano 4 x 0 Vasco – Campos (RJ) – Amistoso
05/07/1989 – Paris Saint-Germain 4 x 0 – Paris (FRA) – Torneio de Paris
Como presidente:
03/08/2008 – São Paulo 4 x 0 Vasco – São Paulo (SP) – Campeonato Brasileiro
11/04/2009 – Vasco 0 x 4 Botafogo – Rio de Janeiro (RJ) – Campeonato Estadual
06/06/2010 – Santos 4 x 0 Vasco – Santos (SP) – Campeonato Brasileiro
Responda a este comentário
parece o mentiroso do Milton Neves dizendo que Dinamite “nunca tinha marcado gol no Galo”, o que não é verdade.
Responda a este comentário
Bona, longe de fazer papel de “advogado do diabo”, mas o presidente em agosto de 2008 ainda era o Eurico, correto?
Responda a este comentário
Exatamente Jorge, o mesmo ex-presidente que contratou o elenco daquele brasileirão e cinicamente culpou Roberto Dinamite.
Responda a este comentário
Saulo tem memoria seletiva. Nao vou relacionar NOVAMENTE os jogadores que mandou embora e que contratou.
Responda a este comentário
Apenas quem é cego e puxa saco do Eurico não quer enxergar o óbvio.
Responda a este comentário
Apenas um mentiroso analisa as coisas na superficie!
Responda a este comentário
Nao caldas, nao era nao. Eurico deixou a presidencia no dia 01/07/2008.
Responda a este comentário
Botafogo e Vasco é o clássico mais irado do Rio. Se joga mal toma surra… Clássico mais subestimado,lejos. em contrapartida o Fla-Flu chega a dar nojo de tão supervalorizado, mundialmente inclusive. Vi o Filme do Mário Filho no Canal Brasil e parecia que só existiam os dois clubes no Rio. Faz sentido, já que isso ocorre por causa dele e do irmão, mas é uma lástima igual.
Responda a este comentário