No resto, concordo com tudo que foi dito.

Sobre o post, Victor é outro merdão, não indicou nenhum blog de rock n’ roll.

O site do rapaz poderia difundir a música brasileira com opinião e história sobre cada um dos álbuns ao invés de oferecer os downloads, mesmo que ele não esteja ganhando dinheiro com a obra alheia.

O ideal é seguir o modelo do YouTube. O vídeo do artista poderia estar ali disponível e a receita gerada com a publicidade associada ao vídeo deveria ir para o artista.

Seu blog é ótimo e suas reflexões muito boas! Continue o bom trabalho bloguístico.

De qualquer forma, bernabauer ainda podes alegar que podemos condenar tal prática, mas que a gravadora pagou pelos direitos e pode fazer tal prática. Terei de concordar contigo.
Todavia, parece-me claro que os artistas e gravadoras não se incomodam muito com o site, que está no ar (ao menos pelos arquivos) desde Abril de 2006.

Note que o site, não tem publicidade alguma. Não vejo como o editor ganhe dinheiro com o mesmo. Excluo assim, que a prática da pirataria nesse caso tenha caráter comercial.

Tal site, bem ou mal, serve de publicidade para os artistas que lá estejam, além de divulgar a cultura nacional (não sou ufanista, mas para mim, esse é o caráter do site)

Indo além, o site deixa explícita a conduta dele (também não sei se é ipses literis por eu nunca ter me comunicado declarando-me ofendido):
Este blog tem caráter estritamente cultural. Nosso propósito nunca foi e nem será o de comercializar o prazer em ouvir música, mas difundi-lo e compartilhá-lo, sem resultar em ônus ou benefício financeiro direto ou indireto para ninguém. É possível que nem todos ajam e pensem da mesma forma, e, se por algum motivo, alguém se sentir ofendido ou prejudicado com o conteúdo de alguma postagem, avise-nos por e-mail para que ela seja retirada. O site não hospeda arquivos de música e os links têm prazo de validade limitado. Aos que baixarem os arquivos, se gostarem do que ouviram, sugiro que adquiram os álbuns em lojas ou sites especializados, caso não estejam fora de catálogo.

Caso levemos ao pé da letra tal ilegalidade, podemos desistir de ir a um barzinho ouvir música ao vivo. Afinal, é certo que alguém que faça cover, mesmo que apenas com um banquinho e violão, e cobre um couvert por isso, deveria ressarcir o dono dos direitos da música (nem sempre o autor), ou ao menos, pedir autorização para executar cada música.
Estou convencido que artistas adoram que cantem suas músicas por aí. É bem provável que o site seja um serviço para muitos deles (por exemplo, tenho certeza que é melhor para Nelson Sargento ter suas músicas divulgadas pela internet e ter saído do limbo e da miséria que se encontrava voltando a encher casas de samba). É um pouco do marketing viral

Mais ou menos pelo que esclareci acima, é que não qualifico o site “Um Que Tenha” como os crimes absurdos de políticos que tanto lemos por aí.

Duvido que essa discussão se encerre, mas acredito ter esclarecido minha conduta para a indicação de tal site, que mantenho.
Abraços
Victor

Em tempo, eu não condeno ninguém que denuncie o blog. Afinal, o editor quando o fez, sabia que mexia em vespeiro. Tanto é que eu mesmo sugeri que quem fosse contra, processasse o sujeito. Acharia um desserviço, mas estaria no direito quem o fizesse.

Se ficamos com raiva quando políticos que nós elegemos roubam cofres públicos, por que vamos fechar os olhos e roubar o trabalho dos outros. Ainda mais quando gostamos? O blog deveria sim ser denunciado.