Bi-campeão Carioca?
August 30th, 2009 por Matheus | Categorias: Botafogo, Campeonato Brasileiro 2009, Cruzeiro, Estrutura, Vitória.
Bi-campeão Carioca?
Vocês devem ter percebido. Eu não estou muito mais animado com o Cruzeiro esse ano. Depois da perda da Libertadores, parece que o time resolveu que o ano tinha acabado, assim como a maior parte da torcida. Lógico que estou sempre no Gigante da Pampulha ou vendo os jogos na TV. Mas sei lá. E é por isso que dei um tempo nos post’s do Blá Blá Gol (se fazia falta pra galera, foi mal aí).
Mas até que ultimamente o Cruzeiro tem jogado bem. Bom, BEM é uma palavra meio forte, mas pelo menos tem feito os resultados. São 5 jogos sem perder, contando o empate com o Botafogo, e apenas 5 pontos separando o time do Galo (venhamos e convenhamos, por enquanto ficar na frente do Galo é o máximo que o Cruzeiro pode aspirar, mas eu acho que isso é obrigação). Mas no jogo dessa quinta-feira ficou aquela sensação de que poderia ter sido melhor, principalmente depois que Fahel foi expulso (imerso em uma caneca de chopp que eu estava, não consegui entender o motivo. Acho que foi por reclamação). O problema foram os erros de passe de 2 metros e a falta de objetividade. Um time que quer chegar à Libertadores e só tem 1 turno pra isso, não pode se dar ao luxo de empatar um jogo com um time muito mal fisicamente, como bem frisou Gaburah, além de ter um jogador a menos.
O empate, enfim, não foi de todo ruim. Acabou ficando no razoável. Até porque o Cruzeiro tem se especializado em ganhar quando eu menos espero, como pode acontecer esse domingo no Barradão contra o Vitória. Além disso, o empate manteve um jejum do Cruzeiro de mais de 1 ano sem perder para times cariocas. Ao todo são 7 jogos com 5 vitórias e 2 empates. A última derrota foi justamente para o Botafogo no Engenhão em agosto de 2008. Se contarmos os números do professor A.B. a coisa é ainda mais impressionante: são 12 jogos, 1 derrota, 2 empates e 9 vitórias. O verdadeiro campeão carioca. Só falta ganhar do Fluminense esse ano, dentro do Mineirão, para manter a média. O que, a julgar pela campanha tricolor, não parece ser das coisas mais difíceis.
Mas fica o aviso: ABRE O OLHO, AZUL! Jogando essa bolinha mai-ou-meno, vai ser complicado.
Enquanto isso, na Toca 2…
O Cruzeiro apresentou nessa sexta-feira seu mais novo reforço. O zagueiro Cláudio Caçapa, ex Lyon e Galo, fechou contrato até o fim desse ano com o time azul. Além de Caçapa, o Cruzeiro contratou outro zagueiro, Luizão, que já passou pelo time com alguns altos e baixos. Além disso, o time manteve Kléber, mesmo contra vontade de SAULO, o que pode ser de grande ajuda pra reta final do Brasileiro. Guerrón e Kléber? Sei não, hein?
Por fim, e isso é apenas palpite, nada me tira da cabeça que Fred vem aí ano que vem pra suprir a ausência do Gladiador. É esperar (e torcer!) pra ver.
Saudações Azuis!!! E prometo que não fico sem postar das próximas vezes.
Na boa pessoal… Todos aqui sabem quem sou… Mas… preciso comentar isso. Esse Matheus realmente merece a foto que tem!! Esse nariz é com certeza parte do seu corpo… Para meio entendedor meia palavra BASTA!! No mais , estou indo embora. Abraço a todos
Responda a este comentário
Ok, meu jovem. Da próxima vez, você pode ofender também. Aí depois tenta expor a sua opinião pra gente saber o que você pensa também.
Um abraço.
Responda a este comentário
Opa Antonio,
A gente te conhece daqui, e realmente sabe que você não dá alteração sem motivo (aliás, como jamais fez por aqui).
Eu não sei se teu desabafo vem por uma série de coisas ou se desse texto aqui.
Pela série de coisas, eu não posso responder 100%, mas não me lembro de nada que possa ter sido ofensivo, ainda mais para um rubro-negro. No máximo, no máximo, para um atleticano (e ainda assim não foi).
Por esse texto aqui então, não consigo ver nada.
Como acabo lendo todos os comentários e textos e participando de todas as discussões, acabo normalmente entendendo o que escrevem e sobre o que se referem, mesmo que não esteja muito claro. Mas dessa vez, tenho de concordar com Matheus, ficamos à deriva sem saber o que pensas e principalmente sem saber o que te motivou.
Ainda mais que não temos nenhum problem com discordâncias. Mas é de bom tom que saibamos qual é até mesmo para tentar responder, e mais, partimos daí para aumentar nosso rol de discussões sobre futebol, como essa que você mesmo iniciou quando o Grêmio eliminou o Flamengo e que por explicar as razões me deu a oportunidade de me defender, de forma satisfatória na minha opinião
Por fim,
Não é culpa dos times mineiros, paulistas, gaúchos, paranaense, goianos, catarinenses e baianos (pernambucanos não) se os cariocas estão uma draga só.
Responda a este comentário
Jóvem, numa boa. Agora que vi que tu é Flamengo não entendi mais nada.
Ainda mais vindo de um torcedor do Flamengo que é o único time que me deixou preocupado esse ano (desculpem, amigos, mas é a verdade).
Se te deixei chateado, foi mal. Mas que os números não mentem, isso é um fato.
Responda a este comentário
Antonio provavelmente se ofendeu com essa passagem aqui:
“A última derrota foi justamente para o Botafogo no Engenhão em agosto de 2008. Se contarmos os números do professor A.B. a coisa é ainda mais impressionante: são 12 jogos, 1 derrota, 2 empates e 9 vitórias. O verdadeiro campeão carioca. Só falta ganhar do Fluminense esse ano, dentro do Mineirão, para manter a média. O que, a julgar pela campanha tricolor, não parece ser das coisas mais difíceis.”
Não vi maldade no comentário do Matheus.. mas até entendo que os flamenguistas possam considerar um comentário como esse de fanfarrão.
Responda a este comentário
Matheus, continuo com a minha opinião. O Cruzeiro tem time e estrutura, pra terminar bem o Brasileiro. Pra mim é candidato à Libertadores, e como você disse, deve terminar a frente do Galo, embora conseguir apenas isso não seja quase nada.
Acho que se compararem estatísticas de confrontos diretos com times cariocas nos últimos anos, mas principalmente neste, vão haver vários “verdadeiros campeões cariocas”. O futebol do Rio atravessa o seu pior momento agora, mas já vem fraco há muito tempo.
Alguns torcedores tem dificuldade de entender isso. E acham que o nivelamento atual do futebol colocam seus times até em condições de disputar com os verdadeiros favoritos ao título. Mas no final das contas, a diferença dos elencos e da estrutura sempre pesa.
O futebol do Rio precisa para de sonhar com a grandeza do passado, trabalhar pra recuperar o tempo perdido, e voltar a ser grande no futuro.
****
Pode até ser, como já disse em outro post, que o Fred seja jogador apenas de um local, não se adapte a vida fora de Minas, e quando retornar a algum clube do Estado, reencontre seu futebol. Se fosse ele, se jogasse bem, quando isso acontecer, assinaria um contrato grande e ficaria por lá até o fim da minha carreira.
Mas até agora, minha opinião é que ele está acabado pro futebol. Ainda se vê resquícios da técnica que ele tem, a facilidade na conclusão ao gol, mas o que mais se destaca nele é a absoluta preguiça, falta de vontade, enfado, falta de concentração, e por aí vai.
Tanto que há séculos não joga nada na seleção, no super campeão francês (onde era apenas mais um) ou no fraco Fluminense (estrela da companhia).
Responda a este comentário
eita!
que menino zangado.
Responda a este comentário
Não me senti ofendido ainda que o Botafogo tenha sido diretamente citado. Também nem poderia, porque não foi dita nenhuma mentira. Claro que se no texto está implícito um devaneio de que o Cruzeiro disputasse o regional “mais charmoso do país”, aí é outro papo. Mas brincadeiras à parte, pelo que se lê do Matheus aqui, é sempre um cara ponderado (como o foi aqui também).
Mas fica o meu registro de que o Botafogo entregou o jogo por todos os motivos já expostos – http://www.blablagol.com.br/correr-pra-que/
Não achei que o Cruzeiro tenha jogado essa bola toda. Muito pelo contrário. Se não fosse a caveira de burro enterrada no Engenhão…
Responda a este comentário
“Claro que se no texto está implícito um devaneio de que o Cruzeiro disputasse o regional “mais charmoso do país”, aí é outro papo.”
Tá aí uma coisa que concordo, Gaburah. O carioca é o melhor regional do País.
Responda a este comentário
Nunca afirmei que gostaria de ver o Kléber sair do Brasil. Apenas diante da atual realidade do mercado do futebol, fica cada vez mais segurar os jogadores brasileiros. O Cruzeiro tem uma estrutura e administração invejável pelos nossos padrões. Apenas não tem os mesmos valores de contratos de patrocinadores, placas, cotas de tv… por estar fora do eixo Rio/SP. Não existe mágica financeira, o clube precisa vender alguns dos principais jogadores para manter sua folha de pagamento em dia, manter essa estrutura e contratar outros jogadores. As saídas do Vágner e do Ramires foram um exemplo. São jogadores dos quais estavam valorizados e precisou negociar. E o Kléber não foge disso. Apenas vou acreditar na sua permanência, quando passar o último dia do prazo de transferências internacionais estabelecido pela FIFA. Acredito nas suas chances de ficar, porém apenas até o fim do brasileiro. O problema é que muitos torcedores fanáticos com aquela visão ultrapassada, pensam que os jogadores vão embora porque são “mercenários” e não tem “amor a camisa”. São profissionais como outro qualquer e não podem se dar o luxo de desperdiçarem esse oportunidades. A carreira é curta e os clubes daqui costumam ser mau pagadores.
Responda a este comentário
“Apenas vou acreditar na sua permanência, quando passar o último dia do prazo de transferências internacionais estabelecido pela FIFA. Acredito nas suas chances de ficar, porém apenas até o fim do brasileiro.”
Agora sim, Saulo. Concordo com você em gênero, número e grau!
Responda a este comentário
Parabéns Saulo.
Recomendo a leitura na íntegra desse tijolaço acima.
Responda a este comentário
Também não vi nada demais no post.
Impressionante como o comentário do Antonio Ramalho de maio de 2007 continua atual, em qualquer sentido, mas principalmente o item 2.
Até que esse devaneio é maneiro de discutir, será que o Cruzeiro jogando o Carioca teria tanta facilidade em ganhar o estadual?
Responda a este comentário
Realmente, seria interessante ver o que uma administração como a do Cruzeiro faria se tivesse os recursos que os clubes do Rio possuem.
Sobre a facilidade em ganhar o Estadual, tem que ver como seria.
Onde o Cruzeiro mandaria seus jogos? Onde jogaria as finais? Se fosse obrigado a jogar todas as partidas decisivas no Maracanã, sua torcida teria espaço ou ficaria confinada a um pequeno setor?
Responda a este comentário
“…Cruzeiro faria se tivesse os recursos que os clubes do Rio possuem”
???
Não entendi. O Cruzeiro só perde em arrecadação pro Flamengo. No RJ, ganha dos outros 3 grandes.
Aderiu bem ao devaneio. Tem que ver como seria mesmo. Se Vasco ou Fluminense iriam fazer o papel do Uberlândia ou Uberaba, assim o Cruzeiro iria fazer o par ou ímpar com o Flamengo e ia dar no mesmo.
Responda a este comentário
Exatamente, o Cruzeiro sendo um time de Minas só perde em arrecadação pro Flamengo. Imagina se ele tivesse a exposição que os times do Rio ou de São Paulo possuem.
E ainda tem gente que tem dúvida se o Carioca seria fácil ou não pro Cruzeiro.
Huahauhauhaua…par ou impar com o Flamengo…uahuahuahauhauhaua…
Vou falar com todas as letras.
O Flamengo hoje é uma bosta de clube que só ganha campeonato de merda. Há 17 anos é assim aliás. Só que estes campeonatos de merda são suficientes pra sua torcida idiota ainda achar que o clube é alguma coisa.
Clube aliás, que só tem relevância pelo tamanho de sua torcida, e por quatro anos de sua história centenária.
E mais, espero que o Vasco continue a ser “Uberaba” o tempo que for preciso pra voltar a ser Vasco. Isso é muito melhor que se arrastar sendo um time porcaria que não disputa títulos importantes durante décadas.
Responda a este comentário
HUAHuhuh HAuhU haU Ah Uah AHUHAUHuA
HUhuhauh Hhu hAUh uh UH Auh UAU huahuH UAHuh
huHAUhu AUH AU uah U HuhauhuaHUAhuHAUAHuHu]
Eu sabia que isso me renderia ótimas gargalhadas!
Então o Vasco viveu até 1998 sem ganhar nada de relevante… vai achando aí que ser um Uberaba é garantia de voltar a ser alguma coisa.
Responda a este comentário
Apenas pra ilustrar,
O Vasco foi o primeiro time a ser campeão Sulamericano, conquistando assim o primeiro título internacional do futebol brasileiro.
O que o Flamengo fez durante quatro anos, o Expresso da Vitória fez durante uma década inteira.
O Vasco foi o primeiro grande clube brasileiro a lutar contra o preconceito racial e social.
O Vasco em determinado momento construiu com recursos próprios, sem um centavo do dinheiro público, o maior estádio da América do Sul, e o primeiro com iluminação artificial.
O Vasco fez os três maiores artilheiros do Campeonato Brasileiro.
Antes de 98, o Vasco foi o primeiro carioca Campeão Brasileiro, por exemplo.
Ser um Uberaba não é garantia de nada, mas já ter 20 mil sócios, é o início de uma mudança, ter equilíbrio nos gastos também.
Mas vamos ver, os dois últimos títulos brasileiros do Rio todo mundo sabe de quem foi, vamos ver quem vai ganhar o próximo.
Responda a este comentário
Em tempo, o que o grande CRF tem de marcante em sua história?
Responda a este comentário
HUAHUhuhh AHu UAhu UAhuhauhU AUhua H
Chega… chega… hilário demais.
Faz o seguinte. Quer saber da história do Flamengo? Faz exatamente a mesma coisa que vc fez com o Vasco. Vai na Wikipedia.
Responda a este comentário
Repito. A história do Flamengo se resume a 4 anos.
Responda a este comentário
PQP… parei total.
“A história do Flamengo se resume a 4 anos” – HUAHUAHUHAUHUAHUAH UHAUHUAHUAHUAHU HAHAUAHUAHUHAU AHUAHUHAUH HUAhuhUAHu AHUHUHUAHUAHu
Nem sei pq respondo. Não sabe nada, fica quieto. Falar merda é feio.
Somente o Vasco tem história pro Serginho.
Quando o Vasco ganhou o torneio lá que vcs acham sensacional (lembrado apenas na década de 90 pro time disputar a Supercopa), o Flamengo já tinha a maior torcida do Brasil. Tenta dar uma pesquisada e encontrar a razão.
E ainda, a déc. de 1940 (do tal Expresso) o Vasco ganhou 3 estaduais, enquando o Flamengo ganhou 4.
Responda a este comentário
É tão simples, o que o grande CRF tem de marcante em sua história fora os 4 anos “mágicos”? É tão difícil responder isso?
Até o único Brasileiro que conquistou fora desses anos foi graças a um jogador revelado naquele período.
Um clube com um enorme potencial, reduzido a feitos insignificantes ao longo de sua história, que vive de um curto período de glória e de sua imensa torcida.
OBS: O Expresso vai de 45 a 53. E ganhou o primeiro título internacional do futebol brasileiro, o campeonato mais importante da época, o Campeonato Sulamericano de 1948.
Comparado a esse feito, fodam-se os Estaduaizinhos de merda. Todos os 6 conquistados no período.
Responda a este comentário
HAhaha… continua hilário. Nem contar sabe. Acha que 4 anos = 1 década. Depois vamos criar um post entitulado de “delírios”.
Meu caro, a história do Flamengo é a uma das mais belas que existe. Desde a fundação do remo até hoje. Mas eu não vou te contar não. Vai pesquisar.
O que o grande Vasco da Gama tem de marcante em sua história fora a Libertadores e o vice mundial em 98?
O “primeiro título internacional do futebol brasileiro” tem a mesma importância da Copa Ouro Sul-americana que o Flamengo ganhou em 1996. Se bem que… a Copa Ouro pelo menos teve mais de 1 única edição…
Responda a este comentário
“O que o grande Vasco da Gama tem de marcante em sua história fora a Libertadores e o vice mundial em 98?”
Apenas pra ilustrar,
O Vasco foi o primeiro time a ser campeão Sulamericano, conquistando assim o primeiro título internacional do futebol brasileiro.
O que o Flamengo fez durante quatro anos, o Expresso da Vitória fez durante uma década inteira.
O Vasco foi o primeiro grande clube brasileiro a lutar contra o preconceito racial e social.
O Vasco em determinado momento construiu com recursos próprios, sem um centavo do dinheiro público, o maior estádio da América do Sul, e o primeiro com iluminação artificial.
O Vasco fez os três maiores artilheiros do Campeonato Brasileiro.
Antes de 98, o Vasco foi o primeiro carioca Campeão Brasileiro, por exemplo.
****
Para CONMEBOL, o título de 48 tem a mesma importância que a Libertadores. A importância que você acha que tem, é uma opinião sua, que assim como a minha, não tem a menor relevância histórica.
****
Meu caro, a história do Flamengo é a uma das mais instrutivas que existe. Mostra como desperdiçar um grande potencial, transformando um clube que tinha tudo pra ser um colosso, num clubezinho falido e de títulos irrelevantes.
****
Não acho que 4 anos seja igual a uma década. Se quatro anos fossem uma década o Flamengo teria tido uma década de relevância no futebol, e não apenas 4 anos.
Responda a este comentário
Em tempo, o que o grande CRF tem de marcante em sua bela história, fora dos 4 anos “mágicos”?
Mais de um dia e não achou nada? Eu também não.
Responda a este comentário
Serginho, cuidado com essas generalizações, ou com a confusão de conceitos.
Pode ser que a opinião das pessoas pura e simplesmente, contrária a oficial ou mesmo à favor, não tenham por si só relevância histórica. Todavia, isto não quer dizer que necessariamente, o oficial seja o correto.
Naturalmente, uma vez que falamos de campeonatos organizados dentro de uma hierarquia de federações (FIFA para baixo), em via de regra, cabe a elas definirem oficialmente quem são seus campeões. Mas isso não dá privilégios às federações escreverem a História, e por fim, definir o que é ou não histórico.
Afinal de contas, o Vasco disputou e ganhou em 1948 um campeonato Sulamericano com outros times de porte e renome. Isto aconteceu em 1948 e não apenas quando a CONMEBOL oficializou, assim como não será apagado se uma nova diretoria da CONMEBOL futura resolver que apenas os campeõesa da Libertadores possam ser considerados por qualquer motivo que seja.
Para os mais inquietos, a sugestão é entender como o Vasco foi campeão em 48 e à partir daí montar sua própria opinião.
****
Em tempo:
por curiosidade, fui ao site da FIFA porque lembro que tinha ums seção de clubes históricos, que constavam os que tinham sido campeões mundiais (incluindo aqui as Copa Toyota).
Mas vi que a FIFA está ampliando o site, e fazendo algo bem legal. Colocando mais clubes, jogadores e até mesmo jogos:
http://www.fifa.com/classicfootball/index.html
Só torço para não perder a relevância querendo agradar gregos e troianos.
Responda a este comentário
Cruzeiro tem mais recursos por ser melhor administrado e ter uma boa estrutura. Por ter um Centro de Treinamento, sempre revela bons jogadores. Apenas não possuem maiores cotas de patrocínio, tv… Com a mudança para o sistema de pontos corridos, o clube ganhou mais exposição durante todo o ano. Essa situação não ocorria com o sistema eliminatório, porque o campeonato nacional durava apenas quatro meses. Isso espantava os anunciantes porque não tinha a mesma visibilidade do anual do eixo Rio/SP.
Responda a este comentário
Isso mesmo Saulo. Tem gente que não enxerga o óbvio.
Responda a este comentário
Hahaha… a atmosfera aqui eh boa.
Se o Carioca fosse de pontos corridos o Cruzeiro passaria o rodo aqui. Mas nessa formula eu nao sei.
Porem, eu acho o campeonato mineiro mais fraco que o Carioca.
Responda a este comentário
Hehe.. pô cara, a gente já tá delirando aqui e vc ainda manda um “se”…
Responda a este comentário
O campeonatos mineiro e gaúcho são que nem o espanhol: a dúvida todo ano é se o título fica com o Barcelona ou com o Real Madrid.
Responda a este comentário
O Campeonato Mineiro só tem um candidato ao título.
Responda a este comentário
O resto é zebra. Pelo menos é o que vem acontecendo!
Responda a este comentário
“Hahaha… a atmosfera aqui eh boa.”
A atmosfera aqui é sen-sa-cio-nal!!!
Eu até me assustei quando conheci os primeiros post’s “quebra-pau” de Serginho e Bender. Mas é normal.
Acho que é o tipo de coisa que a cerveja apaga. Hehehehe.
Responda a este comentário
Com certeza Matheus…negócios, negócios, cervejas a parte…rs.
Responda a este comentário
Aproveitando:
quem aqui, além do Bender, trabalha na Petrobrás?
Responda a este comentário
Só esclarecendo.
Apesar de estar aqui full time, eu não sou da Petrobras, mas trabalho PARA a Petrobras.
Se, por exemplo, a ALE fizer uma proposta melhor, vou nessa.
Responda a este comentário
Hahahaha.
Seguinte, é que o escritório da Petrobras de BH fica no andar de baixo do meu trampo. Daí, se ocorresse de alguém cair pra cá, era só avisar…
Responda a este comentário
Sei lá, galera, do que seria do Cruzeiro se disputasse o Carioca. Acho que seria um time carioca e, por isso, estaria exposto à vários vícios que os times cariocas estão. A verdade é: um time com um mínimo de organização deixa qualquer carioca no chinelo.
Lógico que jogar contra os gigantes é sempre difícil, ainda mais na casa destes.
E o Pão-de-Queijão não serve de base. Do campeonato com grandes times, tá entre os mais fracos. Mas isso acaba servindo para as diretorias não se iludirem. A ilusão só acontece mesmo no Campeonato Carioca.
Responda a este comentário
“A verdade é: um time com um mínimo de organização deixa qualquer carioca no chinelo.”
Eu concordo desde que utilize “anda deixando”. Mas é esse tipo de colocação que gera atrito… soa mais como provocação do que como uma colocação sensata do momento “atual” como eu imagino que tenha sido! ;)
Responda a este comentário
Como conversamos, segue a explicação:
O Brasil tem vários times de grande porte. Entre eles, os 4 grandes do Rio. O problema é que os times do Rio tão ficando pra trás no quesito estrutura, organização e tudo mais. O Vasco é que tá começando a tomar um caminho contrário, meio que a passos lentos, mas tudo bem.
A questão, Mestre, é que se os times do Rio não tomarem uma providência, o “anda deixando” vai ficar cada vez mais longo.
Responda a este comentário
Lincoln,
Uma vez debati com Matheus porque ele tem a ideia de que o Atlético-MG já ficou definitivamente para trás. Que esse não tem mais jeito.
Mostrei para ele na discussão, alguns casos passados de revira-voltas, especialmente em centros bi-polarizados (o que não é o caso paulista nem carioca), uma vez que a queda de um time quase que necessariamente traduz-se na ascenção do outro.
Ele acredita mesmo assim, que o Atlético já era em relação ao Cruzeiro.
Não é de se espantar que ele pense também que o “atual” a que você se refere, tenha um caráter mais permanente.
E eu me pergunto: como diabos discordar?
O Estado do Rio de Janeiro não é decadente apenas no futebol. O Rio de Janeiro é decadente em tudo há décadas. Economia, indústria, serviços, cultura, turismo, gastronomia, educação e por aí vai. O futebol é um reflexo tardio dessa decadência de um Estado acostumado à ser paparicado, sempre com vocação para capital. Desde D. João VI.
O futebol, vem na esteira desse declínio.
Tenha cuidado também para não confundir os títulos das décadas anteriores com exemplos de administração, porque se o Fluminense por exemplo está assim hoje, pode ter certeza que não é (de)mérito exclusivo de Horcades.
Para ficar mais concreto um exemplo de que título não significa boa administração, tente lembrar dos jogadores vascaínos campeões do fim dos anos 90 que saíram de graça e de jogadores cruzeirenses da mesma época muito bem vendidos pelos Perrela.
A verdade é: um time com um mínimo de organização deixa qualquer carioca no chinelo. [2]
Tem coisas que chegam a beirar o absurdo. Dá uma pesquisada em tamanho de torcidas. As de Botafogo e Fluminense devem ficar ali por 10º, 11º ou 12º. Esses dois times apresentam durante vários anos resultados fracos (alguns pontos fora da curva para o Fluminense). Mas agora, compara o valor de patrocínio e cotas de TV que esses dois recebem, basicamente porque… são do Rio.
Pegue o Flamengo, dono de uma massa desproporcional de torcedores no País. Sempre um TOP em receitas, negociação de patrocínios e arrecadação com bilheteria. A não ser pela bagunça reinante, como explicar que um clube desses tenha os resultados pífios que tem?
****
Por incrível que pareça, até que o Atlético prove o contrário, Matheus é quem está certo na discussão sobre os grandes de Minas.
****
O Rio de Janeiro, esse pedacinho de terra nadica de nada dá umas grandes cagadas. Foi capital do Império, República, sede da Globo, e quando a coisa ia toda para o brejo aparece o Petróleo. O problema é transformarem na Venezuela brasileira.
Responda a este comentário
Nunca achei o Galo um candidato em potencial ao título. Caso consiga uma vaga para a Libertadores, será um grande feito. O elenco não possui peças de reposição do mesmo nível. A nova diretoria está de parabéns, antes as campanhas eram ridículas. Todo mundo pensava que o clube disputava para não cair.
Responda a este comentário
Nenhuma diretoria que contrata Celso Roth e Jorge Luiz pode estar de parabéns.
Responda a este comentário
Apesar de alguns exageros, excelente comentário.
Responda a este comentário
Importante: faço questão de lembrar que não menosprezo nenhum time.
Dois dos maiores times que vi jogar foram times do Rio e acho de extrema importância o papel deles no futebol.
Mas que eles estão anos-luz atrás de alguns outros grandes em matéria de organização, isso é um fato: pra ficar nos top 5 eu cito São Paulo, Cruzeiro, Inter, Grêmio e Palmeiras. Não necessariamente nessa ordem.
Responda a este comentário
Cara, o Vasco teve alguma organização até o Eurico ser presidente.
Ele esculhambou tudo. Aquele foi o momento em que mais entrou grana, e a hora exata de fazer um CT de ponta, ampliar São Januário e consolidar o clube que seria uma espécie de São Paulo, só que carioca e hétero…rs.
O pior é que eu, assim como a maioria dos vascaínos, gostávamos e acreditávamos no Eurico. Ele foi muito importante pro clube como vice de futebol, e era inevitável que assumisse a presidência.
Fica aí uma lição pra toda vida, sobre algo que inclusive se repete com freqüência na América Latina. Os vascaínos entregaram ao Eurico, o poder absoluto no Vasco. E quando isso acontece não pode resultar em coisa boa.
Ele se sentiu Deus. Afundou o clube. Estendeu seus tentáculos em todos os setores, expulsando quem fazia oposição, afastando os vascaínos de boa vontade. E só foi possível arrancá-lo de lá, porque no seu delírio, brigou com a Globo, que detonou ele sistematicamente, até que a Justiça interviesse nas eleições do clube.
O Vasco que sempre teve uma boa situação financeira, estava quebrado, com a imagem destruída, e sem a menor união, ou projeto no clube.
A resposta a isso é esse êxito na campanha de sócios. Voltamos as origens. O Vasco sempre teve a sua maior força no quadro social, pela quantidade e pela qualidade. Quanto mais sócios, mas difícil alguém pilhar o clube novamente.
Hoje eu tenho esperança de ver meu time novamente forte. Acredito mesmo que em dois anos, se continuarem a sanear o clube, estaremos na nossa verdadeira posição. E aí, vamos brigar pela América novamente com o Cruzeiro, o São Paulo, o Inter, e outros grandes.
Responda a este comentário
Victor, como você sabe e apenas para esclarecer aos demais, meu ponto de vista nesta situação é pra lá de pragmático.
Se todavia, uma posição oficial não é necessariamente a correta, é muito mais provável que seja mais correta do que acha um grupo de torcedores.
Além do mais, acredito que instituições como a FIFA e a CONMEBOL tomem suas decisões baseadas em critérios, documentos, fatos e tenham alguma responsabilidade e coerência, até pra preservar a credibilidade que mantem o seu poder.
Evidentemente, se uma dessas instituições (o que acho improvável) disser que o Olaria é campeão mundial porque venceu o Bonsucesso num amistoso no Aterro do Flamengo, a credibilidade dela vai por água abaixo.
Do mesmo jeito, seria desastroso para essas instituições reconhecerem e depois não-reconhecerem um título, sem que haja uma boa razão para isso. Não vi acontecer nada parecido até agora.
Como você disse, o Vasco disputou e ganhou em 1948 um campeonato Sulamericano com outros times de porte e renome. Isto aconteceu em 1948 e não apenas quando a CONMEBOL oficializou.
Porém, historicamente o título ganhou um peso maior com o reconhecimento oficial de que se tratou do 1º Campeonato de Campeões do Continente.
Porque isso pacifica o entendimento, de que o título tem a importância de uma Libertadores, e não de uma Mercosul. A partir daí, o que eu, você, ou o Rafael achamos, repito, não tem a menor relevância histórica.
Claro, todo mundo tem suas convicções, e é importante estar ciente do que acontece, para mantê-las ou mudá-las. Por enquanto, não vi nenhuma Federação cometer qualquer absurdo no reconhecimento, ou na outorga, de títulos.
Apenas, para citar um caso específico, pra mim, aquele amistoso de Tóquio não deveria valer nada. Mas ao que tudo indica, a FIFA deve tratá-lo como Copa Intercontinental.
Apesar de não concordar, tenho que admitir a coerência da atitude, já que a maioria dos torcedores confere aquele jogo alguma importância.
Agora, qual a relevância da minha opinião, se a entidade oficial que regulamenta o assunto embasada em fatos, documentos e critérios coerentes determinou algo diferente? Nenhuma.
Sempre que alguém for consultar, vai estar registrado tal título, enquanto a FIFA existir.
Eu, possivelmente, irei terminar bem antes.
Responda a este comentário
“O Vasco foi o primeiro time a ser campeão Sulamericano, conquistando assim o primeiro título internacional do futebol brasileiro.”
Como já disse, o Vasco ganhou um torneio único. Nunca mais existiu. Foi convidado para participar justamente por ter ganho um estadual, título que Serginho idiotamente despreza (mesmo quando o campeonato era relevante). Até aí, foda-se, parabéns pro Vasco. Mas o título só foi conferido para o Vasco poder jogar a Supercopa na década de 1990. Ridículo.
Até a Copa CONMEBOL que o Botafogo ganhou em 93 e o Flamengo ganhou em 96 foram mais importantes do que esse torneio único.
“Para CONMEBOL, o título de 48 tem a mesma importância que a Libertadores.”
Como vc já conhece minha opinião, foda-se a CONMEBOL. O Vasco não era o melhor time do país em 47, então, o tal torneio único NÃO foi uma Libertadores.
“O que o Flamengo fez durante quatro anos, o Expresso da Vitória fez durante uma década inteira.”
Com certeza. O expresso da vitória inclusive é o único time até hoje a conquistar 4 campeonatos brasileiros na mesma década. Fala sério mané! O que o Vasco conquistou naquela época foram os importantes estaduais da déc. de 1940 que vc despreza.
“O Vasco foi o primeiro grande clube brasileiro a lutar contra o preconceito racial e social.”
Como já discutido (e provado) antes, o Bangu foi o primeiro a aceitar negros e operários em seu time. Mas foi mesmo repugnante o que a Associação Carioca da época quis fazer com o Vasco. Assim como toda a escravidão no Brasil de 1500 à 1888. E toda a herança até hoje, ou vc acha que o preconceito acabou? Mas o Flamengo transforma o “silêncio” em “festa”, meu camarada.
“O Vasco em determinado momento construiu com recursos próprios, sem um centavo do dinheiro público, o maior estádio da América do Sul…”
Em outro post nessa mesma discussão, descompromissadamente mandei: “era tudo dos índios, os portuguesas roubaram tudo” (ou algo parecido à isso). Na verdade eu escuto essa história desde o jardim de infância. É um tal de vascaíno tirar onda que tem estádio que não está no gibi. Tudo bem. Quando vc é criança tá valendo. O foda é tirar onda com isso aos 35 anos com o time na segundona. E ainda mais falando merda. Outro dia fui pesquisar as bobagens que Serginho escreve e vi que São Januário foi feito basicamente de doações. Passou o chapéu e o povo do RJ contribuiu, pois era importante pra todos. Até mesmo a área do estádio que era uma Chácara de uma Marquesa das Coves foi doada ao Clube.
“Antes de 98, o Vasco foi o primeiro carioca Campeão Brasileiro, por exemplo.”
Ganhou roubando o Cruzeiro.
****
O grande problema é que o vascaíno em questão tira onda como se fosse o São Paulo de hoje ou o Santos de Pelé. Rapaz, hoje, ter um CT moderno é o mais importante para um clube, principalmente pros cariocas, porque temos o Maracanã para jogar.
****
“a história do Flamengo é a uma das mais instrutivas que existe. Mostra como desperdiçar um grande potencial, transformando um clube que tinha tudo pra ser um colosso, num clubezinho falido e de títulos irrelevantes.”
Como vc é burro e não pesquisa antes de falar merda, vou esclarecer. Isso que vc disse só serve para os últimos anos. Mais precisamente da década de 1990 pra cá, quando a administração no futebol tornou-se efetivamente profissional e o Flamengo continuou amador. Aliás, como a maioria dos clubes. (“menos o Vascão!”).
“Em tempo, o que o grande CRF tem de marcante em sua bela história, fora dos 4 anos “mágicos”?
Mais de um dia e não achou nada? Eu também não.”
Eu não disponho de tanto tempo assim. Portanto, não procurei e nem vou. A maioria do conhecimento que eu tenho da história do Flamengo veio de revistas, artigos e jornais que comprava sistematicamente quando moleque, na era pré-internet. Não preciso ir em busca disso de novo. As glórias são muitas. Faça um exercício e tente achar a resposta para apenas uma questão: do Flamengo ser o Mais Querido do País. Vai te dar uma boa ideia.
Em tempo, fui no site da FIFA através do link no comentário do Victor. Eu tb já conhecia o “Classic Football”, onde estavam os principais clubes/times do mundo segundo a Fifa. Do Brasil, tinha Santos, Flamengo, Grêmio, São Paulo, Inter e Corinthians. Mas não rola tirar onda com isso. Agora o site incluiu diversos times do mundo. Do RJ, incluíram apenas Botafogo e Fluminense. Imagino que isso pra vc deve ser sacrificante.
Aliás, como não demorou muito pois já estava lá, no site tem uma parte que vou colar aqui. É rápido, “breve” como diz o site, mas de repente é um bom começo pra vc começar a ler sobre o Flamengo.
E ainda, sobre o Fla-Flu, “super classico”, a Fifa manda
Converso com pessoas do país inteiro. E para o pessoal de outras regiões a maior rivalidade no RJ é entre Flamengo e Fluminense, assim como pensa a Fifa.
Responda a este comentário
Não vou nem discutir a parte em que você inventa ou distorce realidades históricas. E nem vou discutir também o “foda-se a Conmebol”, como disse, cada um acha o que quiser.
A única coisa interessante, é que eu fiz uma pergunta simples. O que o grande CRF tem de marcante em sua bela história, fora dos 4 anos “mágicos”?
E você escreveu MUITO, só que sobre a sua visão distorcida da história do Vasco. Interessante pra quem não dispõe de tanto tempo assim.
Era muito mais fácil citar algumas coisas marcantes da bela história rubro-negra, que segundo você, são muitas.
Mas eu entendo, é mais fácil esculhambar que tem história do que inventar uma pra quem não tem.
Responda a este comentário
“cada um acha o que quiser”, é o que eu sempre digo tb. Até a hora na qual os parabéns devem ser retirados.
Não dá para responder sua estúpida pergunta, pois eu me tornaria estúpido tb. Até o título brasileiro da déc. 90 (maioria do time de garotos formado na Gávea) vc atribui ao esquadrão rubro-negro dos 80s.
Nem minhas dicas vc pega. O “marcante” da história do Flamengo começa no seu surgimento. Vai ler. Usa o Google.
Passa por décadas com títulos não só no futebol.
Dica: leia como os atletas do Flamengo treinavam.
Dica again: como o Flamengo arrendou seu 1º campo ou como conseguiu recuros para construir a Gávea.
Mais uma dica: pesquisa pq o mascote do Flamengo tournou-se o urubu. É uma história bonita, mais ou menos como a recente transformação do “silêncio” em “festa” (depois ainda fala de luta contra o preconceito).
Outra dica, pesquisa a maior invencibilidade na história de um time do futebol brasileiro.
Mais dica: Pega o 1º time do Flamengo que nós acompanhamos, o campeão brasileiro de 1987 (que está fora da sua esdrúxula análise de “4 anos”) e veja quantos serviram à seleção brasileira.
Mais uma dica? ídolos pré-Zico, pesquisa Leônidas da Silva, Domingos da Guia, Zizinho, Dida…
Ainda mais? Veja o que o Flamengo sempre fez por outros esportes, como o Basquete, Volei, Ginástica, Natação, Judô…inclusive o Remo. Sempre formando os atletas, e não pegando os já consagrados e dando uma grana do patrocinador pra ser usado na olimpíada e torná-los vice.
Veja ao longo da história quantos craques o Flamengo revelou em TODAS as modalidades. Tenho certeza que se Maria Lenk fosse vascaína vc tiraria onda.
E hoje, mesmo em crise há 20 anos, passa na praia de Icaraí (pertinho) e vê qual escolinha que tem lá treinando e investindo na molecada. Isso tb acontece na baixada, zona sul e em outros pontos da cidade.
Esse pouquinho meu caro, é sem contar o período de 1979 a 1987, os dez anos da hegemonia rubro-negra.
Eu não esculhambei nada. Acho até a história do Vasco bonita, como de muitos clubes. Acorda cara, o mundo não gira em torno de São Januário. Pára de tirar onda porque tem refletor! O que eu disse são apenas fatos. Quem tenta esculhambar é vc com essa balela de “4 anos”.
Reconheço o Expresso da Vitória, mas o que ele ganhou foram estaduais (que vc despreza mesmo naquela época) e 1 título que nunca mais foi disputado que, definitivamente, passou longe de ser uma Libertadores. Talvez se tivesse campeonato brasileiro o Expresso teria ganho vários, mas aí fica no “se”. Sem “se”, no fato histórico mesmo, o marco do Expresso foi a vergonhosa derrota da seleção (a base era o expresso) pro Uruguai em casa, perdendo uma Copa do Mundo, tendo o bom goleiro vascaíno Barbosa, como símbolo da tragédia.
Responda a este comentário
Tive um dia corrido, apesar de conseguir ler os comentários pelo celular.
Na hora eu até pensava o que responder, o que significa que não vou escrever aqui tudo que pensava por terei a sensação de fazer duas vezes.
Mas antes da resposta do Rafael, meu pensamento já ia pelo mesmo caminho.
Pode ser uma bagunça, mal aproveitado, ladrão… o que for, mas o fato é que o clube é uma potência esportiva (em termos de Brasil) e capitaneado pelo futebol.
Deve a Deus e o Mundo, mas também investe tubos em futebol, e mesmo com todo o deboche que temos pela precariedade, também coloca grana em outros esportes.
Quando vem a irmã Hipólito choramingar que o Flamengo não paga e coisa e tal, é de se ficar meio puto com o descaso do clube. Mas é de se pensar: “Porra. Não tem outro lugar para esse viado treinar não?”
Não tem não.
A lista de craques que vestiram a camisa rubro-negra é longa e por si só já contaria a história do time. Mistura-se aí jogadores cedidos inclusive para a Seleção Brasileira e campeões do Mundo com a mesma.
Gerson Canhotinha, Domingos da Guia, Zizinho (ídolo de Pelé), Evaristo de Macedo, Bebeto, Romário, Zico, Junior…
A Seleção Brasileira campeã do Mundo em 94 tinha no time titular: Jorginho, Aldair, Leonardo, Zinho e Bebeto que despontaram para o futebol no Flamengo (não sei efetivamente, quais deles foram de fato crias da Gávea)
Nos títulos, o Flamengo também não fica a dever a ninguém.
E naturalmente, sua própria história centenária que acaba por se misturar com as dos rivais.
Responda a este comentário
Ah sim…
Se ainda assim, a história centenária rubro-negra resumisse aos tais 4 anos, já seria de bom tamanho, não?
Responda a este comentário
Seria ótimo. A questão é se retirassem os 4 anos.
Responda a este comentário
E se você tirar o título de 71 do Galo e os dois anos em que participou ativamente do Brasileiro?
Fica como?
Responda a este comentário
Rs…se tirar os 4 anos do Flamengo ele vira um Atlético. Uma torcida enorme e um clube porcaria.
Responda a este comentário
Se tirar o biênio 97/98 o Vasco vira uma porcaria com apenas alguma relevância lá nos anos 40 que alguns desprezam.
Responda a este comentário
Em tempo, se algum clube se destaca historicamente pelos jogadores que cedeu a seleção é o Botafogo.
Responda a este comentário
Com certeza. Mas isso não pode fazer alguém desmerecer os jogadores que Santos, Flamengo, Vasco, Inter e outros clubes já cederam.
Responda a este comentário
Todos esses foram crias da Gávea.
Até Bebeto, que começou no juvenil do Vitória, mas se profissionalizou e se tornou um craque no Fla.
Por ex: O mesmo aconteceu com Romário (Olaria p/ Vasco) e Ronaldo (São Cristóvão p/ Cruzeiro).
PS. Tirando Taffarel e Mauro Silva, a seleção de 94 era toda carioca não?
Responda a este comentário
Estou surpreso…os atletas do Flamengo treinavam?
Flamengo arrendou um campo?
O Flamengo teve ídolos?
Revelou atletas?
Depois de ganhar o terreno de graça, o Flamengo gastou seu dinheiro pra fazer a MONUMENTAL Gávea?
HUhuaauauhauha…realmente é um clube diferenciado. Que linda história. Aliás, você acha mesmo bonito alguém pegar um urubu e soltar no Maracanã? Huahauhauhaua…
Ajoelha e agradece os 4 anos que você não viu. Que desperdício é o Flamengo, representa bem o Brasil.
Responda a este comentário
Sobre as considerações do tema “Classic Football”:
– Há a página do Vasco:
http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1882504/index.html
– O Fla x Flu é um clássico para lá de midiático. Percebe-se muito isso no interesse de quem é de fora e por quem não vive muito o clima de futebol.
Responda a este comentário
Sei lá, Victor, acho que o Fla x Flu é O clássico pra quem não acompanha tanto.
Pelo o pouquíssimo que conheço, até por rivalidade de torcida e tudo mais, o clássico no Rio é Flamengo x Vasco.
Apesar que nesse caso, acho que é algo muito cíclico.
Responda a este comentário
“Em tempo, fui no site da FIFA através do link no comentário do Victor. Eu tb já conhecia o “Classic Football”, onde estavam os principais clubes/times do mundo segundo a Fifa. Do Brasil, tinha Santos, Flamengo, Grêmio, São Paulo, Inter e Corinthians. Mas não rola tirar onda com isso. Agora o site incluiu diversos times do mundo. Do RJ, incluíram apenas Botafogo e Fluminense. Imagino que isso pra vc deve ser sacrificante.”
Eu ia ficar muito puto se esse site de merda não tivesse incluido o Azul mais lindo do Mundo. Tem FC Marinos do Japão e não tem Cruzeiro? Me chupa, né?
************
“‘Antes de 98, o Vasco foi o primeiro carioca Campeão Brasileiro, por exemplo.’
Ganhou roubando o Cruzeiro.”
Isso é verdade e todo vascaíno sabe.
Responda a este comentário
Tem gente que teria feito o print da antiga página “Classic Football” da FIFA se lá estivesse o escudo do seu time junto com o do Santos, Boca Juniors, Milan, Real Madrid, Manchester… para depois tirar onda com isso.
O estranho é que não consta o nome do Vasco lá na nova lista, mas tem sim, o Victor achou.
****
O que aconteceu em 74 é pequeno perto de 2000.
Responda a este comentário
Bender,
Se você não achou foi por erro seu, porque eu achei o nome nas três listas.
Por país, por nome e por… ano(? – provavelmente de inclusão na mesma).
Responda a este comentário
Foi erro meu.
Mas lá no menu “Other Clubs”, que está em ordem alfabética, na setinha que aparece pra vc “select different club”, no V só tem Valencia e Velez.
Responda a este comentário
Procure na letra C
Responda a este comentário
Pô cara… vc acha que eu não fiz isso?
Na letra C tem 7 times, de brasileiros apenas Cruzeiro e Corinthians. Pelo menos aqui pra mim não aparece CRVG. Sei lá… meu computador deve ter anti-vírus bom.
Responda a este comentário
vou mandar o print para teu e-mail
Responda a este comentário
Valeu. Já respondi com o print daqui. O sistema aqui tem mesmo o tal anti-vírus.. hahahaha….
Responda a este comentário
Em tempo, já que está citado o Vasco como carioca que primeiro foi campeão brasileiro, vale o registro:
http://www.lancenet.com.br/infograficos/copa-jules-rimet/
Responda a este comentário
O Fluminense, por enquanto, então foi o primeiro carioca a vencer a Taça de Prata. Agora, estou curioso, por que a CBF não reconhece isso como Campeonato Brasileiro?
Responda a este comentário
Vai ver porque ela não existia nessa época.
Responda a este comentário
Faz sentido…rs.
De qualquer maneira, retifico o que disse, o Vasco foi o primeiro carioca campeão do Campeonato Brasileiro.
Responda a este comentário
Rafael, vc é um rubro-negro de carteirinha mesmo: burro e arrogante.
Bangu foi o primeiro a colocar negros, mas tirou eles dps que a Federação pressionou. O Vasco peitou a porra toda e manteve os jogadores – teve até q jogar um outra liga – tipo uma segunda divisão da época, para continuar com os negros no time.
Então fica a dica: mais respeito, moleque.
Responda a este comentário
caralho.. voces sao mto chatos.
Responda a este comentário
Eu sei Lincoln, foi mal. Prometo parar, estou tentando…
Responda a este comentário
Lincoln,
é verdade. Somos muito chatos.
Mas essa página está muito boa (pena que para variar um pouco, fugimos do tema como nos é peculiar).
Tem inúmeras oportunidades nesse post para quem quiser se posicionar sobre vários assuntos exclusivamente ligados ao futebol.
Responda a este comentário
Obrigado!
Responda a este comentário
Lincoln, só lê quem quer.
Responda a este comentário
O que não impede ninguém de achar chato e comentar.
Responda a este comentário
Sem dúvida. Eu mesmo já reclamei.
Responda a este comentário
“Estou surpreso…os atletas do Flamengo treinavam?”
Cara, vc vai ficar surpreso com muita coisa. Alguns historiadores afirmam que “Onde” e “Como” os atletas do Flamengo treinavam é a explicação da popularidade do time hoje.
Início de mês pra mim é complicado, mas rolou um tempo aqui e, finalmente, fui no Google. Digitei “Estádio da Gávea”. Minha filtragem foi rápida (pouco tempo e nenhum saco), mas mesmo assim, acha-se bastante coisa da história.
Bender’s Resumo:
A área na qual hoje se encontra hoje o Clube de Regatas do Flamengo foi “doada” através de votação e aprovada pelo Decreto nº 3.686 do antigo Distrito Federal, o RJ, com a condição básica que seja para prática de atividades esportivas. Para tal, o Flamengo teve que pagar uma quantia de 497 contos de réis (alguns textos falam de 500 contos, não faço ideia de quanto é isso). Daí as aspas em “doada”. Trazendo esse episódio a “valor presente” imagino uma licitação para desenvolvimento de uma área a ser explorada com um único concorrente, o CRF.
Depois de pagar tal taxa com recursos próprios, as obras foram iniciadas e necessitou-se de mais recursos que foram obtidos com venda de 100 títulos de sócio proprietário autorizada pelo Conselho Deliberativo. Mais ou menos similar à “inigualável” história vascaína, só que sem “esmolinha”. O processo foi repetido, dessa vez com os títulos mais caros (oferta x demanda), e novamente o sucesso foi total (mais 100 títulos vendidos) comprovando a enorme popularidade que o Clube já possuía. A prefeitura fiscalizou a obra e devido sua pressão, a inauguração da Gávea aconteceu mesmo sem as obras estarem completamente prontas.
Para quem quiser ir pesquisar nomes no Google (eu não vou). [Momento CTRL C on] Comissão de Obras da Gávea: Mário Rebello de Oliveira, Manuel Joaquim de Almeida, Comandante Alberto Lucena, José Manoel Fernandes, Gustavo de Carvalho e Alejandro Baldassini.[Momento CTRL C off]
http://www.museudosesportes.com.br/noticia.php?id=4246
Obviamente, a Gávea nunca foi Monumental, mas para os anos 30 penso que atendia bem a necessidade.
****
Pra quem não conhece a história do mascote do Flamengo, vai uma página que achei. Destaco uma pequena parte.
http://www.eusouflamengo.com/mascotes-do-flamengo.php
Talvez agora vc entenda o que eu quis dizer com o “silêncio” se transformando em “festa”.
****
“Que desperdício é o Flamengo, representa bem o Brasil.”
Nunca discordei disso. Penso o mesmo. O Brasil é uma merda desde que os portugueses pisaram aqui. Destruíram e roubaram nossas riquezas.
Responda a este comentário
Acho que esse post tá alto nível.
Responda a este comentário
Tb achei. Tem bastante material aí.
Responda a este comentário