Ato hostil e paternalismo
September 18th, 2007 por Victor | Categorias: Botafogo, Campeonato Brasileiro 2007, Flamengo, Futebol, Justiça.A defesa do Flamengo para diminuir a pena de 120 dias de suspensão imposta a Obina será alegando que o que a foto ao lado mostra não foi agressão e sim ato hostil.
Bem… como o julgamento é pelo STJD, pode ser que cole.
Pelo vídeo da cotovelada, alguém diria que foi ato hostil? (o vídeo vai abrir em player)
Em tempo, aprovo totalmente severas punições à agressores. Incluindo punições por parte dos clubes aos atletas. Se bem que no Fla-Havaianas…
O paternalismo dos clubes impressiona. É dose aturar a bajulação a esses jogadores com salários de 5 digitos ou mesmo mais (o nosso tem mais de 5 digitos se contarmos com os centavos). O Flamengo se deu ao trabalho de ir defender o Roger pela sua simulação de ter recebido ato hostil de Luis Alberto. O chinelinho ganhou mais um jogo para ficar em casa.
Agora está, Roger Seco de férias por “deficiência técnica”.
Mas o Flamengo não é o único na prática do paternalismo.
A história que Max está melindrado e que jogará triste o jogo contra o River por causa da contratação de Roger é dose.
Devia é estar feliz porque ainda tem chance já que o Roger não pode jogar a Sulamericana. Pelo que me consta, Max é empregado do Botafogo, não está ali prestando favor para o clube.
Além do que, se fosse seguro, não precisaria o clube ter contratado um monte de goleiros.
Podcast: Play in new window | Download
O paternalismo dos clubes é ridículo mesmo. Mas o problema é do STJD, com seus infinitos 2 pesos, 2 medidas.
O Obina mereceu ser suspenso. Mas 120 dias? E o cara do Inter que antes empurrou o atacante do Flamengo provocando-o? Também não foi intencional? Não deveria ser julgado?
No mesmo jogo, aos pouquíssimos minutos do 1º tempo, outro brucutu do Inter tentou quebrar o Íbson e quase conseguiu. Aliás, no mesmo lance o meia do Flamengo foi substituído e ainda não voltou a jogar. Mas as imagens dessa entrada Victor não vai pegar e fazer o link aqui no blablagol.
Responda a este comentário
Esqueci de incluir os torcedores no paternalismo.
Bender fez para mim.
Responda a este comentário
Concordo que o STJD usa 2 pesos e 2 medidas, o Souza do Flamengo pegou apenas 5 jogos quando deveria ser suspenso 120 dias.
Concordo também que o Obina não merecia ser suspenso por 120 dias, deveria ficar suspenso uns 6 meses no mínimo.
Não vi a falta do Ibson, mas se tiver sido algo além de uma falta normal de jogo, apóio qualquer punição.
Provocação faz parte da vida, todo mundo provoca todo mundo, agora se todos reagissem com violência e covardia, viveríamos no caos.
É decepcionante que alguns integrantes do Bláblá Gol sejam condescentes com a violência. Tanto no caso do Kerlon, como agora na punição ao Obina. Deveríamos era repudiar esse tipo de coisa.
Responda a este comentário
Só pra esclarecer, não acho a atitude do Coelho perdoável. Se o caso fosse esse, teria gritado quando o Tulio pegou o gancho por exemplo, o que não fiz. O que eu acho sim, bem ilustrado em algum comentário, é que se o Coelho deu, que arque com as conseqüências. Mas isso não torna a atitude da foquinha menos escrota.
Não sou condescendente com a violência, de jeito nenhum. Mas acho que pancada não é a única forma de anti-esportividade.
Quanto ao Max, se está triste, ele que treine mais e aproveite a Sulamericana para mostrar serviço, pra não precisar ser escalado “porque é uma ótima pessoa e todos no clube gostam dele”. Se passasse segurança, o Botafogo nem cogitaria gastar um dinheiro que não tem contratando jogador.
Acredito que o Lopes, o Julio Cesar e o Marcos Leandro também estão muito tristes. Talvez até mais do que ele que pelo menos tem a chance de jogar um torneio como titular. Qualquer um trocaria de lugar com ele, garanto.
Responda a este comentário
Repudio qualquer agressão. Seja ela cotovelada, empurrão ou peteleco. Por isso disse que achei justa a punição ao Obina. Só que quando comparada aos infinitos casos de agressão (seja qual for), nos quais o STJD dá 1 jogo, 5 jogos, nenhum, ou pior, nem julga, a punição foi exagerada.
MUITO PIOR que o desentendimento entre Obina e o cara do Inter (que na conseqüência virou empurrão seguido de tentativa de cotovelada) foi a entrada de outro cara do Inter (ou será o mesmo?), no Íbson, no início desse mesmo jogo.
Serginho não viu, pois assim como o Victor, não é do interesse em ver esses lances. Futebol é assim mesmo, por mais que tentamos ser imparciais a emoção fala mais alto e só conseguimos ver aquilo que nos interessa.
Vamos ver qual a punição pro Coelho no caso do Kérlon. Acho que não vai dar em nada, infelizmente.
Responda a este comentário
Eu não vi porque não vi esse jogo.
Também não procurei pela cotovelada do Obina. É o que está no noticiário.
Tãopouco irei procurar a falta do outro cara do Inter no Ibson.
Faço a ressalva, que a falta é do jogo. Se foi violenta e desleal, há um árbitro na partida para decidir isso na hora do jogo ou posteriormente na súmula.
Quem estiver disposto a reler os artigos e comentários sobre o jogo Botafogo 0x2 São Paulo verá claramente a minha postura sobre o assunto.
Rememorando, esse jogo tiveram duas jogadas de violências pontuais.
Uma, agressão de Tulio em Leandro, que foi um chute no rosto do jogador do São Paulo caído no chão, e outra, uma falta de Luciano Almeida em Reasco, que quebrou a perna do jogador tricolor.
Quem pesquisar, notará que repudiei a atitude de Tulio, e que embora considere Luciano Almeida um brucutu estúpido, achei que foi de jogo. A regra do jogo que deveria ser menos condescendente com essa violência prevista na regra, mas não é. Defendi que Luciano Almeida não deveria ser mesmo suspenso, ao contrário do Tulio.
E por ironia, tive de condenar Tulio e absolver Luciano Almeida em meu julgamento.
Responda a este comentário
Ninguém está falando de árbitro. Há faltas durante o jogo (que alguns chamam de “normais”), nas quais o cara deveria ser expulso e, às vezes, nem é marcada a falta.
Punição pro Obina, justa (3ª vez que falo isso nesse post).
Mas o que eu digo (já que você não viu o jogo) é que o STJD deveria também avaliar o empurrão no Obina e, principalmente, a entrada desleal que tirou o Íbson do campeonato até agora.
Responda a este comentário
Nada justifica a agressão do Obina, não dá pra comparar aquilo com um empurrão.
“pancada não é a única forma de anti-esportividade”…realmente não é, mas é a pior.
Responda a este comentário
A propósito, saber jogar bola é anti-esportividade?
Responda a este comentário
O dodô se dopa, se droga para ficar mais forte e mais magro e está aí jogando… Sei não…
Responda a este comentário
Nada justifica nenhum tipo de agressão.
O cado do Dodô é infinitamente mais sério do que o desentendimento do Obina com o cara do Inter.
Até o caso do Joel eu acho mais sério: “baixa a porrada, se ficar de palhaçada baixa a porrada”. E nada aconteceu. Nem 1 joguinho de punição. E olha que ele não agrediu ninguém.
Responda a este comentário
cotovelada = desentendimento ?
Responda a este comentário
Jogo de futebol > nervosismo > provocações de ambas as partes > empurrão > cotovelada.
Responda a este comentário
Torcida Organizada > Tiro > Morte > Inferno > Capeta Chifrudo.
Responda a este comentário
Vejam que tudo tem lógica. (sic)
Responda a este comentário
Uchôa sensacional.
Vale a pena ler o 1º quarto da coluna do Calazans de hoje. Fiquei até sabendo do nome do cara do Inter que numa entrada estúpida e tirou o Íbson de campo: Adriano. “…e nada aconteceu com ele” – completa Calazans.
Nos outros 3/4 a coluna fala da vida de um Zé Carioca que apreciava o bom futebol de antes. Concordo, mas…
Responda a este comentário
Muita justa a pena aplicada ao jogador Obina.Concordo que deveria ser feita alguma punição ao jogador Índio pelo empurrão,mas nada justifica uma agressão.É importante manter essas penas para mudar a mentalidade da qual muitos treinadores despreparados instruem seus atletas a encarar uma partida de futebol como uma verdadeira batalha ou guerra campal.O STJD tem que dar o exemplo e demonstrar as pessoas envolvidas no futebol que o esporte deveria servir de exemplo de união,integração e respeito ao próximo.Jogador deveria ter conciência acima de tudo que quando ele lesiona um adversário,está agredindo um colega de profissão que também tem família e depende do seu instrumento de trabalho(sua condição física) para trabalhar.
Responda a este comentário
Ouro Preto > Pegação > Óculos > Fashion > os olhos > e vai pro inferno.
Responda a este comentário
Luiz Alberto, zagueiro: “…se eu estivesse no lugar do Coelho eu arregaçaria o Kerlon. Aquilo desrespeita os jogadores que estão do outro lado que também são profissionais…”
Responda a este comentário
E se eu fosse o Kerlon faria todo jogo apenas para ir expulsando essas antas.
Mas só por isso, porque esse drible não dá em nada mesmo.
Dizem que é imarcável, porque os retardados não cogitaram fazer uma simples marcação de ombro com ombro. Está na regra, é marcação legal.
Responda a este comentário
Uchôa escangalha!
Responda a este comentário
Muito bom.
http://globoesporte.globo.com/ESP/0,,GEN581-6081,00.html
Responda a este comentário
hahahah boa serginho hahaha
Bem lembrado.
Só que tua lógica pelo menos é baseada no que aconteceu.
Responda a este comentário
Hehehehe, foi apenas uma homenagem.
Responda a este comentário
“MUITO PIOR que o desentendimento entre Obina e o cara do Inter (que na conseqüência virou empurrão seguido de tentativa de cotovelada)…”
“Tentativa” de cotovelada??? O q o Obina fez???
Esse ganhou o prêmio de eufemismo do ano…
Responda a este comentário
O Obina deu mole.
Responda a este comentário