Ainda bem que não vi
March 22nd, 2010 por Serginho Valente | Categorias: Futebol.Não assisti Olaria 1×0 Vasco e só soube da derrota no dia seguinte. Como diria um amigo meu, sem surpresas.
O Vasco não tem time titular, não tem esquema tático, não tem nada. A invenção do Dr. Esporádico agora é colocar o time com três zagueiros (nenhum deles bom) jogando em linha, haja São Prass e Phylliieeppee Coutinho pro Vasco não ser totalmente medíocre.
Além de tudo, o time é desleal e violento, a agressão do Souza, que resultou na sua expulsão, é a síntese do trabalho do Mancini. Um jogador muito bom, técnico e disciplinado, transformado em um boçal.
Então, a situação chegou a este ponto, não me interesso por jogos do Vasco, e se ele perde, acho até normal, mesmo perdendo pro Olaria, que aliás considero a surpresa do campeonato.
Deixo com meu pai, que assistiu ao sofrimento, o comentário final: “O cara conseguiu deixar este time pior que aquele que caiu pra 2ª divisão”.
Ao morto do Rio preferi Beatles no Vivo Rio
Não assisti Olaria 1×0 Vasco e só soube da derrota no dia seguinte. [2]
Como disse, no outro jogo não gostei do Vasco. Não pode depender de um jogador. Time nenhum.
****
Em tempo, SHOWZÃO!!! Muito bom. BEATLES na veia!!! Ainda mais com camarote de R$ 200 por R$ 20.
Responda a este comentário
Infelizmente assisti a partida mais sonolenta do campeonato estadual. Apoio a decisão do Mancini fazer experiências. Ele não tem culpa se os jogadores estão prostados em campo. O elenco é limitado e o Carlos Alberto não tem reserva. O que mais me impressiona é a falta de lógica e coerência das pessoas do “ramo” do jornalismo esportivo. Antes cobravam a saída do Dodo pelas más atuações, e agora criticam esse mesmo treinador por deixar o jogador no banco. Cobram profissionalismo dos dirigentes, estabilidade dos treinadores…e depois pedem a cabeça do mesmo Mancini por causa de uma fase relativamente curta de maus resultados. Agem da mesma forma como torcedores de arquibancada.
Responda a este comentário
Carlos Alberto tem reserva, mas ele não usa.
Se ele não tem culpa se os jogadores estão prostados em campo, quem tem?
Se o cara faz experiências que pioram o time sistematicamente, pode-se dizer que ele está no caminho certo?
Qual jornalista criticou o Mancini por deixar aquela bosta no banco? Que aliás, deveria estar banido de São Januário e proibido de encostar numa camisa do clube.
Responda a este comentário
Olha, isso pra mim tá cheirando ao mesmo caso do Cuca no Flamengo no ano passado. Alguém da diretoria não vai com a cara do Mancini. Então, jogou a parada pros jogadores fazerem corpo mole (como o Celso Barros gosta de fazer lá no Fluminense, só pra poder contratar mais uma vez o Renato Gaucho).
Certas coisas não tem explicação mesmo. Três jogadores irem mal é até aceitável. Agora, um time inteiro jogando mal, mesmo depois de ter jogado muito bem no jogo anterior (mesmo que o resultado tenha sido uma derrota) é algo difícil de se aceitar.
Responda a este comentário
Longe de ser inverossímel.
Responda a este comentário
Sem dúvida, é muito claro que o Mancini já perdeu o comando do time há muito.
Responda a este comentário
Quem se perdeu, foi o próprio elenco cheio de limitações. Precisa de reforços urgentemente para não brigar pelo rebaixamento no brasileiro.
Responda a este comentário
Ihhhhhhh!
Comentário pra se guardar…
Responda a este comentário
Acho bom guardar mesmo. Pois isso nao estava entre as promessas de modernidade, do bom contra o mau difundidas pelos 4 cantos do país, no que se referia ao Vasco.
Observar que, nao é totalmente por isso, mas devo lembrar que o Vasco, que tinha o CT mais bem equipado do RJ, ainda que alugado, e em processo de construção do CT próprio, agora treina de favor na Marinha… Essa estrutura em volta, que é de responsabilidade da diretoria providenciar será que nao atrapalha nao? Isso é só um exemplo.
O Banana, como sempre, tira o dele da reta. Primeiro a culpa foi do Dodô, agora do Mancini, e assim vai, tirando o foco do problema… até qdo, Dinamite?
Vai contratar quem agora? Muricy ramalho? Vai entregar todo o dinheiro da Eletro pra ele no desespero pra ganhar votos? Lá vem presepada… Mais uma… Além da camisa da inglaterra e dos dizeres em Inglês com um dragão ameaçando a caravela… o que mais vem por aí???
=========
Responda a este comentário
1º grande reforço.
Responda a este comentário
Grande Dinamite. Pelo Eurico, já teria rodado…
Responda a este comentário
Será que fica mesmo?
Será que os 99% de chance a que se refere o Dinamite nao sao os mesmos 99% de chance que deram ao fluminense ano passado?
Aguardo cenas dos proximos capitulos…
Responda a este comentário
Mas, de qq forma, isso nao é reforço. é manutençao…
Responda a este comentário
Por enquanto o bom senso prevaleceu e a diretoria parece que leu meus comentários aqui no Blablagol: http://www.lancenet.com.br/vasco/noticias/10-03-22/722042.stm?reuniao-no-vasco-para-apoiar-vagner-mancini-e-cobrar
Responda a este comentário
O bom senso nao sei pra quem… Estao tirando o foco. O pobre do treinador é mais um boi de piranha nessa historia de mau gosto.
Se ficar fora das semi-finais, cai o treinador… e vai caindo um por um… Igualzinho ao Lula… nao sei de nada… foram eles. só eles… só na esquiva… vira pra cá, vira pra lá… popularidade em alta e altas doses de estelionato eleitoral…
Se o bom senso prevaleceu, eu nao sei. Acho que somente terá prevalecido, quando essa corja de vagabundos que “dirigem” o Vasco se retirar. Entre qualquer um… Qualquer um… pode ser analfabeto. Se amar o Vasco, fará melhor que esse bando.
Responda a este comentário
Pobre do torcedor vascaíno que assistiu um clube sem credibilidade e esperanças quando a situação estava caótica meses antes do Eurico perder na justiça a ação pela sua última eleição fraudulenta. A atual diretoria pegou um clube com o prazo vencido das inscrições do brasileirão e sem caixa. Coincidentemente, o amigo do ex-presidente( leia-se Antônio Lopes), tinha uma multa recisória de R$ 400 mil reais. Era óbvio que o Roberto Dinamite teve que engolir a seco uma pessoa da qual não queria contar. E ninguém com um mínimo de bom senso culparia uma diretoria recém empossada, pela queda a série B. Como todos sabem, juntar os cacos demora um tempo. A casa estava arrombada.
Responda a este comentário
Garoto, tem alguem falando de Eurico aqui?
Deixa de ser doido! Criticar a atual gestao é necessariamente falar de Eurico? Rapaz, vc ama o cara hein? Puta que pariu!
Espero que o Vasco siga o exemplo do urubu, assuma a condiçao de caloteiro fiscal e va procurar um patrocinio privado. Tinha uma fila…
E vc vai me desculpar, mas é demencia de sua parte repetir mil vezes a mesma mentira querendo que ela se torne verdade. Vai falar de urubu pra la vai…
Vc joga palavras ao vento… é doido, completamente.
Responda a este comentário
Acho que você chegou ao limite da cegueira e babação de ovo com Eurico. É impossível enxergar a atual situação financeira do Vasco sem os estragos da gestão anterior. O próprio acerto da transferência do Philipe Coutinho, foi justamente realizado com aval do seu ídolo(leia-se Eurico). Entregou uma jóia rara de 15 anos, sequer formado. O próprio Robinho era promessa no Santos com esta mesma idade, e seguraram o máximo possível para fazer a então maior transferência da história do futebol brasileiro. Essa oportunidade do seu time do coração vai perder por causa da sua saída precoce em dezembro. Aliás, a atual diretoria conseguiu acertar sua permanência pelo menos até dezembro. Dou meus parabéns.
Responda a este comentário
Onde, nessa sequencia de comentários, prezado mancebo, iniciado com sua frase:
“Por enquanto o bom senso prevaleceu…”
Onde, eu mencionei o nome de Eurico Miranda? Me mostre, nessa sequencia onde eu mencionei? Eu nao posso criticar essa besta botamenguista que se acha presidente do vasco que necessariamente eu estou falando do Eurico? Aprende a ler filho. Interpretacao de texto, por favor.
Eu ainda disse: “que entre qq um… se amar o vasco…” Onde eu falei Eurico Miranda, sapiente guru global?
Responda a este comentário
Não precisa ser explícito em citar Eurico. O fato de criticar a gestão Roberto Dinamite por ser Euriquista e marcar posição, se torna uma campanha sistemática por apenas ser do “contra”. Existem erros e acertos, nada de anormal. O próprio site Casaca não passa de uma oposição disfarçada de Eurico Miranda. É inegável o aumento expressivo do quadro social, da vinda de novos patrocinadores e a liberdade de imprensa. Em outros tempos, uma crise de derrotas, São Januário estaria trancafiada.
Responda a este comentário
Provas de que vc é lunático:
1- O Casaca nao é uma oposição disfarçada de Eurico Miranda. É uma oposição com a participação efetiva do Eurico Miranda.
2- Os questionamentos nao se restrigem ao Casaca, mas também a outros movimentos de oposição existentes, os quais realmente, vc nao conhece. Entre eles a Cruzada.
3- Qual foi o aumento do número de sócio? Nem o vasco sabe. Vc sabe?
4- O novo patrocinador a que vc se refere pagou apenas 7 milhoes em 16 meses de contrato. Menos da metade do que deveria
5- Em outros tempos, você ouviria um presidente dizer: “a culpa é minha. o vasco vai ser campeao!” Agora vc ouve: “faltou bom senso ao dodo”… “vamos avaliar o Mancini”…
6- Antes vcs diziam: o rebaixamento do Vasco era por conta de anos de problemas da gestao anterior. Agora, vcs dizem que o Mancini tem que sair (em 90 dias!) e nao seria tb por conta da falta de planejamento e estrutura que encontrou pela frente, inclusive sem local para treinar?
7- Antes vc tinha um presidente que defendia o Vasco em qq circunstancia. mesmo errado. agora, vc tem um que nao defende nada, nao sabe de nada e tá interessado nas suas eleiçoes, por isso é amigo do urubu, do botafogo, do tricolor, quer o bem do futebol para o RJ, e etc…
Por favor, Saulo, nao escreva mais bobagens… vc cansa.
Responda a este comentário
O Vasco tinha 900 sócios e passou para 40 mil.
O casaca não explicíta a participação do Eurico no site. Aliás, perde total credibilidade porque torna-se uma campanha apenas para enfraquecer ao invés de apontar soluções.
Em relação o despejo no Vasco Barra, o clube foi despejado justamente por falta de pagamentos do aluguel na gestão Eurico Miranda. A conta estourou depois. Isso é fato.
Nunca defendi a saída do Vágner Mancini, pelo contrário, acho um treinador capacidade para fazer um trabalho a médio e longo prazo. O próprio Dorival Júnior teve problemas no início, mas as cobranças eram menores porque era uma fase de recuperação na série B. Não vejo sentido cobrar resultados imediatos no estadual, o foco do planejamento é o campeonato brasileiro. O Flamengo tem feito isso de alguns anos.
E o novo patrocinador não paga porque se trata de uma empresa estatal e o clube tem dificuldades em pagar regularmente suas dívidas com o INSS. Justamente Eurico Miranda sempre em declarações mentirosas dizia que o clube não devia nada a ninguém na sua gestão.
Responda a este comentário
Saulo, por favor, nao responda mais nada nao…
1- Como vc afirma que o Vasco tinha 900 socios se na lista da Justiça para o pleito realizado em 2008 tinham mais de 7 mil nomes aptos a votar?
2- Quem te disse que o Vasco tem 40 mil sócios?
3- O resto é melhor nem discutir. Você realmente nao compreende conceitos básicos de finanças corporativas, principalmente no que se refere a endividamento. Só pra ilustrar: vc pagou sua conta de energia hoje? Nao. Mas vc usou a energia. Entao vc tá devendo. Isso é fato. Mas alguem pode dizer que vc está inadimplente? Nao. Porque? porque a conta simplesmente ainda nao venceu. Se eu parcelo uma divida, torno-me adimplente. Por isso existe a certidão positiva de débitos com efeitos de negativa.
Responda a este comentário
Não respondeu sobre as declarações mentirosas das quais Eurico dizia que o Vasco não deve nada a ninguém.
Responda a este comentário
Respondi sim. Vc que nao entendeu.
Responda a este comentário
Asno, e o goleador da base, o jovem Muralha, que a atual gestao nao cuidou de manter e que foi parar na gávea? Melhor o outro ter ido pra Inter de Milao, nao acha?
Procure na internet Saulo Mauricio Prado Bueno.
Responda a este comentário
Não acho melhor ou pior em qualquer hipótese o Philipe Coutinho ter sido negociado com apenas 15 anos. Levou-se em conta apenas o interesse dos empresários e de alguns dirigentes nestas negociatas. Isso acontece em outros clubes, como o caso dos gêmeos Rafael e Fábio, quando saíram do Fluminense direto para o Manchester United. Um verdadeiro absurdo do qual investe na base e não aproveita no profissional. Quem perde é o clube porque poderia negociar quando estivesse mais valorizado.
Responda a este comentário
O Muralha saiu para o urubu de graça. Na gestao atual. E o moleque além de goleador, é torcedor do vasco.
Responda a este comentário
Não foge do assunto. A negociação do Philipe Coutinho é responsabilidade do Eurico Miranda!!!!!!!!
Responda a este comentário
Ainda bem…
Olhando pelo Muralha, pelo Souza e pelo MAtheus, o Philipe Coutinho teria saido de graça.
Responda a este comentário
E tem outra coisa: o Vasco, estava há tempos sem resultado expressivo. Mas estava evoluindo patrimonialmente. E era isso, que daria um futuro promissor e sereno no futuro. Essas eram as bases solidas… O SPFC é bem falado, pq tem estrutura. E nao porque tem empresário enfiando o dedo no cu do clube… O poder de barganha do clube aumenta. Hoje, somos estuprados a cada negociação. Seja do que for. Que existam os empresários, paciência. Mas que exista condição de negociar e, como dizia um gerente de vendas que tive na Xerox do Brasil, uns 8 anos atrás, “se o estupro é inevitável, pede pra chupar que dói menos…”
Responda a este comentário
“o Vasco, estava há tempos sem resultado expressivo. Mas estava evoluindo patrimonialmente.”
André, como você acredita numa coisa destas? O próprio Eurico dizia que o clube estava asfixiado financeiramente, era notória a dificuldade pra se ter recursos, como ainda é até hoje.
É difícil pra mim acreditar que um clube endividado e asfixiado estivesse evoluindo patrimonialmente.
Responda a este comentário
Vc nao lembra da aquisiçao do quarteirao de SJ? Vc nao lembra do que se tornou o, ainda que alugado, Vasco Barra? Aquela estrutura era inferior a de qual clube no Brasil? Uns 2 ou 3? No máximo? E hoje? treinando na marinha? Dá um tempo serginho…
Responda a este comentário
Eu li algumas coisas sobre a aquisição do quarteirão de São Januário, mas comprar uma coisa, não necessariamente aumenta seu patrimônio, principalmente, se você perde outras.
Lembro sim, o aluguel do Vasco Barra se tornou em mais uma dívida monstruosa do clube.
Eu acho que o Vasco deveria treinar em São Januário, quem não tem dinheiro pra pagar funcionário, não tem nada que gastar em supérfluos.
Responda a este comentário
Serginho, se vc nao sabe como a divida do Vasco-Barra tornou-se impagável, pesquise por isso.
Responda a este comentário
Sei sim, tornou-se impagável porque um péssimo administrador deixou que isso acontecesse.
Responda a este comentário
Isso eu concordo plenamento. Por um péssimo administrador…
Responda a este comentário
Serginho, Vasco é revel em mais um processo trabalhista…
http://www.casaca.com.br/home/2010/03/22/vasco-e-revel-em-novo-processo-trabalhista/
Responda a este comentário
Serginho, as novas camisas já foram extraviadas:
A terceira camisa do Vasco, lançada na noite desta segunda-feira, na Sede Náutica da Lagoa, terá um primeiro lote de 35 mil unidades sem a logomarca do patrocinador do time. Como é uma camisa “alternativa”, a marca que a produziu, junto com a fornecedora de material esportiva, lançou um produto que eles chamam de “modal”, para atrair a torcida e se tornar atemporal.
A camisa será vendida com dois preços distintos. Para a unidade com o número 19 e o nome do capitão Carlos Alberto serão cobrados R$ 219. A camisa 10, com o nome de Dodô, em baixa com a torcida, é um pouco mais barata: R$ 199.
Celebridades que torcem para o time e jogadores estiveram presentes ao evento. Foram encomendadas 250 camisas para a festa, mas 17 foram extraviadas.
Fonte: Globo Online
Responda a este comentário
Serginho, informacao importante, extraida do twitter do Casaca. Importante investigar:
A “provisão jurídica” do balanço do Nelson Rocha acaba de sofrer baixa. Euler perdeu ação de 200 mi no TST. Paulo Reis acompanhou o caso. Fonte: Casaca.
Responda a este comentário
André, me explica uma coisa, o Paulo Reis que acompanhou este caso, é o mesmo Paulo Reis advogado do Vasco no processo da suposta revelia acima? Ou são apenas homônimos?
Orgão Julgador Atual Justiça Origem Setor Origem
20a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Trabalhista 20a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Localização
20a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Situação Ajuizamento Autuação Fase
Em andamento 12/08/2009 13/08/2009 Conhecimento
Volumes: 5 Apensos: 0 Anexos: 0
Prazos
Publicações
Partes do Processo
Autor
Autor Situação Patrono Nº OAB
Roberto Volpato Neto Ativo Leonardo Laporta Costa SP179039D
Réu
Réu Situação Patrono Nº OAB
Club de Regatas Vasco da Gama Ativo Paulo Mario Reis Medeiros RJ82129D
Fonte: TRT
Responda a este comentário
Prezado Serginho… agora vou duvidar de sua intenção.
Vc sabe que Paulo Reis nao mais representa o Vasco. se o processo se iniciou com ele sendo o advogado do Clube, isso se modificou. A Revelia informada é de 10 de março. O nao comparecimento do clube é dessa data…
Concorda que sua tentativa de defesa a diretoria atual neste caso, foi bestial e desnecessária? Como eu mesmo disse acima: é bom investigar. Mas o fato, é que o CRVG nao é mais representado juridicamente pelo Paulo Reis nesses casos. e a Revelia foi dada em 10 de março de 2010.
concorda?
Responda a este comentário
Prezado André,
Eu sei que o Paulo Reis não mais representa o Vasco. Gostaria apenas que você considerasse dois pontos:
1- “Euler perdeu ação de 200 mi no TST. Paulo Reis acompanhou o caso.”
Neste caso, em que o Vasco ganhou a ação, o Paulo Reis acompanhou o caso, mesmo não representando mais o clube. Que conveniente…
2- No site do TRT, consta que o advogado do Vasco no processo desta suposta revelia é o dr. Paulo Reis.
Me pergunto se o clube foi notificado desta audiência. Se não foi, se apenas notificaram seu ex-advogado, acho que o julgamento é nulo. E se foi, porque mesmo sobre constantes denúncias sobre revelias, ainda sim, deixou que acontecesse mais uma vez.
Me pergunto, também, o porquê de constar o nome do dr. Paulo Reis que deveria ter comunicado ao tribunal não ser mais o patrono do clube, e exigir que seu nome fosse retirado do processo.
São apenas considerações, não tenho elementos para aferir o que de fato aconteceu, ou deveria ter acontecido. Não chego a duvidar que tenha mesmo sido uma falha da atual diretoria, mas também acho muito convenientes, e prosaicas demais, as alegações do Casaca.
Responda a este comentário
Ocorre, caro Serginho, que o novo Vasco provisionou perdas de causas na Justiça.
O caso do Euller, transcorreu totalmente na gestao anterior. IMAGINO EU. Busque aí quando se iniciou, por quanto tempo foi comandando pelo Paulo Reis e por quanto tempo esteve sob a nova gestao e quais foram os atos da nova gestao no caso.
O caso do Roberto transcorreu praticamente todo na gestao atual. Também me estranha o fato do Paulo Reis estar la mencionado. de qualquer forma, entendo que qualquer comunicaçao oficial, sido direcionada ao CRVG e nao ao seu advogado.
Quero lembrar-lhe também que era clamor “nacional” qdo assumiu-se a nova “equipe gestora” que nada da gestao anterior fosse deixada. Tudo fosse aniquilado. E nem sequer numa etapa de transição, os atuais “gestores” pensaram.
Dessa forma, Sergio, que vocë ache que Eurico é o demônio, eu até aceito.
Embora discorde. Mas, nao enxergar as barbáries cometidas por essa gestão, nem as mentiras… Isso é inadmissivel.
Reza a lenda que o Fernandao recebe 16 mil por mes para ser fiscal do contrato da Eletrobras. Contrato que até agora, só vimos 7 milhoes… da data em que foi anunciado, novembro de 2008, até março de 2010 (16 meses) foi só isso que o Vasco recebeu…
Responda a este comentário
“entendo que qualquer comunicaçao oficial, sido direcionada ao CRVG e nao ao seu advogado.”
Pode ser que sim, e também pode ser que não.
De qualquer jeito, como é o nome do Dr. Paulo Reis que está no processo, até que haja mais esclarecimentos, ele é o responsável pela revelia.
Eu não consigo entender porque você acha que eu não enxergo as falhas desta gestão. Só se for por eu, apesar de criticá-la, não levar em consideração os panfletos de uma oposição que não merece o menor crédito.
Responda a este comentário
É pra rir?
Vc ta me dizendo que um advogado demitido do clube é responsável por uma ação que ficou à revelia muito, muito posteriormente à sua demissão?
Vc trabalha de graça ou faz trabalhos para todas as empresas pelas quais já passou? Vc tá de sacanagem…
Se a oposição a que se vc se refere, supostamente, por acaso, por total acaso, publicar uma verdade, vc vai atacar o fato, mesmo sendo verdadeiro, por ter vindo dela?
Essa seria a versão do Argumentum Ad hominen para o Argumentum ad oposicionen
Responda a este comentário
Não é pra rir não.
É muito simples. O advogado só deixa de representar seu cliente num processo em andamento se oficializar sua saída nos autos. É uma responsabilidade dele, até para zelar pelo seu nome, e não acontecer justamente o que acabou de acontecer.
O competente (sem ironias) dr.Paulo Reis deve saber muito bem disso.
Responda a este comentário
Sergio, o processo data de 2009. O Paulo reis nao precisa oficializar sua saída dos autos já que nunca esteve neles… Ele nao fazia parte da diretoria do Vasco qdo esse processo foi iniciado. capiche?
Responda a este comentário
Meu camarada, se ele nunca esteve nele, não haveria como o nome dele constar como patrono do clube.
Responda a este comentário
Fiz essa pergunta à oposição por email. Estou aguardando retorno. Qdo tiver, te falo.
Responda a este comentário
O advogado só pode constar nos autos como representante de uma pessoa (jurídica ou física) se tiver em mãos uma procuração assinada pela pessoa física ou pelo responsável que tem poderes para tal nas pessoas jurídicas.
Se o Paulo Reis tava lá como advogado, não foi porque o TRT resolveu assim.
Responda a este comentário
Por fim, se ele consta nos autos, como você disse Serginho, ele só pode sair com uma petição dele protocolizada no processo.
E aí a empresa dá os direitos a outro advogado.
Responda a este comentário
SERGINHO, creio que você tenha se precipitado em seu julgamento. Como ainda nao tive resposta por email do Casaca, resolvi chegar na mesma internet para ver com mais cuidado.
Peguei um processo do ano de 2003, onde o ex-Vice Juridico era realmente o Paulo Reis. Para qual nao foi minha surpresa ler o nome completo do Paulo Reis: Paulo Sergio Marques dos Reis. Por acaso (ou não), esse processo foi arquivado. Que bom! Consulte o processo pelo número: 0002100-51.2003.5.01.0039 – RTOrd
Peguei novamente o processo atual que informa da revelia e outros tantos que ainda circulam contra o Vasco. Nome completo do novo indivíduo: Paulo Mario Reis Medeiros. Consulte o processo pelo número: 0104900-10.2009.5.01.0020.
Recapitulando:
Processos anteriores, de gestao anteriores:
– Paulo Sergio Marques dos Reis – OAB: RJ23103D
Processos atuais, da gestão atual:
– Paulo Mario Reis Medeiros – OAB: RJ82129D
E como garantir que o Paulo Reis de cima era o Vice-presidente jurícido do Vasco e nao o que aparece abaixo?
1- É meio obvio pela qualidade do trabalho e pelas datas das gestões. Só o caso do Juninho Pernambucano e do Leandro Amaral são duas provas cabais. E agora, o do Euller. E tb da jogadora Janeth, do Basquete… e inumeros outros casos… Fabio (goleiro), etc…
2- Um link de uma Nota Oficial de 2004 com o nome completo do Ex-vice juridico: http://www.casaca.com.br/home/2004/09/23/justica-diz-pela-2-vez-que-vasco-tem-razao-no-caso-fabio/
Obrigado, Serginho, por me questionar. Mais uma vez tenho a resposta de que a verdade, as vezes tem que ser procurada. Mas ela está lá… esperando e sorrindo!
Responda a este comentário
Já havia perguntado isso, logo no início. “Ou são apenas homônimos?”
E minha intenção é exatamente esta, que não se engula pura e simplesmente o que o Casaca informa, sem averiguar ou sem pensar.
Como disse antes também, não chego a duvidar que tenha mesmo sido uma falha da atual diretoria, mas ainda acho muito esquisito que mesmo após várias notícias sobre revelias, isso tenha acontecido novamente.
Vou ficar atento pra saber o que está acontecendo.
Responda a este comentário
Esclarecendo:
Quando um advogado é representante da parte nos autos, ele recebe as intimações e encaminha à empresa.
E não o contrário. Inclusive, é ele (advogado) quem dá vistas nos processos e é intimado ou citado.
Responda a este comentário
Matheus, vc é o advogado. eu nao. Me diga uma coisa: é possível o TRT notificar um advogado que nao advoga há mais de um ano para o réu?
Responda a este comentário
Sim, se ele consta como representante do réu ainda.
Normalmente, quando os advogados são demitidos da sua função, eles repassam todos os seus processos pra outros advogados.
Fazem uma petição pedindo sua exclusão dos autos como representantes e elencando quem serão os novos.
Responda a este comentário
E outra duvida: no inicio do processo, a citaçao inicial nao é ao réu, para posteriormente ele indicar o advogado?
Responda a este comentário
É. Mas como poderia então o advogado constar como representante do réu sem uma procuração?
O réu assina e o advogado apresenta.
Responda a este comentário
Nao sei se fui claro. O cara nao advogava pro Vasco desde julho de 2008. E o processo foi aberto (ABERTO!) mais de um ano depois. E esse advogado, supostamente, consta como representante. Isso é possível?
Responda a este comentário
Sim. O TRT não quer saber quem é o contratado.
Se o cara aparece com uma procuração devidamente assinada que lhe dá direitos de advogar para a parte, não há nenhum problema.
Responda a este comentário
Peraí Matheus!
Acho que nao estamos falando da mesma situação.
Eu entendi o que vc explicou. No entanto, o fato é o seguinte: Abre-se um processo. Quem vai receber a citação? O processo é novo. nunca existiu… A pergunta é: como o TRT vai saber que tem que acionar o advogado X para um processo que está nascendo agora?
Fica lá no TRT um cadastro lá do cara: TODOS OS PROCESSOS CONTRA ESSE RÉU DEVEM VIR PRA MIM. é isso?
Responda a este comentário
Não. Quem é citado é o Réu.
Mas se nesse processo novo, figura um advogado antigo, é porque ele tinha uma procuração pra lá figurar. Depois da citação, ele se cadastrou como representante do réu com uma procuração, entendeu?
Responda a este comentário
Ah, sim. Para ter feito esse cadastro como representante do réu, ele precisa de uma procuração… E quem teria poderes para lhe dar a tal procuração seriam os poderes constituidos do clube na época dessa abertura do processo, certo? e nao os poderes de anos anteriores. Estou certo?
Responda a este comentário
Sim. Quanto a isso, sim.
Porém, caímos no que você falou anteriormente:
Se ele não era advogado do Vasco, por que aceitou ser o representante nesse caso?
Ele, como representante, é o responsável pela revelia. Não o Vasco.
Responda a este comentário
Matheus…
To correndo risco aqui…
É o seguinte: sao pessoas diferentes. Investiguei e vi que os nomes sao parecidos. Mas o advogado da gestao anterio nao é o mesmo da revelia. Veja na resposta que dei ao Serginho.
Obrigado pelas explicações.
Responda a este comentário
Sim, sim. Já notei.
Sem problemas.
Foi mais pra esclarecer mermo.
Responda a este comentário
Mas como, ao que tudo indica, os advogados são diferentes, não faz muito sentido a discussão mais.
Mas sempre a responsabilidade é do escritório. Inclusive, se o escritório onde eu trabalho tomar revelia em algum caso, é ele quem paga as custas.
Responda a este comentário
Curti esse papo de camisa “modal”, para atrair a torcida e se tornar atemporal. Tomara que a moda pegue.
A Fila é mesmo uma merda de fornecedora. Espero que volte a Kappa.
Responda a este comentário
Não sei que diabos significa uma camisa modal. Espero que assim como aquela camisa horrorosa que o Botafogo usou contra o Vasco nos 0x6 foi aposentada, o Vasco perca todos os jogos em que entrar com essa geringonça e dêem a ela o mesmo destino.
Aliás, infelizmente, terei que torcer contra meu time na quarta. Parece que vai jogar vestido de “english team”, e se não vencer o Mancini finalmente cai.
Responda a este comentário
Tá certo. O termo correto seria ‘amodal’.
Responda a este comentário
Rs…continuo sem saber o significado disso.
Responda a este comentário
Se nao vencer, o Mancini cai. Cai porque qdo atinge o rei, alguem tem que pagar…
Responda a este comentário
Camisa modal, atemporal, do mais tradicional.
Nesta quarta-feira (24), o time do Vasco vai jogar com a camisa contra o Americano em São Januário, partida válida pela 6ª rodada da Taça Rio.
Continuo a repetir: A melhor forma de não se iludir é ver apenas o jogo (ou pelo menos se iludir com o básico). Todo o resto é bobagem, indústria e disputa pela sauna do clube.
Responda a este comentário
Como disse acima, que perca o jogo, se possível, de muito.
Responda a este comentário
Essa sim é ridícula de feia.
A preta e dourada era bonita.
Responda a este comentário
A preta e dourada ao menos era do Vasco… logico que me refiro àquela toda preta com o numero dourado atrás, sem faixa dourada na frente…
Responda a este comentário
Torcer contar o time: nao. isso nunca.
Responda a este comentário
Se perder for melhor pro clube, torço sem remorsos. Ainda mais se estiver jogando com a camisa da Inglaterra.
Já perderam tempo demais com esse tal de Mancini.
Responda a este comentário
Camisa horrorosa, CRUZES!
Responda a este comentário
Fluminense fecha parceria com AMBEV
Responda a este comentário
A Ambev vai poder vender cerveja nos jogos do clube?
Responda a este comentário
Não. Nem a Unimed vender planos de saúde.
Mas eu fico feliz porque 4 marcas que consumo estão diretamente interligadas, afinal, eu também sou o lixo que consumo.
Responda a este comentário
Pena, o Fluminense não ganharia um torcedor, mas que eu iria assistir alguns jogos do clube, iria.
Responda a este comentário
Serginho, nao seja hipócrita! O Vasco do Dinamite, vende bebida nos jogos e até é multado por isso…
Responda a este comentário
Vendeu em um, se eu soubesse teria ido…
Responda a este comentário
Merda. Isso era para o Open-Bar.
Responda a este comentário
ë verdade Victor. O post é bacalhau!
Responda a este comentário
E o caos continua…
O clima em São Januário não é ruim apenas por causa dos resultados, com um jejum de vitórias que já dura três jogos. Funcionários do clube, que não pertencem ao departamento de futebol, seguem com os salários atrasados. A dívida do clube com alguns trabalhadores vai para o quarto mês. Outros não recebem há dois e há três meses.
E, por enquanto, não existe nenhuma previsão de pagamento aos trabalhadores. A data para pagar os funcionários é sempre no dia 20 de cada mês. No entanto, nenhuma informação é passada.
Um grupo de funcionários pretende se reunir nos próximos dias com o vice-presidente de finanças do clube, Nélson Rocha, para tentar encontrar uma solução para o problema. No primeiro encontro, a resposta não foi positiva.
Fonte: O Dia
Responda a este comentário
Dinamite o mentiroso e covarde botando o time todo na reta da torcida e tirando o seu da reta:
“Diante do Flamengo, tivemos uma grande apresentação, apesar da derrota. Já contra o Olaria, foi diferente. Eu nunca havia perdido para o Olaria como jogador (…)” Roberto Dinamite.
Fonte: O Dia
Fato: na ultima derrota do Vasco para o Olaria, há 37 anos, Dinamite não só esteve em campo, como foi expulso aos 17 minutos do 2o. tempo…
Responda a este comentário
Outra presepada…
NETVASCO – 23/03/2010 – TER – 21:01 – Caetano e Nelson de Almeida são convocados para depor no TJD
Dois dirigentes do Vasco, o vice-presidente jurídico, Nelson de Almeida, e o diretor executivo, Rodrigo Caetano, foram convocados pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD/RJ) para depor na próxima sexta-feira, dia 26 de março, no inquérito que apura declarações com relação ao Tribunal. A oitiva foi marcada para as 16h30. Após a conclusão do inquérito, eles poderão ser denunciados.
Descontente com a suspensão de Rafael Coelho por sete jogos, Rodrigo Caetano fez duras críticas ao Tribunal e também salientou a intervenção do mesmo em alguns casos. “Infelizmente, tem horas em que o Tribunal quer virar o protagonista. Analisar as imagens de um jogo acontece toda hora, principalmente com o Vasco. Isso acontece desde o ano passado conosco. Se deram sete jogos para o Coelho, imaginem só o que vão fazer com o Nilton”.
Rafael Coelho foi suspenso por troca empurrões com um zagueiro do Macaé e por xingar um assistente. Já Nilton deu um carrinho frontal no botafoguense Caio e levou seis jogos do TJD em seguida.
Nelson de Almeida, por sua vez, terá que esclarecer as declarações de que o Vasco deveria se “aproximar” dos procuradores e auditores. O dirigente disse que gostaria de marcar uma reunião entre membros do tribunal e o presidente do clube, Roberto Dinamite, além de afirmar que o Vasco estava sendo prejudicado fora de campo. O inquérito está a cargo do auditor Rui Teles Calandrini Filho, que será responsável por apresentar a conclusão.
Fonte: Site Justiça Desportiva
Responda a este comentário
A verdade, é que treinador, jogadores, funcionários e tudo mais está largada em S. Januario…
Responda a este comentário
corrigindo: estão largados em S. Januário.
Responda a este comentário
Corrigindo de novo: “… e tudo mais está largado em S. Januário…”
Que merda de lingua dificil…
Responda a este comentário
Um fato interessante: a divulgação do programa se deu menos de 12 horas anteriores a reuniao do Conselho de Beneméritos… E nessa reuniao, está em pauta, a fiscalizaçao do programa e do contrato com a BWA… Muito interessante…
Creio que estamos assistindo uma oposição atuante, capaz de ditar as pautas do clube no momento… Embora comece a achar que a divulgaçao disso foi, simplesmente, uma tentativa de esvaziar a reuniao.
Será que o presidente comparecerá dessa vez?
Responda a este comentário
NETVASCO – 26/03/2010 – SEX – 02:15 – Mandarino: ‘A escolha provavelmente só vai acontecer na 2ª-feira’
A diretoria do Vasco admitiu que pode anunciar a contratação de um novo treinador apenas na segunda-feira. De acordo com o vice-presidente de futebol, José Mandarino, o clube não quer se precipitar no momento de escolher o comandante para o restante da temporada 2010. Até domingo, quando o Gigante da Colina vai enfrentar o Fluminense, às 18h30m (horário de Brasília), no Maracanã, pela Taça Rio, Gaúcho, técnico dos juniores, ficará no banco de reservas.
– A escolha provavelmente só vai acontecer na segunda-feira. Não podemos escolher nada de forma apressada, justamente para evitar qualquer proposta, qualquer imposição. Temos que analisar todas as situações – revelou Mandarino.
Nesta quinta-feira, a diretoria ficou reunida por cerca de seis horas para escolher o treinador. Sem um consenso e com algumas dúvidas em relação aos valores do mercado, a cúpula cruzmaltina preferiu não tomar nenhuma decisão. Segundo Mandarino, a opção por confirmar Gaúcho como interino vai servir para o clube contratar um profissional sem as pressões da imprensa e da própria torcida.
O primeiro treinador procurado pela diretoria foi Oswaldo de Oliveira, do Kashima Antlers. O técnico agradeceu o convite, mas preferiu cumprir o restante do seu vínculo com os japoneses, que se encerra apenas no fim do ano. A partir daí, os gaúchos Tite e Celso Roth se transformaram nos preferidos da cúpula vascaína. No entanto, ambos têm restrições de alguns componentes da diretoria.
– É preciso ter um consenso no nome do treinador e na parte financeira. Todos sabem das dificuldades que o clube atravessa e o novo técnico também vai precisar se enquadrar nas questões econômicas – disse o diretor executivo Rodrigo Caetano.
Fonte: GloboEsporte.com
=========================
A VERDADE É QUE COM ESSA DIRETORIA, E COM ESSE ESTUPRO QUE FOI FEITO AO MANCINI, OS TREINADORES NAO DEVEM ESTAR LÁ MUITO INTERESSADOS EM TREINAR O VASCO NAO…
Responda a este comentário
Huahauhauha…como se a demissão de um técnico fosse algo fora do comum, ainda mais nessas circunstâncias.
O Mancini já deveria estar fora do Vasco há muito.
Responda a este comentário
Há muito tempo, Sergio, só se fosse antes de ter entrado…
Responda a este comentário
Eu já teria mandado embora depois do jogo contra o Olaria. Pra mim, perderam sim muito tempo, o suficiente por exemplo, pra colocar o Vasco na situação delicada em que está no campeonato.
Responda a este comentário
[…] “Por enquanto o bom senso prevaleceu e a diretoria parece que leu meus comentários aqui no Blablagol” […]