Agora é com André Lima
July 25th, 2007 por Victor | Categorias: Botafogo, Futebol.
Até novembro, André Lima vai ter de se virar como o atacante titular do Botafogo.
Dodô pegou pena mínima de 120 dias.
É a sina do Glorioso não contar com Dodô após umas 10 rodadas de campeonato. Dessa vez foi o STJD quem decidiu, por unanimidade, a saída do Artilheiro dos gols bonitos.
E em um dos votos, a justificativa foi que deveria servir de “exemplo para os mais jovens”. Estranho?! Achava que alguém deveria ser punido por ser culpado ou não, estar errado ou não.
Servir de exemplo???
É mesmo muito estranho quando assuntos técnicos com variáveis objetivas, são julgados com critérios subjetivos.
Contudo, o São Paulo não tem do que comemorar. Não será campeão brasileiro em 2007.
Responda a este comentário
“servir de exemplo” já foi discutido no open bar.
Entrevistador: “Dercy, vc é um exemplo de vida”
Dercy Gonçalves: “Foda-se”
Então, seguindo a lógica, foda-se o Dodô e seus goláços-aço-aço.
Responda a este comentário
“Dercy, o que você espera do futuro?”
Responda a este comentário
Boatos da Vila do Pan dizem que o Botafogo distribui essas pílulas de "cafeína" que o Dodoping tomou para todo o time antes dos jogos, e que essa pílula teria sido fabricada errada pelo laboratório. Se for assim, não só o Belo, quer dizer, o Dodoping deveria ser punido, mas o Botafogo deveria perder pontos também.
De qualquer jeito, Vasco rumo ao título, sem "cafeína".
Responda a este comentário
não tem nada de “servir de exemplo”, tem que aplicar a lei…
“ah, mas nunca punem ninguém” Não interessa, isso não dá salvo conduto pra ilegalidades…
Responda a este comentário
De qualquer forma, daqui a pouco vão converter a pena em cestas básicas e pronto. A tal da suspensão vai servir só como férias para o Dodô.
Responda a este comentário
hauhuahuahua… essa foi a melhor:
“Dercy, o que você espera do futuro?”
“Caralho, eu tenho 100 anos e vc me pergunta uma porra dessas… eu espero morrer.”
Responda a este comentário
Mas… sendo inocente (eu não sei se é, o pessoal que trabalha no Direito deve saber melhor) o Dodô deveria ser punido?
Responda a este comentário
Bom, não sou o dono da verdade, tampouco quero ser, porém, uma vez provocado pelo Vitor, teço minhas modestas considerações sobre o caso:
Beiram as raias do absurdo os votos dos auditores no julgamento do Dodô, ou melhor, a fundamentação utilizada para condená-lo.
Primeiramente, aduzem que o estatuto internacional de dopagem prevê responsabilidade objetiva do atleta, ou seja, ele é responsável por tudo que ingere.
Até os incipientes no Direito sabem que a responsabilidade objetiva admite excludentes, ou seja, causas que eximiriam o autor do fato danoso de ser responsabilizado. Exemplos: o fato exclusivo de terceiro; a culpa exclusiva da vítima lesionada etc;
No caso do Dodô, ele ingeriu substância lícita (cafeína), prescrita por médicos . Ocorre que sua composição continha uma parcela de substância ilícita (femproporex) em virtude da manipulação ou adulteração (sabotagem) feita. Se o rótulo do produto e a farmácia não evidenciam a presença daquela substância, como pode o consumidor do produto sabê-lo???
Fato exclusivo de terceiro, perfeitamente aplicável ao caso.
2) Punir em virtude do exemplo para os jovens???
Até parece que os jovens que enchem a cara antes de ir para a noitada, vão pensar duas vezes e imaginar que podem ser punidos, afinal, até o Dodô foi!!!
Será que assim a empregada doméstica, os travestis, o bombeiro, enfim, todas as vítimas dessa barbárie social recente escapariam ilesas?
A conduta do Dodô foi julgada na seara desportiva e é sob ela que tem de ser analisada . Julgar sob o manto de “exemplo para os jovens”; “até o ídolo do esporte é punido”; é ressuscitar a velha máxima repugnante do “Direito Penal do autor”, onde, deixa-se de lado a análise do fato em si para condenar com base na pessoa, seu histórico, repercussão social etc.
Ademais, se o fato praticado pelo Dodô em tese fosse previsto em leis penais ou civis, certamente seria absolvido ou isento de reparação, seja pela ausência dos elementos “potencial consciência da ilicitude ” (excludente de culpabilidade na esfera penal) , seja pelo fato exclusivo de terceiro (excludente de responsabilidade civil).
Por fim, outros exemplos recentes da história do esporte tiveram desfecho diferente. Basta citar o Giba do volley (pego com maconha!) e o Athirson, absolvido pela ingestão da mesma substância do Dodô.
Bom, tenho de me controlar para não desencadear os desdobramentos e outos motivos relacionados a esse episódio, mas friso mais uma vez: o São Paulo, a CBF e a Rede Globo devem agraceder encarecidamente ao STJD.
Responda a este comentário
Como alvinegro saudável só posso manifestar total repúdio à este lamentável episódio envolendo o Dodô. É uma questão que parece não ser da alçada dos julgadores do caso. Triste por todos os aspectos, para o esporte, para a justiça, para o campeonato, clube, jogador e torcida.
Se houve alguma culpa, foi da manipuladora do produto. Aí a punição seira de outra alçada, não-esportiva.
Responda a este comentário
Porra, se sempre que o Dodô tiver que ficar de fora o André Lima marcar três gols, então Dercy: foda-se o Dodô!
Responda a este comentário
Na verdade foi uma conspiração do Planeta contra o Botafogo. Uma porção mágica do mundo encantado foi implantada no Dodô pelos microorganismos da outra dimensão.
Responda a este comentário
Acho que a Globo, a CBF e o São Paulo vão armar para o Dodô voltar a jogar logo. André Lima marcou mais dois hoje.
Responda a este comentário
HUAHhuahUHAUHuahuHAUhauUAH
PODES CRER!!
Responda a este comentário
de fato o fato de terceiro exclui a responsabilidade objetiva, mas como não tive acesso aos autos, prefiro me abster…
agora, que é cômodo o botafogo, um dos maiores times do mundo (não é provocação, ê pessoal desconfiado), jogar a culpa para a farmácia de manipulação é muito cômodo…
aliás, pelo que li nos jornais (e foi pouco), o tal lote contaminado, que teria sido alterado pela farmácia, e que foi examinado pelo próprio botafogo, não foi o mesmo encomendado na época e que foi dado ao dodôpadão… ou seja, foi manipulado conforme o requerido…
Responda a este comentário
se o athirsom foi absolvido, parabéns ao seu advogado (que se não me engano é o mesmo patrono do dodôidarasso).
Foi como eu disse, precedentes não são garantias de absolvição… Os juízes tem plena liberdade de formar sua convicção de acordo com as circunstâncias do caso…
Se é perseguição ao botafogo? Realmente não sei, mas prefiro acreditar que não… Só tendo acesso às circunstâncias presentes nos autos pra saber… Formar opinião com base em informações da imprensa esportiva é ser leviano (porque como de costume, escreve-se muita besteira, sem conhecimento de causa algum)
Responda a este comentário
[…] fosse decidido aqui no Brasil, qualquer pena iria ser aplicada, ao menos para dar o exemplo. OUTROS ARTIGOS […]