Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

A “time” Press

August 15th, 2011 por | Categorias: Campeonato Brasileiro 2011, Números, RJ, TV.

Quantidade de jogos transmitidos em TV aberta dos times cariocas do Brasileirão 2011 para o Rio de Janeiro.

Acumulado até 16ª rodada

A “time” press não é tal colunista de tal jornal que escreve uma abobrinha ou outra. Isso nêgo nem lê. A “timepress” está caracterizada pela estratégia de quem tem os direitos de transmissão conjuntamente com as negociatas entre os dirigentes.

Essa é apenas uma primeira medição. Já podemos inferir que o tratamento para o brasileirão é diferente do cariocão. Vamos seguir acompanhando.

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

103 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

103 Comentários para “A “time” Press”

  1. Andre Bona
    16/08/11 - 6:31

    Bender, o cínico.

    Responda a este comentário

    Bender

    “batata assando x vai ferver”

    ****
    Bona, vc diz umas coisas interessantes e outras verdadeiras. O problema é arrumar uma interseção entre elas. Não existe.

    Responda a este comentário

  2. saulo
    16/08/11 - 14:16

    Não vejo nada demais a Globo transmitir mais jogos do Flamengo e Vasco, qualquer tv comercial visa abocanhar mais audiência e anunciantes.

    Responda a este comentário

  3. Bender
    16/08/11 - 15:11

    Ações da Procter and Gamble sobem MAIS DE 5% desde o anúncio da parceria com o Flamengo.
    #flapress

    Responda a este comentário

    Bender

    Negócio fechado dia 10 e formalizado dia 11.

    Gráfico intraday da P&G

    #flapressoseuterror

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Puta que pariu! Se superou…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Vale lembrar que a P&G é uma defasagem para o urubu com relação ao Vasco de mais de 10 anos.

    Responda a este comentário

    Bender

    O Vasco hoje vive uma defasagem de 30 anos em relaçao ao Fla com patrocinio estatal.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Isso é verdade. Mas vamos considerar que o urubu abandonou a BR há poucos anos e não há 30…

    Responda a este comentário

  4. Andre Bona
    16/08/11 - 17:35

    Observer que a tabela do Bender é de jogos PARA O RIO DE JANEIRO…

    Responda a este comentário

    Bender

    observe a primeira frase do post Saulo.

    Responda a este comentário

  5. Frank
    16/08/11 - 18:39

    Em relação aos jogos para o resto do Brasil, esse percentual para o Fla é MUITO maior… não tenho nenhum levantamento de números, mas viajo bastante ao norte do país a trabalho, e lá, de cada 3 jogos transmitidos na TV aberta, 2 são do Flamengo (até o jogo da Sula transmitido foi deles)…

    Realmente, a tal de Flapress não é invenção de vascaíno ou botafoguense…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Pois é… eu moro em aracaju… e vejo isso de uma forma flagrante.

    Responda a este comentário

    Bender

    Vc mora em Aracaju a quanto tempo Saulo?

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Saulo é meu vizinho? Vou retornar pra Vitoria…

    Tem 30 dias cara pálida.

    Responda a este comentário

    Bender

    Pois é Frank…
    a #flaradio existe desde a primeira metade de seculo XX.

    Responda a este comentário

  6. Andre Bona
    16/08/11 - 22:27

    Sim, somente a radio nacional cobria todo o territorio. Mas nao creio que a torcida do urubu seja a maior desde essa época…

    Responda a este comentário

    saulo

    Baseado em que faz tal afirmação????

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    no meu sentimento. neste caso nao afirmo como verdade. apenas como sentimento. nao enxergo justificativa para que a torcida do urubu fosse flagrantemente maior nessa época.

    gostaria de alguma teoria (pode ser sua ou de quem quer que seja) que tente apresentar argumentos para tal fato.

    a minha observação (nao embasada) advém do fato de que o vasco era o time popular. creio que a diferença do tamanho das torcidas nao deveria existir em épocas anteriores a popularização do urubu (e curiosamente da globo), durante o regime militar.

    Responda a este comentário

    saulo

    Antes de partir do seu “achismo”, procure pesquisar e perguntar pessoas bem mais velhas. Antes mesmo do Golpe Militar de 64, o Flamengo tinha a maior torcida e o seu maior torcedor(Ary Barroso) narrava os jogos do seu time na rádio Nacional(transmitida em todo o território do Brasil). O próprio Ary Barroso morreu antes do fatídico 1 abril de 1964.
    A popularização do Flamengo nos primórdios do futebol, deu-se em razão do time de futebol não ter um campo e seus jogadores treinarem na praia. Essa proximidade entre a população foi fundamental para arrebanhar uma legião de torcedores.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Saulo, como eu falei, o meu ^achismo^ como vc fala, nao possui a presunção de ser uma verdade. acho que nao entendeu minha colocação.

    Entao vc atribui o tamanho da torcida do urubu a treinar na praia e ao Ary Barroso? é isso?

    Responda a este comentário

    saulo

    Foram um dos fatores da popularização. O problema é você atribuir a grande massa de torcedores e as conquistas do Flamengo em razão do apóio da Globo, beira ao ridículo essas afirmações. Nem o falecido Brizola era paranoico a esse ponto.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Ok, Saulo. Um deles é regional (treinar na praia – se essa sua historia for verdadeira). Como a maior parte da torcida dos times do RJ é de fora do estado, entao vou aceitar sua justificativa sobre o Ary Barroso. DE QUALQUER FORMA, vc está atribuindo ao fator IMPRENSA o crescimento. Ou seja, sua opiniao está, de certa, alinhada com a minha no que se refere a influencia da imprensa.

    Responda a este comentário

    saulo

    A influência da imprensa fica restrita a divulgação e a massificação dos times. Se formos comparar, o mesmo acontece quando vemos muitos torcedores do Corinthians em outros Estados. Ou mesmo o Vasco. Agora afirmar que a Globo é a responsável direta pela supremacia do Flamengo no Rio não tem fundamento.

    Responda a este comentário

    Yuri

    É um mistério. Eu MANDEI (hahaha) o Bender ler o livro que explica isso… mas não sei se ele comprou. Já vi pesquisas dos tempos mais primórdios e o Fla já tinha a maior torcida. Aliás, nunca vi uma pesquisa que desmentisse isso, em qualquer época.

    RB, profundo conhecedor dos tempos do amadorismo carioca, conjectura que é por causa do remo. Por isso o Fluminense, verdadeira potência da época amadora, não angariou tantos adeptos, por não ter REMO.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    A minha duvida é que sendo o Vasco um clube da zona norte, portanto identificado com as massas, nao deveria ter ele sido o clube de maior torcida na primeira metade do século? essa é a minha suspeita.

    Responda a este comentário

    Bender

    é possivel que a popularizaçao do Flamengo seja por um conjunto dos fatores geografico, remo, futebol dissidente do Flu e outros menores.

    Tenho duvidas se o livro sera claro em mostrar a causa. Mas, como prometido, posteriormente comprarei, lerei e tentarei resumir num post.

    Responda a este comentário

  7. Victor
    16/08/11 - 23:09

    Esse é o conceito que faço. Diferencio a exposição pura e simples independente da qualificação que servem mais para definir o veículo em si, podendo extrapolar para um conjunto de veículos.
    É uma abordagem.

    Não exclui, naturalmente, a abordagem editorial qualitativa, que existe e também deve ser observada. Essa é a que irrita, afaga, edifica ou destrói enquanto a primeira paga a conta e massifica.
    Não é incomum, claro, que andem de mãos dadas como Globo e Flamengo. Até por isso muita gente não consegue perceber essa diferenciação.

    ****
    Acredito bastante que o clubísmo casual motivou o post, mas o que importa é que a conceituação esta aí.
    A fase de negação já foi embora.
    Agora vem a de causar confusão com eventuais escárnios (na verdade, já meio que está passando e indo para a fase 3).
    Depois, a aceitação plena com visão positiva em prol do Flamengo (já está com terreno preparado).
    É assim que invariavelmente funciona a mídia rubronegra.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Em ordem de tamanho, os mercados são:

    1- sao paulo
    2- interior SP
    3- rio de janeiro

    no esforço de atendimento aos 3 maiores mercados, consegue-se atingir por tabela o resto do brasil.

    Nesse caso, é escolha da emissora a preferencia por um clube ou outro dentro desses mercados.

    na minha opiniao, o post nao é sincero no proposito da discussao. ele pretende, ao final, conduzir para o tamanho de mercado, mas o tamanho do mercado de um clube é consequencia de sua exposiçao e nao o contrário. dessa forma, nao se justifica. se a exposição é o que faz o tamanho do mercado, neste caso, entao a emissora possui poderes para influenciar, como faz, o mercado. Ela que decide, no final das contas.

    a preferencia pelos clubes do rj em todo país vem da época da radio nacional, o que comprova essa teoria.

    usar o argumento que expoe mais marca x ou y porque dá mais retorno, é ridiculo, pois ela dá mais retorno porque ela propria emissora quis assim.

    de qualquer forma, essa distinção atribui valor nao ao produto, mas às suas peças. explico: o produto é o campeonato brasileiro de futebol e nao clube a ou b.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    por isso, filosoficamente, acredito num torneio com igualdades totais de condições, incluindo aí: exposição e recursos de contratos de tv rigorosamente iguais para todos os integrantes das mesmas divisoes.

    afirmo, filosoficamente, que o futebol brasileiro nao é equivalente aos 20 clubes que integram a serie A, muito pelo contrário. esse grupo integra a exceção ao futebol brasileiro que é, de fato formado por todos os RIVER-SE, RIO BRANCO-ES, ASA-PB, AMERICA-RJ, Goytacaz-RJ, entre outros…

    é nos estaduais que está o futebol brasileiro. e é aí que a atenção deve ser redobrada.

    Responda a este comentário

    Bender

    a exposição pura e simples, de certa forma, qualifica.
    Se Roberto Carlos (cantor mais exposto) fosse rubro-negro estaria nas teorias conspiratorias do cantor mais popular com o time mais popular e emissora mais popular.

    ****
    Suas crenças sao… suas. Encontre em qual fase estah.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    “Se Roberto Carlos (cantor mais exposto) fosse rubro-negro estaria nas teorias conspiratorias do cantor mais popular com o time mais popular e emissora mais popular.” – se a exposição do rei persiste há décadas, fatalmente a chance dele ser o rei é imensamente superior ao de outro de qualidade superior, sem exposição.

    a exposição do rei pode transformá-lo em rei.

    Nao tem porque misturar com o clube.

    Tanto faz sentido isso que te digo, pelo seguinte: os times do RJ sao os unicos do pais que possuem, em termos absolutos, mais torcedores fora do estado do que dentro. dessa forma, a que vc atribuiria (pode colocar livremente uma teoria) que justificaria tal “preferencia” nacional?

    Responda a este comentário

    Bender

    como disse acima

    “geografia (demografia), remo, futebol dissidente do Flu”

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    poderia detalhar cada um dos pontos?

    geografia (demografia) – o que o diferenciaria dos demais?

    remo – o que o diferenciaria do clube que possuiu a hegemonia historica durante muito tempo, o CRVG

    futebol – mas… desde quando? se desde 1923 o vasco é mais vencedor do estado que o urubu, nos estaduais até 1999, nas competiçoes nacionais até 1980?

    dissidente do flu – ???

    o fator “imprensa” nao seria o mais crível?

    Responda a este comentário

    Bender

    fica pra amanha ou depois
    por enquanto, vai lendo
    http://uolesportevetv.blogosfera.uol.com.br/2011/08/16/vasco-x-palmeiras-tem-pior-audiencia-do-brasileirao-no-ano/

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    nao vou ler pelo seguinte: porque esse link refere-se a uma consequencia e nao a uma causa.

    vc, na minha opiniao, está tentando justificar algo com uma consequencia e nao com uma causa.

    a pergunta é: porque “vasco x palmeiras” tiveram a pior audiencia do ano?

    Responda a este comentário

    Bender

    nao justifico nada. No post compilei. No comentario acima repeti (a seu pedido) meu “sentimento” da situaçao. Vc pediu para “detalhar” o meu achismo. Vc é o Saulo!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    vc ta me zuando, só pode.

    conforme vc prometeu, vou aguardar o detalhamento do seu “sentimento.” o meu, acho que detalhei.

    Responda a este comentário

    Bender

    sim, aguarde.

    o seu nem precisava falar nada, todo mundo ja sabe.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    claro, sou transparente. mas ainda assim, embora eu nao entenda a diferença e gostaria de provar que o vasco tivesse tal superioridade anteriormente ao periodo militar, pelos motivos expostos acima, esse é uma parte do pensamento.

    a linha é que nao há justificativa que explique tal superioridade numerica, além do esforço da imprensa. nem com relaçao ao vasco, nem com relaçao a botafogo e fluminense.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    aliás, todos compreendem bem:

    tento mostrar que nao há argumentos que se sustentem em favor da superioridade “casual” do urubu em numero de torcedores e que ela só existe em função da preferencia da imprensa desde o período militar

    e vc, de maneira aparentemente isenta (tipo a Globo), vem tentar conduzir o pensamento (ainda que de maneira sutil) de que não foi a imprensa que gerou a preferencia e que o tratamento que a midia dá ao urubu deve-se ao numero de torcedores e que isso se justifica, já que possui o maior numero de “consumidores”. e mais ainda: que o numero de torcedores superior do urubu deve-se a fatores descritos assim: “remo, dissidencia do flu, geografia e futebol” – é piada? por isso pedi o detalhamento do raciocinio. sinceramente, duvido que seja sustentável, mas ainda assim, estou aberto a enxergar com sua visão.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Se a Globo quisesse tranformar o Guarani em potência nacional, provavelmente conseguiria, depois de uns 20 anos. Fato.

    Tudo bem que isso causaria muita ira dos outros torcedores, mas na força, conseguiria.

    Porém isso demandaria 20 anos para dar retorno. Seria um investimento de longo prazo. Mas que daria certo e teria mercado (interior SP).

    Acho que a Globo, nos anos 70, pegou carona no que a Rádio Nacional fez enquanto existiu. Deu continuidade a quem já estava dominando boa parcela do mercado. Resolveu agir a curto prazo.

    Mas se ela quisesse, poderia ter pegado o Guarani em 1978, e transformado numa potência.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    É isso que acho.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Só Yuri, que na decada de 70, o que era o urubu perante o vasco no tocante às conquistas?

    O que fez isso mudar?

    Responda a este comentário

    Yuri

    Sinceramente eu não sei. Não vivi a época da formação do Fla-anos 80. Sei das polêmicas em alguns jogos, por torcidas como o Atlético-MG reclamarem até hoje e tal.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    até 1980 o vasco ja tinha sido campeao sulamericano, 2 vezes do Rj-SP e brasileiro… além de deter superioridade no estadual do RJ desde 1923 contra o urubu.

    a torcida do gremio tambem, com o lance da mao que tirou o gol do tricolor gaucho em cima da linha do gol.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Mas sei lá, André.

    Será que as conquistas têm tanto a ver com essa preferência da Globo pelo Flamengo?

    Parto do pressuposto do Roberto Carlos que você citou lá em cima. O cara nem é o melhor cantor e compositor brasileiro, longe disso. Mas o cara não brigou com a ditadura, não tinha um aspecto político e, talvez por isso, foi alçado ao status de Rei da MPB.

    Será que a preferência da Globo pelo Flamengo não pode ser, sei lá, apenas algo que começou com o fato do Roberto Marinho ser flamenguista?

    Responda a este comentário

    saulo

    A Globo tem preferência pelo Flamengo e Corinthians por razões de mercado. Uma grande bobagem atribuir pelo fato do falecido Roberto Marinho ser flamenguista. Televisão e qualquer outro veículo de mídia precisam de anunciantes. São as maiores torcidas, posso citar o caso de São Paulo: concentra 60% do mercado publicitário do anunciantes.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Saulo, lá nos primórdios, não existia uma pesquisa de mercado como os dias de hoje pra fazer com que a Globo alinhasse seus interesses aos do Flamengo, como acontece desde sempre.

    Basicamente, pode ser que eles simplesmente gostassem mais.

    Já com o Corinthians eu acho que tem mais a ver com o Mazaroppi e o Silvio Santos.

    Responda a este comentário

    saulo

    Antes mesmo do surgimento da Rede Globo, já existiam institutos de pesquisa(caso Ibope e Gallup), não com essa seguimentação e cientificidade atual. Era pública e notória a maior popularidade do Flamengo, seria uma atitude nada empresarial da emissora evitar em dar maior destaque a sua potencial massa consumidora. Não foi à toa o crescimento do mercado publicitário no Brasil na televisão.

    Responda a este comentário

    Bender

    nos primórdios não existia Globo.
    Desde a Globo (1965) até o final do intervalo bonista (1998) as conquistas são:
    5 Botafogo
    10 Flamengo
    10 Fluminense
    9 Vasco
    1 Bangu

    Responda a este comentário

    saulo

    Só falta agora a paranoica teoria do André Bona dizer que os títulos do Fluminense são fruto da preferência do recém falecido irmão do Roberto Marinho.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Já com o Corinthians eu acho que tem mais a ver com o Mazaroppi e o Silvio Santos.

    hahahhahahahhahaha

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    mas eu aprendi que existia futebol fora do RJ assistindo “domingo no parque”.

    Pensava: “porra, porque esses caras colocam chapéu desses times esquisitos aí? Corinthians, Palmeiras, etc…

    Responda a este comentário

    Yuri

    Achei engraçado, até escrevi no Twitter isso.

    Você não acompanhava o Brasileirão?

    Eu sempre notei a existência de clubes distantes, por conta dos gols do Fantástico com Léo Batista, onde aprendia nomes de clubes novos e escrevia…

    Eu escrevia os nomes de times e fazia campeonatos em casa… uma vez reuni todos os times de estados diversos e fiz um torneio nacional. Chamado Copa União. Hahahaha.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    isso refere-se a minha primeira memoria de saber da existencia desses clubes… rs… eu nao acompanhava nada ainda, era muito pequeno.

    logo depois, ganhei um daqueles jogos de botao. o primeiro time que abri foi do figueirense… aí, meu irmao, aquelas caixas completas com diversos times, vieram todos eles e era como a gente lidava com os campeonatos brasileiros na época.

    todo mundo conhecia paysandu, remo, santa cruz, porra tinha um time chato, um tal de sobradinho do DF, time pra caralho… nessa época, conheci o futebol brasileiro…

    diferente de hoje que nego só conhece meia duzia e acha ponte preta, guarani, bahia, etc… time pequeno… os campeonatos brasileiros com trocentos clubes eram, na verdade, maneirássos!!!

    todo mundo montava tabela de campeonato de botao com sua formula, grupos, repescagens, e etc… era maneiro demais!!!

    Responda a este comentário

    Victor

    Minhas memórias mais remotas dão conta de Fluminense e Bangu, que era o time do meu padrinho. Depois tomei ciência de Botafogo e Vasco.
    Aí surgiram América, São Paulo, Guarani, Portuguesa e o resto.
    Esse “e o resto” foi algo muito rápido, mas absurdamente amplo como Bona citou.

    Sem TV à cabo, não se escolhia muito o que ia conhecer. Quem gostava da parada não podia se limitar ao seu time como hoje pode ser feito (pode-se sem esforço hoje em dia ver na TV todos os jogos de um time).
    Nesse ponto, Estaduais tinham mais importância ainda que tem hoje para conhecer os times, uma vez que uma fonte de informação fortíssima era a Placar do Juca, e nela acabavam vindo tabelas iradas de vários estaduais (separadas por turnos ainda).
    Preencher “à mão” ainda tinha um efeito pedagógico, à medida que ia se marcando na tabela, ia-se tomando ordem de grandeza das divisões de forças nos Estados (o que não se tinha, pelo menos para um neófito, era a noção de força dos Estados).

    Ser especialista em montar tabela e conviver com inflação era quase condição natural.

    Responda a este comentário

    Bender

    Eu sempre notei a existência de clubes distantes, por conta dos gols do Fantástico com Léo Batista [2]

    esperava o domingo inteiro pelos gols do Fantástico. Depois tinha o acompanhamento da loteria. Lembra da zebrinha? hahaha…

    Responda a este comentário

    Matheus

    Pô, minhas primeiras memórias remontam a um Cruzeiro 3×2 no Botafogo, primeiro time que conheci, além do meu próprio (acho que o primeiro jogo que fui ver). Mais pelo fato de que meu pai fez piada quando me perguntou, ainda menino, em frente à minha mãe, quanto foi o jogo.

    Depois, aos poucos veio o Galo, o esquadrão do São Paulo 91-92-93, Palmeiras, Botafogo forte com Túlio e por aí vai.

    Mas o Corinthians eu me lembro por três coisas em especial: meu pai e meu avô, fãs de Mazzaroppi, com os quais eu via os filmes e lembrava de um em específico que eles iam ver o jogo do Corinthians no Pacaembú, minha avó cantando o hino do Corinthians, mermo sem ter time do coração, e o Silvio Santos mandando “Doutor, eu não me engano, meu coração é corinthiano“.

    Por isso sempre que penso no Corinthians, me vêm a mente essas figuras. E pelo Tupãzinho também. Era fã do cara.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Matheus:

    “Será que as conquistas têm tanto a ver com essa preferência da Globo pelo Flamengo?”

    eu nao quero desmerecer as conquistas do urubu. afinal, um pentacampeao brasileiro é sempre um pentacampeao. um campeao da copa toyota (ou sei lá o nome do patrocinador na ocasiao) também tem seu valor, até porque hoje equivale ao mundial interclubes. eu nao atribuo diretamente as conquistas do urubu a globo. mas atribuo a globo uma torcida escancarada e nada isenta, uma vez que ela detém os direitos do produto. ajuda até a contratar jogador…

    “Parto do pressuposto do Roberto Carlos que você citou lá em cima. O cara nem é o melhor cantor e compositor brasileiro, longe disso. Mas o cara não brigou com a ditadura, não tinha um aspecto político e, talvez por isso, foi alçado ao status de Rei da MPB.”

    Substitua na sua frase “Roberto Carlos” por Urubu e veja o resultado da frase. nao é parecido?

    “Será que a preferência da Globo pelo Flamengo não pode ser, sei lá, apenas algo que começou com o fato do Roberto Marinho ser flamenguista?”

    claro que sim. com certeza sim! veja que vc nem questiona a preferencia da globo, mas apenas a origem da preferencia.

    Nao resta duvidas sobre a preferencia. ou resta?

    =====================

    As vezes, concordo que a “viagem” nessa historia beira a loucura. Mas é como quando vi a primeira vez o filme “Clube da Luta”. Depois que assisti o final e tive a oportunidade de assistir o filme novamente, vi que a trama toda deu vários sinais sobre o desfecho…

    entao, todo o comportamento da globo nas situações que envolvem o urubu fazem sentido dentro da premissa da preferencia.

    Responda a este comentário

  8. Bender
    17/08/11 - 0:27

    O UOL leu o BBG e correu atras do preju
    http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2011/08/16/no-2-turno-globo-prioriza-arquirrivais-do-sao-paulo-e-rebaixa-o-fla-na-tv-aberta.htm

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    tens o levantamento do primeiro turno?

    Responda a este comentário

    Yuri

    cada um enxerga de um jeito…

    http://twitter.com/#!/Brasileiro2015/status/103441230574260224

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    pois é…

    talvez seja mais conveniente nao mostrar mesmo…

    assim repetem-se as façanhas de 2009, 87 (pirata), e contra o gremio (81 ou 83?)

    Responda a este comentário

  9. Andre Bona
    17/08/11 - 0:48

    Sobre o autor

    Carioca, Bruno Voloch tem mais de 20 anos de profissão. Iniciou a carreira na extinta TV Manchete em 1988. Foram 6 anos até ser contrato pela Band Rio em 1994. No ano seguinte estava no Sportv/Globo onde foi idealizador e apresentador do programa Supervolley. Atuou como repórter de 1995 até 2003, e participou da cobertura dos campeonatos brasileiros de 1995 a 2003 em jogos ao vivo. Leia mais
    Sobre o blog
    Opinião e informação sobre o que de mais relevante ocorre no vôlei e no futebol no Brasil e no mundo.
    Categorias
    Esporte Futebol Vôlei Mais Comentados
    189Dirigente do Flamengo detona: ‘Heber não tem critério, é ruim e imita o Colina’122Stuttgart surge como opção para Fred; clube alemão teria procurado o Fluminense115Vencer a Itália, mesmo desfalcada, é sempre importante64Fluminense garante que Fred enfrenta Grêmio no domingo55Rafael Moura é intimado a prestar esclarecimentos Siga
    TwitterFacebookCelularWidgetRSSHistórico
    Agosto 2011Julho 2011Junho 2011Maio 2011Abril 2011Março 2011Fevereiro 2011Posts anterioresUOL BlogosferaBLOGUEIROS DO UOL
    Ana Maria BahianaAntonio FarinaciBruno VolochErich BetingFernando RodriguesInácio AraújoJuca KfouriLeandro QuesadaLuiz CearáMauricio StycerPerroneRonaldo EvangelistaVigilantes da AutoestimaBLOGS TEMÁTICOS
    Bala na CestaGiga BlogInfomotoUniverso SertanejoUOL CarrosUOL CinemaUOL EsporteUOL Esporte vê TVUOL ViagemMAIS BLOGS« Post anterior
    Voltar à página inicial
    Próximo post » 16/08/2011
    Globo comprou briga do Premiere e por isso ‘bateu’ em Ricardo Teixeira no Jornal Nacional
    A programação da Globo em relação ao futebol segue inalterada. Os jogos às quartas serão exibidos normalmente às 21h50 e aos domingos às 16h.

    A razão pela qual a Globo ‘bateu’ em Ricardo Teixeira no último sábado no Jornal Naciona foi simples.

    No contrato assinado entre a CBF e o canal Premiere, da Globosat, a entidade só pode fazer qualquer mudança em relação as datas e horários das partidas, em comum acordo e consultando o canal com antecedência.

    Ricardo Teixeira decidiu por conta própria alterar os horários dos jogos de fim de semana, ‘matando’ de uma só vez o sábado 21h e o domingo 18h30. O Premiere não foi consultado, acabou sendo pego de surpresa e no último dia 3 de agosto foi simplesmente comunicado da decisão do presidente.

    Nesse momento, a CBF estava desrespeitando o contrato e quebrando o ‘pacto’ entre Globosat e CBF.

    A Globo resolveu responder na mesma moeda a decisão arbitrária de Ricardo Teixeira.

    O presidente da CBF costuma dizer que quando precisa, usa o ‘saquinho de maldades’. A Globo usou o dela.

    Veiculou no sábado passado, pela primeira vez no Jornal Nacional, uma reportagem desfavorável ao dirigente como retaliação por causa da quebra do ‘acordo de cavalheiros’.

    http://blogdobrunovoloch.blogosfera.uol.com.br/2011/08/16/globo-comprou-briga-do-premiere-e-por-isso-bateu-em-ricardo-teixeira-no-jornal-nacional/

    Responda a este comentário

  10. Bender
    17/08/11 - 12:27

    Sem tempo agora, mas só para avisar ao Yuri que o livro está comprado.

    Quando terei tempo pra ler não sei. Mas tá na mão.

    Responda a este comentário

  11. Bender
    17/08/11 - 16:56

    Bona,
    Pelo que vejo, vc não quer uma explicação “sustentável” para a enormidade da torcida flamenga. Vc já tem sua verdade absoluta contruída na sua cabeça. “globo, ditadura, blablabla” e outras já estão estabelecidas pra vc.
    Posso colocar aqui minhas considerações dos meus achismos da “demografia, remo, futebol dissidente do flu” que pra vc será “piada”. Sinceramente vc não está aberto a enxergar outra visão. Basta perceber seu comportamento.
    Vc parece meu ex-chefe que queria explicações para o comportamento da Bolsa nos últimos anos. Na verdade, ele queria ser convencido.

    Pessoalmente e intuitivamente, repito, acho que o tamanho da torcida rubro-negra vem de um conjunto de fatores. É provável que nem tenha uma resposta exata – como no caso da Bolsa de Valores. Mas qualquer consideração que se venha a fazer, vc tentará falsear para confirmar sua “verdade” já estabelecida.

    No seu extinto blog vc colocou algo como “resolvi escrever um blog pois tenho umas ideias polêmicas” ou algo parecido. Vc deveria retomar o projeto. Num blog próprio vc publica o que quiser. Elabora as teorias que quiser. Tenha certeza que vou ler.

    ****
    Deixando o blablabla de lado, pego uma afirmação que constantemente vc faz aqui.

    “além de deter superioridade no estadual do RJ desde 1923 contra o urubu.”

    Não ficarei aqui acusando-o de mentiroso ou mau caráter, mas esta afirmação está errada. Pode ser um descuido seu.

    Vc pega sempre o intervalo de 1923 a 1998 (anos de conquistas vascaínas) para tentar elaborar teorias sobre uma superioridade vascaína em campo sabe-se lá pra que (mentira: eu sei). Só não sei o que te leva a crer que
    1. a partir de 1999 a Globo iniciou algo que não fazia desde que começou a transmitir os campeonatos; ou
    2. de onde vc acha que títulos atrai torcedores (existe alguma correlação?).

    Fui, então, dar uma olhada no SEU range 1923 a 1998. O Vasco faturou nesse período 21 carioquetas enquanto o Flamengo meteu 20. É ESSA A GRANDIOSA SUPERIORIDADE QUE VC SE REFERE???
    Olhando mais detalhadamente temos:
    – 3 desses 21 títulos vascaínos tem outros campeões cariocas no mesmo ano. O que não leva a crer que o time foi o melhor naquele ano. Por que atrairia mais torcedores dado vc que considera isso?
    – nos 20 títulos flamengos, 9 ocorreram em forma de tricampeonatos. O que faz um marketing na época. Teve TRI na década de 1940, 1950 e 1970. O único TRI vascaíno foi na déc. 1990.
    – no título de 1944 (1º TRI) o Flamengo passou o Vasco em conquistas no SEU range, o que torna sua afirmação falsa. Depois o Vasco passou novamente.
    – no 3º TRI em 1979 o Flamengo passou novamente o Vasco (no SEU range) e ficou 15 anos a frente do clube da Colina, que só retomou a frente em 1994, no único TRI vascaíno. Depois o Flamengo empatou em 1996 com o título invicto e o Vasco estabeleceu o 21 x 20 em 1998 (tudo sempre dentro do SEU range).

    Outra percepção minha com os números: vejo que o grande ano vascaíno de 1958 (campeão carioca e do Rio-SP) pode ter sido ofuscado pelo 1º título mundial da seleção. Depois desse ano, o Vasco amargou o maior período sem conquistas: 11 anos em branco no carioca, que foi saneado com o título de 1970, porém ficou mais 6 anos em branco, vindo a conquistar novamente somente em 1977. 1 (UM) título em 18 anos.

    Coincidência ou não, no período do maior jejum do Vasco, o Fla conquistou seu Rio-SP (1961) metendo 5 no Santos do Pelé. Já em termos de jejum, o maior período do Fla foi logo depois do 2º TRI (déc. 1950) = 7 anos.

    E tudo isso, sem a garantia de que títulos atraem torcida.

    Responda a este comentário

    Bender

    correção
    maior jejum flamengo foi de 8 anos (justamente o período entre os 2 primeiros TRI Campeonatos)
    Sendo criterioso, pegando qualquer intervalo de 18 anos no range bonista, a menor quantidade de cariocas conquistados pelo Fla foi de 3 títulos.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    1- “Pelo que vejo, vc não quer uma explicação “sustentável” para a enormidade da torcida flamenga. Vc já tem sua verdade absoluta contruída na sua cabeça. “globo, ditadura, blablabla” e outras já estão estabelecidas pra vc”

    Sim, estou aberto e quero ouví-lo sobre isso. Pode falar. A minha idéia atual é fundamentada na minha observação, no meu sentimento, como expus diversas vezes e se ainda nao a modifiquei, foi justamente por nao ter encontrado uma explicação que me convencesse. E pelo visto, a resposta nao é mesmo obvia, pois entre os torcedores do urubu (aqui, vc e saulo) nao há sequer uma pista dos principais motivos que vocês mesmos enxergam para tal justificativa.

    Eu quero ouvir o que vcs acham disso e a que atribuem.

    ========================================================

    Sobre o “range” bonista, voce pegou extratos em todo o tempo para construir seus argumentos. Mas a minha observação se mantém, uma vez que em meio a esse período tivemos grandes conquistas de todos os clubes.

    O fato é que, se pegar todo o período, 1 a 1, e planilhar no acumulado de titulos, verás que as sequencias em que o Vasco esteve a frente é massacrantemente superior aos períodos em que o urubu esteve.

    Eu estou na maquina da minha mulher agora, mas na minha fiz o grafico. Pegue esse período e vá colocando:

    1923 vasco 1 urubu 0
    1924 v 2 urubu 0 (exemplo)

    etc… etc… etc…

    Depois trace o gráfico no acumulado. O que ele prova?

    Prova que para as pessoas que acompanharam em vida o futebol desde a entrada do vasco no estadual, durante um periodo muito maior de tempo existiu a superioridade vascaina. dessa forma, o fenomeno de crescimento da torcida do urubu NAO PODE (em minha otica) ser credenciado a um suposto sucesso no futebol, uma vez que NAO EXISTIA na época superioridade do urubu em nenhum desses aspectos. Tem momentos em que o vasco dispara em 5 titulos a mais no acumulado…

    essa é a minha observação. agora se vc separar trechos, poderei dizer do maior período de invencibilidade do vasco diante do urubu e compará-lo com o inverso… as maiores goleadas, o maior numero de vitorias consecutivas e etc… verás também que somente esse ano o urubu igualou o vasco em titulos invictos no estadual.

    Portanto, a explicação do sucesso no futebol como propulsor do tamanho da torcida, nao se justifica. E esse é o ponto.

    Veja como sua observação é totalmente fragmentada: “pegando qualquer intervalo de 18 anos no range bonista, a menor quantidade de cariocas conquistados pelo Fla foi de 3 títulos.” – qualquer intervalo de 18 anos… é mole?

    Mas isso nem vem ao caso. vc está atacando meu argumento de 3 formas:

    1- dizendo que eu nao quero debater com seriedade – o que é uma mentira

    2- dizendo que meu intervalo de analise nao é valido. te mostro que nao há superioridade flagrante do urubu no período que justifique tal diferença de torcida.

    3- usando uma frase minha FORA DE CONTEXTO (uso da palavra “polemico”) para tirar a credibilidade do meu argumento. para sua informação, polemica nao quer dizer mentira. as polemicas causam controvérias e geram discussão, mas longe de ser um termo com juízo de valor impregnado no seu significado. dizer que nelson piquet foi muito melhor do que Senna, por exemplo, é polemico. e para muitas pessoas que possuem um pouco mais de critério nas suas avaliações, é uma verdade.

    Portanto, numa boa, sendo bem honesto com vc,gostaria de ouvi-lo sobre sua percepção dos motivos que levaram o urubu a ter uma torcida desse tamanho.

    Eu nao encontro nenhuma outra explicação que nao se deva ao esforço da imprensa. Mas quero ouvir novidades.

    Responda a este comentário

    Bender

    Eu nao quero te convencer de nada. Vc que quer ser convencido. Vc que procura tais “justificativas”. Até agora eu nao pedi nada. Nao pedi nenhum fato ou documento do que vc esta falando de midia ou ditadura que seriam o motivo da maior torcida do Flamengo.
    Minhas impressoes ja escrevi 2 ou 3 vezes nessa mesma caixa de comentarios.

    “Sobre o “range” bonista, voce pegou extratos em todo o tempo para construir seus argumentos.”
    Nao. Todas minhas observaçoes estao compreendidas no range bonista, i.e., intervalo entre os anos de 1923 a 1998. Onde estao, inclusive, os estaduais que o Vasco conquistou jogando contra ninguem.

    Tu ainda nem percebeu que eu nao acho que titulos atraem torcedores. Mesmo eu ja dizendo n vezes.

    Vc que leu “fora do contexto”. Tenta de novo

    “No seu extinto blog vc colocou algo como “resolvi escrever um blog pois tenho umas ideias polêmicas” ou algo parecido. Vc deveria retomar o projeto. Num blog próprio vc publica o que quiser. Elabora as teorias que quiser. Tenha certeza que vou ler.”

    Onde eu disse ou insinuei que polemica seria mentira?

    Ha uns finais de semanas num papo de bar eu disse que era contra a Camara dos Deputados. Por mim, aquilo la deveria acabar. Seria um bom tema pro seu blog nao ficar apenas no Flamengo.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Bom, vc criou um post chamado “time-press”… e nao quer falar da relaçao urubu-globo? entao beleza…

    mais uma vez nao quer discutir as coisas (desta vez que vc mesmo propoe) em profundidade.

    sao extratos: intervalos de 18 anos é todo o periodo ou é um extrato? 18 anos? porque esse intervalo? Mas deixa isso pra lá. como eu afirmei inicialmente, vc é cinico e nao escreveu com interesse sincero esse post.

    Responda a este comentário

    Bender

    Onde eu disse que nao quero falar da relaçao? Vc que puxou esse tema num post que tem a ver. Eh a SUA impressao. O palco eh seu. Sim, agora estou pedindo pra vc escrever o que te leva a crer que a midia ou ditadura sao responsaveis pelo tamanho da torcida flamenga.

    ****
    (Nada demais. Ha um periodo de 18 anos dentro do range bonista no qual o Vasco faturou 1 carioca. Pode pegar qq outro periodo e tecer seus comentarios)

    Responda a este comentário

  12. Bender
    29/08/11 - 15:36

    Final do 1º Turno
    Botafogo 4
    Flamengo 7
    Fluminense 3
    Vasco 6

    A soma dá 20 pois a última rodada (19ª) houve a transmissão do clássico entre Flamengo e Vasco.
    Continuarei acompanhando.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Sua estatistica é seletiva e restritiva.

    Ao postar sobre Aracaju, conforme eu fiquei de fazer, teremos uma amostragem incrivelmente maior do que se passa fora do eixo. Já que aqui, estamos enquadrados no “resto”, onde em termos absolutos a torcida dos times do RJ é maior do que em seu proprio Estado.

    Repetindo:

    Em 7 dias: 3 jogos do urubu e 1 do vasco (porque era contra o urubu).

    Vamos continuar a contagem.

    Responda a este comentário

    Bender

    Vamos entrar na 20ª rodada.
    Lá pela 28ª (o que daria a transmissão de 7 jogos pra cada fosse a distribuição equânime) pretendo atualizar esse post.
    Depois passe-me por email as transmissões em TV aberta para Aracaju dessas rodadas se puder.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Estou incluindo todos os jogos. As da Sulamericana também, enquanto ambos estiverem na disputa.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Bom, na verdade, acho que a grobo transmite jogo do urubu há 3 domingos seguidos. mas como comecei a contagem no ultimo domingo, tá valendo…

    Responda a este comentário

  13. Victor
    29/08/11 - 21:37

    SUGESTÕES:
    Levantamento básico:
    1) Jogos transmitidos para a cidade de Niterói (sou bairrista) anotando-se:
    a) Competição (Estadual, CB, Libertadores, BRão, Sula, Mundial e qualquer bosta que inventem)
    b) Partida exclusiva? (anotar se NÃO há outra opção na rodada, como em uma final de turno ou Mundial)
    c) Caráter excepcional de disputa de título (os jogos das rodadas 38 de 2009 e 2010 de Fla e Flu respectivamente foram jogados no Rio e transmitidos para Niterói) – A TV tem em seu contrato o direito de transmitir um número x de jogos para a cidade mandante (acho que 10)(*)
    d) Mando no Rio ou outro Estado

    2) Mesma coisa para jogos em Aracaju

    Esse levantamento é moleza porque basta ligar na Plim-Plim para saber o que é. Um jogo por rodada, não dá maiores trabalhos.

    Levantamento a Cabo
    Antes do Brasileiro eu vi algo assim, com o levantamento dos jogos que seriam transmitidos pelo SporTV.
    Esse é mais chato de fazer porque passam mais jogos por rodada, além de terem mais times, porém acho significativo em uma pesquisa, até porque acredito que haja um significativo contingente de pessoas que tenham SporTV e não tenham PFC.
    Outro dia de Sulamericana, Flamengo passou Na Globo E na SporTV. Botafogo NÃO passou.

    ****
    Nesse levantamento que está sendo feito aqui, no barato, no barato, tem de ser colocado os jogos da Sulamericana.
    Sim. Eu li que o artigo explicita comparação entre Brasileiro e Estadual. Porém trata de exposição e assim falha em desconsiderar Sulamericana pois um jogo dessa, pelo menos em termos de exposição, compete de igual para igual na grade de TV.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Eu acho que devemos desconsiderar o Sportv, jã que, numa primeira análise, o foco é medir a massificação da marca. Embora o crescimento da tv a cabo seja significativo, ainda é um % muito pequeno com relação ao total da massa da audiencia televisiva.

    Responda a este comentário

    Bender

    Tenho uma planilha de Excel de acompanhamento dos FIFs que sempre uso aqui no trabalho. Abri nela mesmo uma nova guia e renomeei de “Plan8” para “timepress” (eu que fiz e só eu que mexo, então foda-se). Como está fresco na memória utilizo o meu tempo do trabalho e gasto uns 2 segundos para preencher com o nome do time que teve o jogo transmitido no dia anterior. A fórmula cont.se conta pra mim. Só isso.

    Das sugestões a que eu consigo executar sem dar algum trabalho a mais é anotar também os jogos da Sulamericana. Acatei, mas com ressalvas. Por enquanto será um controle em separado.
    De cara vejo que o Flu não terá nenhum jogo anotado para a competição em 2011, o que já causa algum desequilíbrio. Além da exposição pela competição internacional depender diretamente do desempenho do time, o que não acontece nesse Brasileirão, o que aumenta o desequilíbrio.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Faz sentido sua colocação sobre a sulamericana. Em principio sugiro incluirmos. Posteriormente se o fator “desempenho” for mesmo o unico decisor da exposição, acho correto retirar.

    Responda a este comentário

    Victor

    Quantifique TUDO.
    Depois qualifique.

    Responda a este comentário

    Victor

    Sugeri pensando lá na frente.
    2011 é só o começo porque não vamos ter saco de pegar retroativamente.

    Pode anotar com confiança os jogos que falei. Só abra a mente de preconceitos.

    Não há problema um time não estar em uma competição. Lembremos que pelo menos no caso da TV aberta, um jogo por rodada pode ser transmitido, independente da competição.
    Por estar fora da Sula, o Flu poderia vir a ter mais jogos do Brasileiro televisionados para compensar a falta de exposição.
    Coisas assim que podemos começar a tirar do achismo e quantificar.

    Responda a este comentário

    Bender

    Saquei. Como disse, a Sulamericana já está na planilha.
    Primeiro vamos mensurar, depois a gente vê pra quê.

    “Pode anotar com confiança os jogos que falei. Só abra a mente de preconceitos”

    2 coisas que não tenho: preconceitos e TV fechada.

    Responda a este comentário

    Victor

    2 coisas que não tenho: preconceitos e TV fechada.

    TV fechada é absolutamente dispensável.
    O resto deve ser providenciado com o máximo de urgência possível.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Seria esse um preconceito contra as TV’s?

    Responda a este comentário

    Bender

    É verdade. Tenho forte preconceito contra as TV’s, principalmente no domingo e CCE. Não compro nunca mais CCE e não ligo TV no domingo (exceção para jogo e Pânico quando aparece as Panicats)

    Responda a este comentário

    saulo

    Nâo existe preconceito, a tv aberta caiu muito de qualidade com a entrada do mercado da tv fechada. Os programas dos quais realmente prestam, são exibidos de madrugada e os melhores horários são direcionados as classes menos favorecidas. Esses problemas são resolvidos pelo investimento do Estado em educação integral e forte regulamentação da sociedade civil em conter abusos do setor privado.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Infelizmente o que a Globo faz é cagar em tudo qto é esporte. Ela desvirtua tudo!

    A F1 vira um show de fofocas inventadas…

    O futebol com seus “adereços” de joao bobalhão, corneteristas malucos, inacreditável nao sei o que… matéria com o jogador fazendo isso e aquilo, chorando na tv…

    O tal do ProRad é ultrajante também. Os caras pegam alguns dos esportes radicais e fazem uma firula danada… porra que merda, botam aquelas moças lá pra ficar babando ovo dos caras como se fossem “da tribo” dos caras… ridiculo…

    agora tao querendo entrar no MMA. eu nao gosto do esporte. Mas é capaz de virar sei lá o que… menos luta.

    A tv está cada vez pior. é irritante nao ter opção e ver jogo do vasco, por exemplo, com um trio rubro-negro comentando… ou mesmo assistir a um jogo e toda hora para para mostrar lance de outro que nao me interessa, aliás deixam até de exibir replays dos jogos para usar esse tempo com flashs… é ridículo.

    Espero que a tv digital nos permita escolher tudo. até os narradores. pelo menos. Seria bom. vc é vasco, escolhe os comentaristas pró-vasco e foda-se.

    Em BH, na radio alterosa (a confirmar com Matheus se é essa radio mesmo ou outra), em classico, um tempo narra um cruzeirense e no outro um atleticano…

    Mas tem que ter opção. Isso nao pode mais ser exclusivo. é muito irritante.

    O galvao narrou a seleçao na sexta. beleza, o treino de suzuka foi da besta do L Roberto. Aí na corrida, cara, apareceu o Galvão! que pé no saco!!! deu vontade de desligar imediatamente. Mas, sem opção. é muita merda de uma equipe tao pequena.

    No sportv os caras passam a tarde fazendo fofoca e inventando coisas… ridiculo…

    Responda a este comentário

  14. Andre Bona
    30/08/11 - 18:44

    A vida continua

    Mesmo com o técnico Ricardo Gomes hospitalizado, domingo, jogadores do Vasco se divertiram na boate Provisório, na Ilha do Governador, no Rio.

    Fonte: Coluna Ancelmo Gois – O Globo

    ========================================

    1- Estao querendo tumultuar o ambiente do Vasco

    2- E daí que o jogador vai pra boate?

    3- Qual a intenção de um colunista “esportivo” nessa informação? Tem esporte aí em algum lugar?

    Responda a este comentário

  15. Bender
    11/10/11 - 1:18

    O acompanhamento vai ganhando contornos.

    Rodada 28 completa – o que daria 7 jogos transmitidos para cada

    Botafogo 4
    Flamengo 10
    Fluminense 5
    Vasco 10

    Lembrando que a soma da 29 pela transmissao do jogo Fla x Vasco da rodada 19 – ultima do 1o. turno

    Responda a este comentário

    André Bona

    Para qual praça?

    Quarta passada, aqui passou o jogo antecipado da 28o. rodada e não… “se vc fosse sincera, o,o,o,o, aurora…”

    Responda a este comentário

    Bender

    Bona, como está na 1ª linha do post
    “Quantidade de jogos transmitidos em TV aberta dos times cariocas do Brasileirão 2011 para o Rio de Janeiro.”
    Fiz um esforço a mais para continuar atualizando durante minhas férias.

    Os jogos que anotei na mesma planilha para Aracaju foram os das rodadas 20 (Bosta x Porco) e 21 (Coxa x Gambá). Se vc passou os outros jogos aqui pelo BBG eu perdi. Como disse num desses comentários acima pode me enviar por email se quiser.

    Responda a este comentário

    Bender

    Em tempo, seria show de bola – pode ser para o ano que vem já que ninguém fará isso retroativo – se alguém me passasse os jogos para São Paulo.

    Responda a este comentário

    André Bona

    De qq forma é de se estranhar que flu e bota, durante várias rodadas a frente do urubu, nao foram mais transmitidos que o próprio. aliás, flu campeao do returno, por hora…

    Responda a este comentário

  16. André Bona
    11/10/11 - 7:34

    A “seriedade” das pesquisas de torcida no brasil:

    Ibope esclarece: pesquisa divulgada recentemente só cobriu 12 cidades

    http://www.netvasco.com.br/n/98572/ibope-esclarece-pesquisa-divulgada-recentemente-so-cobriu-12-cidades

    Responda a este comentário

    Bender

    Essa pesquisa do Ibope sempre foi clara pra mim.
    Dirigente “profissional” que pensa em “vaga na Libertadores” que fica de mimimi com as besteiras que jornalista merda (desculpe o pleonasmo) escreve.
    http://www.flamengo.com.br/site/noticia/detalhe/13983

    Inclusive a pesquisa bate com o levantamento que fiz do Facebook e Orkut – publiquei aqui em algum post a pouco tempo.

    Responda a este comentário

  17. Bender
    7/11/11 - 11:20

    Flamengo e Vasco cabeça-a-cabeça em número de transmissões. Ou estão empatados ou um está apenas 1 transmissão a frente do outro. As exceções foram as rodadas 11 e 13 onde o Vasco estava 2 transmissões a frente (fiz o gráfico acumulado que postarei posteriormente). Mas logo na rodada 16 a disputa já estava empatada.
    Acredito que a tendência da dupla “dos milhões” é aumentar a diferença para a dupla “vovô” até o final do campeonato.

    Responda a este comentário

    Bender

    até a rodada 33
    Botafogo 5
    Flamengo 11
    Fluminense 6
    Vasco 12

    Responda a este comentário

  18. Time Press – parte 2
    8/12/11 - 17:13

    […] BBG publicou o primeiro levantamento após a rodada 16 e fomos acompanhando ao longo do campeonato. As transmissões por time seguiram relativamente equilibradas até a rodada 18. A partir da 19 a […]

Deixe seu comentário