A melhor defesa é o ataque. Literalmente.
March 12th, 2008 por Serginho Valente | Categorias: Futebol.
Lamento por colocar o post praiano mais pra baixo ainda, mas acho necessário fazer este registro.
Bons ventos sopram no futebol carioca. Seja pela fragilidade dos adversários, pelo perfil dos técnicos, pela situação do time, ou pelo material humano disponível, os times cariocas estão indo ao ataque.
O Fluminense, de Renato Gaúcho começou o ano com seus três atacantes. Pelo estilo de jogo deles, achava pouco provável que desse certo. E não deu.
Mas, independente do número de atacantes em campo, Renato sempre arma o time pra frente, jogando limpo, com poucas faltas e buscando o gol.
O Cuca arma o Botafogo tão ofensivamente que às vezes o time perde jogos inacreditáveis, para o desespero de sua torcida. No Botafogo é comum ver zagueiro, lateral e volante no ataque, fazendo gols. Sem falar que o time joga, na maioria das vezes, uma bola bonita de se ver.
No Vasco, se der certo o que está tentando fazer, salve Alfredo Sampaio. Na colina não tem zagueiros, nem volantes, que possam ser titulares em um time grande. Então ele coloca o time no ataque. Perfeito.
A escalação atual do Vasco conta com apenas um volante. Jonílson, Leandro Bonfim, Alex e Morais fazem o meio-campo mais ofensivo do Vasco nos últimos tempos. O jogador chave é o Leandro, que é muito bom jogador, com um bom passe. Se conseguir dar conta do recado na marcação, vai melhorar muito a saída de bola da equipe.
Resta saber se o Eurico não vai atrapalhar, isso se não foi ele que escalou o time assim.
E até Joel no Flamengo, quem diria. O técnico, talvez pela situação na Libertadores, resolveu escalar o time com Souza, Tardelli e Maxi, no meio jogam Cristian, Ibson e Kleberson. Para os padrões do técnico, é quase um milagre.
O perigo é que o Joel nunca armou o time assim antes, vai ter que acertar tudo em uma semana para o jogo contra o Nacional, e sem seu principal jogador, Léo Moura.
O Edmundo joga no Vasco como no Palmeiras? Quase no meio-campo?
Responda a este comentário
O Edmundo está jogando no ataque, mas volta em alguns momentos pra buscar jogo, aí o Morais, ou o Alex, se adianta.
Responda a este comentário
O Botafogo vai todo para o ataque, e tem apenas dois goleiros – que são tão bons que vivem desfalcando o time por causa de suas sucessivas convocações para suas respectivas seleções.
GATTI JÁ!
Responda a este comentário
O time vermelho da figura com certeza é o Botafogo.
Responda a este comentário
Joel devido suas borradas nas partidas contra os fracos Coronel Bolognese e o Nacional,vai testar uma formação bem ofensiva devido a necessidade da vitória na próxima semana.Se fosse pela sua vontade,continuaria com apenas um atacante,um meia ofensivo e quatro volantes.Porém uma derrota ou empate nesse jogo decisivo, pode custar um enorme prejuízo financeiro ao clube e o seu próprio cargo com uma eliminação na primeira fase.Talvez se conseguisse consertar essa borrada,a diretoria poderia mandá-lo embora e dar uma chance ao promissor e não tão caro.Apenas gostaria de saber o por que o Joel quando a situação ficou difícil escalar uma equipe ofensiva???E por que não fez antes contra o Coronel Bolognese???
Responda a este comentário
O futebol brasileiro está cada vez mais na baixa. Acredito que a “melhora” dos cariocas deve-se mais ao fato da piora dos outros, principalmente dos times paulistas.
O SP foi campeão brasileiro jogando uma bolinha pequena demais, apenas um futebol eficiente e suficiente pra ganhar dos outros times.
O Joel é retranqueiro. Como eu sempre digo, títulos são importantes, mas os resultados positivos do narigudo não o faz ser um ótimo treinador.
Coloquei no open-bar minha opinião sobre o que deveria ser feito nos próximos jogos do Flamengo. Vou copiar aqui.
****
Só existe agora o jogo contra o Nacional na próxima quarta. A “fase de grupos” da Taça Rio pode muito bem ser disputada com o time 100% reserva ou de Juniores.
Vou mais longe, no caso de uma vitória no Maraca na próxima quarta (não pode haver outro resultado para o Flamengo), o time deveria ir para a altitude e ficar lá até o jogo contra o Cienciano.
Responda a este comentário
Títulos mais importantes do Joel foram de mão beijada(Copa João Havelange e Mercosul) porque demitiu Oswaldo de Oliveira em cima do laço.Assim até um gorila é campeão como treinador.
Responda a este comentário
será que voce seria campeao Saulo? sei nao hein..
Responda a este comentário
Nenhum treinador faz milagre.Tudo depende da qualidade do elenco,organização e comando.Mas se não souber escalar e indicar reforços,atrapalha.
Responda a este comentário
o que eu quero dizer, que o joel santana nao pode ser o melhor treinador do mundo, mas ele tambem não é nenhum idiota. é um treinador vencedor, e toda sua historia e seus titulos sao provas evidentes disso.
Responda a este comentário
se é pra desmecerecer, tem que fundamentar com classe e inteligencia.
Responda a este comentário
Joel pode não ser um gênio, mas compensa isso com uma malandragem magestral, além de ser muito largo mesmo. Eu chamo isso de estrela.
É inegável que o cara é um vencedor. Ganhar título de mão beijada acontece mesmo, sem dúvida (por mais que eu idolatre o Autuori, tenho consciência de que 51% do título brasileiro do Botafogo de 95 pertence ao Jair Pereira, que deu pra ele o time arrumadinho). Mas não dá pra dizer nem de longe que todos os títulos do Joel caíram no colo dele. Alguns sim, outros não. Vamos lembrar que Joel Santana é o único (creio) técnico que dirigiu todos os 4 grandes do RJ e foi campeão com todos eles. Isso pra mim é incontestável.
Tem técnicos que são cagões mesmo, ainda que não sejam brilhantes. Só no Framengo existem mais dois: os apagadores de incêndio Carlinhos e o Capita.
Guardadas as devidas proporções, é claro.
Responda a este comentário
Lincoln, um meio-campo com 4 marcadores já é fundamento para indicá-lo como retranqueiro. Lembra do quadrado do ano passado? Jailton, Rômulo, Cristian e Toró? Assustador.
****
Gaburex, qual a porcentagem do título de 95 que vc atribui ao trio de arbitragem?
Responda a este comentário
Mas e a Juliana, heim?
Responda a este comentário
Não me faça rir Limão. Vc falando de arbitragem?
O Bota foi tão ajudado no impedimento não marcado do Tulio quanto o Santos o foi na carregada do Marcelo Passos (se não me engano, esse era o nome do basqueteiro).
Talvez o Bota tenha sido muito ajudado pelo ataque dos pesadelos em Fortaleza no ano do centenário do Fla.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Claro que estou falando de arbitragem. Só se fala nisso. Só se chora por isso, só se renuncia por isso…
Para vcs, TODOS os títulos do Flamengo foram roubados, os árbitros estavam mal intencionados e comprados.
Inventam um monte de histórias e não olham para o próprio umbigo.
Responda a este comentário
Respondendo:
A arbitragem da final de 95 errou para os dois lados (teve até passe de mão no gol do Santos), e no primeiro jogo no Maracanã também. Basta tentar encontrar o gol do Geovane num YouTube da vida.
O mais engraçado disso é o argumento OPORTUNO do framenguista:
Pobre Bender. Condenado pela própria maldição.
Sinceramente, você já foi bem mais astuto em suas ponderações.
Responsabilidade da arbitragem? 0%, nem precisava responder isso.
Mas deve ser difícil ver mérito numa equipe que não tem bandido.
Responda a este comentário
HUAhuHAAuhau… tá fazendo teste pra comediante agora?
Agora “a arbitragem errou para os dois lados”. HUAhuAHUha!!!
“Maldição, bandido e bla bla bla… buá buá buá…” Sempre a mesma coisa.
Só não é a mesma coisa quando fala-se no Santos em 95, o Maurício de 89, o América da Taça GB, o Galo da Copa do Brasil………..
Faça-me o favor.
Responda a este comentário
Patético é você tentar justificar o título do framengo com esses exemplos. Você mesmo argumentou que “a arbitragem errou para os dois lados” numa das discussões da final da TG. O que eu reconheci, sempre, e não usei como descredenciador do seu time.
Aliás, sempre disse que o framengo foi campeão de forma legítima. Meus posts falam por mim.
Parece que você mesmo tá querendo se convencer procurando respaldo nos exemplos dos outros.
Sempre a mesma coisa são os seus argumentos chamando quem não concorda contigo de chorão, arco-íris ou buá-buá-buá.
O Botafogo de 1995 seria campeão de qualquer coisa que disputasse. Coisa que não se pode dizer do framengo de 2008.
Responda a este comentário
Pelo que se vê aqui, o único time que é campeão sem auxílio da arbitragem é o Vasco.
Acho que Edmundo é botafoguense, ele nem comemorou o gol.
Responda a este comentário
REPITO:
O mais engraçado disso é o argumento OPORTUNO do framenguista:
Responda a este comentário
Hehehehehe
Responda a este comentário
Ontem quem assistou o jogo do Flamengo,se assustou com a atuação do árbitro assistênte Antônio Marcos Leme Machado.Errou por muito quatro impedimentos muito mal anulados.Não vou absolver a má atuação do Flamengo,mas influenciou o resultado do jogo.Nunca vi uma safra tão ruins de bandeiras.Sorte que os dois times trocam do lado de campo obrigatorimente.O Mesquita não teve trabalho com o assistente porque praticamente não atacou.Já ouvi muitas besteiras do Arnaldo César Coelho sobre a pouca importancia dos bandeiras,mas um impedimento mal anulado é muito mais prejudicial que um penalti mal marcado porque muitas vezes é uma finalização de um gol feito.Na penalidade existe o risco de perder.
Em relação aos comentários sobre o Joel sobre os títulos da sua carreira,é bom frisar que nunca ganhou desde o início de uma temporada um título nacional ou sul americano.Sempre venceu estaduais e não serve como parâmetro para nada.O próprio Flamengo foi tri-campeão estadual(99/2000/2001) e fez campanhas ridículas no campeonato brasileiro.Na copa João Havelange apenas fez três jogos e na Mercosul participou da segunda partida decisiva em São Paulo com o Palmeiras.No fim desta partida,o Euller foi grato e honesto com Oswaldo de Oliveira e toda a sua comissão técnica na entrevista de agradecimento pela conquista.
Responda a este comentário
SENSACIONAL.
Responda a este comentário
Gaburah agora entra para o hall dos que dizem que: “o Bender falou isso, Bender falou aquilo…”, e não vai conseguir sustentar suas afirmações, pois é mentira.
Aonde eu estou querendo justificar qq coisa??? A Taça GB 2008 é um evento independente dos outros campeonatos.
Eu não estou descrendenciando nada. Apenas digo que as arbitragens erram sim para ambos os lados. Até que se prove ao contrário (como no caso do Edilson), são apenas erros que acontecem todo jogo.
Há erros mais claros, há erros menos evidentes. Há juiz bom, juiz ruim, juiz pior ainda.
Eu não estou querendo me convencer de nada. De onde vc tirou isso???
Não é quem não concorda comigo. Tenho que falar aqui de novo (DE NOVO) que opiniões são diferentes.., por isso há discussão…, que respeito todas…, apesar de não concordar com todas… bla bla bla..???
Só brinco dizendo que é chororô, quando é mesmo!!! Agora a nova mania é o resgate de choradeiras lá de 1856.
Responda a este comentário
Gaburah, o meu argumento, classificado por vc de “oportuno” é fato. Basta conversar com botafoguenses, vascaínos ou tricolores mais fanáticos. É patético, concordo, mas para esses, todo título do Flamengo foi roubado.
Responda a este comentário
Ou foi roubado ou foi sorte.
Responda a este comentário
Ué…segundo um amigo meu, os campeonatos de 1856 devem ser encarados da mesma maneira que os campeonatos dos últimos anos pelos torcedores.
Responda a este comentário
Exatamente.
Eu não vi tal campeonato, mas “de maneira nenhuma diminui as conquistas de qualquer time, em qualquer tempo”.
Porém, eu me referi APENAS à eterna choradeira. Sabe ler não? Ou é questão de “interpretação”?
Responda a este comentário
Ah!!! Sim…então tirar onda com um título que você não viu, pode. Falar que esse título foi roubado, não pode…ok.
Ainda bem que eu não sou fanático.
Responda a este comentário
Serginho,
“Eu ouvi, vc não ouviu“
Responda a este comentário
Hehehe…isso é verdade.
Queria perguntar pro Rafael B. qual torcedor que ele considera mais feliz hoje, o uruguaio (2 copas) ou o francês (1 copa)?
Responda a este comentário
Falar, vc pode falar qq coisa. QQ um, que não seja mudo, pode. Até mesmo ficar dizendo que os títulos do Flamengo foram roubados.
O engraçado disso é são vcs falando toda hora. Vcs falam em roubar, mas roubar a taça da Copa João Havelange vcs não lembram mais. O dirigente invadir o campo e mandar parar o jogo já esqueceram… e por aí vai…
Pode chorar retroativamente a vontade, só que eu acho ridículo isso.
Já venerar as conquistas e os craques do passado não é ridículo.
Responda a este comentário
“qual torcedor que ele considera mais feliz hoje, o uruguaio (2 copas) ou o francês (1 copa)?”
Perdeu a noção total de tudo.
Responda a este comentário
Fiz uma pergunta tão difícil de se responder? Eu, por exemplo, acho que é o francês.
O roubo da taça da Copa João Havelange influenciou o resultado da partida final?
O fato de algum dirigente invadir o campo, altera o resultado de alguma partida? Certa vez um ladrilheiro invadiu o campo numa decisão, ele influenciou o resultado?
Não lembro de alguma partida que tenha acabado por invasão de algum dirigente, mas se houve, o Tribunal com certeza deve ter aplicado alguma pena.
Achar ridículo, ou não, alguma coisa é uma opinião pessoal. E como você disse, qq um pode falar qq coisa. QQ um, que não seja mudo, pode. Até mesmo ficar dizendo que os títulos do Flamengo não foram roubados.
Mas concordo que venerar conquistas e craques do passado não é ridículo. Isso, quando essa veneração não é feita fechando os olhos para o que de fato aconteceu, ou aumentando a importância exarcebadamente de alguma coisa.
Responda a este comentário
acho que é o francês.[2]
Responda a este comentário
Victor Mar 13th, 2008 at 15:00:
isso sim seria uma raridade.. serginho é surdo…
e o video flaxbota.. tulio jogava muito!!! sensacional a pisada/calcanhar na bola
Responda a este comentário
Sua pergunta não é difícil, sua pergunta só não faz sentido. Obviamente que a França está mais em evidência hoje. O Uruguai está em decadência há anos. Não consegue nem se classificar pra Copa mais. Mas duvido muito que o uruguaio, (nascido em qq época), que gosta de futebol e tem algum interesse pelo esporte não venere o Ghiggia.
Pois, “de maneira nenhuma diminui as conquistas de qualquer time, em qualquer tempo.”
****
Vc acha mais relevante um maluco qq invadir o campo do que o presidente do Clube? Tudo bem.
Então quer dizer que o Vasco nunca teve “sorte” com a arbitragem? Paciência, muita paciência…
Responda a este comentário
Não perguntei por isso, é óbvio que os torcedores de um time devem venerar os ídolos do passado (eu e todos os integrantes desse site concordamos com isso).
A questão é que tanto uma Copa do Mundo conquistada pelo Uruguai em 1930, quanto uma conquistada pela França em 1998, tem o mesmo valor.
Mas os torcedores uruguaios que viveram as conquistas do seu país, sacanearam muito os franceses que viveram na mesma época. Hoje em dia, apesar até de serem históricamente menos vitorosos, os franceses é que sacaneiam os uruguaios. Porque eles viram, os uruguaios não viram.
****
A relevância depende do quanto a invasão influênciou no resultado da partida, e da importância da própria. De qualquer jeito acho as duas coisas lamentáveis, principalmente, quando um maluco qq é posto em campo pela diretoria de um time.
O Vasco já foi beneficiado sim pela arbitragem. Mas não me lembro de nenhuma polêmica que colocasse algum título vascaíno na berlinda.
Responda a este comentário
“os torcedores uruguaios que viveram as conquistas do seu país, sacanearam muito os franceses que viveram na mesma época.”
Deve ter sido uma enxurrada de e-mails de Montividéo para Paris em 1930.
“Hoje em dia, apesar até de serem históricamente menos vitorosos, os franceses é que sacaneiam os uruguaios.”
Tá se enrolando muito Serginho. Faz o sequinte, o dia que vc encontrar um fracês zuando um uruguaio, filma.
****
Maluco posto em campo por quem? Maluco tá vc.
****
Vc não quer lembrar.
E pra mim, nenhum título do Flamengo esteve na berlinda.
Responda a este comentário
Ah é…como eu sou burro, uruguaios e franceses, tem razão.
Eu não lembro de fato. Diz aí…
Responda a este comentário