Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

A Copa não começou

June 1st, 2010 por | Categorias: Copa 2010, Eliminatórias.

Ainda faltam 10 dias para a Copa e já há quem sacramente que o futebol do Brasil será chato. Possivelmente ainda birrinha pela não convocação de um ou dois jogadores no universo de 23.

Dunga não ficará estigmatizado pela "Era Ronaldinho"

Dando nome aos boi, a choradeira começou com um execrado, enquanto vestia a amarelinha, Ronaldinho Gaúcho. Aquele que ninguém tecia comentários elogiosos enquanto vestia a amarelinha com Dunga. Bastou o exílio (pedido por crítica e público inclusive) para ressurgirem com seu nome em prol da bobagem que falta talento no time. A bem da verdade, o lobby pró-Ronaldinho não ganhou corpo, ainda mais com aval de atuações medianas contra equipes grandes e suposto brilho contra Siena e afins.

O surgimento do time do Santos com Ganso e Neymar deu novo ânimo aos lobbystas, desta vez respaldados tanto pelas atuações dos moleques, como pelo fato de estarem no Brasil próximo ao torcedor e com seus jogos sendo transmitidos em rede aberta.

Dunga não se impressionou e com argumentos sólidos por mais contestáveis que possa ser convocou jogadores testados e aprovados por ele em seus quase 4 anos à frente da Seleção.

Esta Seleção que começou seus trabalhos após a Copa carregando a antipatia generalizada por trás da figura do treinador levou pancadas em seu caminho até aqui com atuações aquém das expectativas nas Eliminatórias atingindo o auge em derrotas para Paraguai fora de casa e empates melancólicos em 0x0 no Engenhão e Maracanã contra Bolívia e Colômbia, com estádios vazios quando Zarga resumiu com propriedade o atual momento do time:

A culpa não é do estádio. É da seleção brasileira.

Seleção essa que contra a Bolívia, por exemplo, não contou com Kaká mas com aquele que seria o substituto que traria talento para o time na eventual falta do camisa 10. Eis como Bender resumiu aquela nada talentosa partida:

Ah sim… Futebol ontem? Diego e Juan correram, tentaram, mas o Brasil de Dunga só jogou bem nos contra-ataques. Ronaldinho Gaúcho está muito mal. Robinho não se achou ontem. Vamos ver se com a volta do Kaká as coisas melhoram.

A atuação da Seleção comandada por Ronaldinho Gaúcho é bem representada pelo cirúrgico e único comentário de Saulo no post:

O torcedor não é bobo e vai lotar qualquer evento de qualidade. Não foi o caso da seleção.

Este era o estado de espírito que envolvia os brasileiros ao fim de 2008, após os malfadados Jogos Olímpicos. Espírito esse que modificou-se na goleada contra o Uruguai em Montevidéu, Copa das Confederações e baile na Argentina em Rosário novamente com perfeito comentário de Saulo que não sentiu falta de Ronaldinho:

A seleção foi absoluta diante da Argentina. Está entrosada e com um conjunto bem montado.

Desta forma, o Brasil ia encerrando 2009 com o time bem ajustado e pensando somente na Copa, com Dunga tendo algum tempo para ajustes finos como encontrar um lateral esquerdo, e para Adriano pedir dispensa do time.

Pouca coisa mudou da equipe que jogando bola e vencendo resgataram o prestígio que estava em baixa provocado pelas atuações dessa mesma Seleção até 2008, especialmente neste ano. Simplesmente por ação midiática nesses meses sem atividade da Seleção, o que estava bom, legal e motivante, é dado como ruim, reacionário e … chato.

Como um fantasma, por antagonismo à imagem de Dunga, 94 puxa a dicotomia bonito x feio, ganhar x perder, e este fantasma paira no ar induzindo que se Dunga ganhar a Copa (sim, Dunga, não a Seleção) será de forma feia e chata, sem representar o futebol brasileiro e parará-pão-duro. Na falta do que implicar, contesta-se a suposta incitação à sentimentos patriótricos por parte da comissão técnica, como se isto fosse fraqueza de caráter ou uma fuga para sabe-se lá o quê.

Bem analisou Juca Kfoury em coluna na Folha quando o Brasil ainda estava no meio do ressurgimento de 2009. Colocou bem as questão à respeito do patriotismo de Dunga em nada interferir no futebol do Selecionado e em nada denegrir seu caráter:

Está pintando um técnico melhor que a encomenda e do que ele mesmo talvez pudesse imaginar que seria
QUANDO, NO século 18, o pensador inglês Samuel Johnson escreveu que o patriotismo é o último refúgio dos canalhas, ele não quis dizer que o patriota é, necessariamente, canalha.
Quis dizer, apenas, que muitos são os canalhas que apelam para o patriotismo como derradeira tentativa de salvar sua pele.
Ao exaltar o comportamento da torcida pernambucana, Dunga não está nem sendo demagogo nem exagerado.
Ele está só querendo que o comportamento dela vire padrão pelo país afora, por mais ingênua que seja a pretensão.

Aos afoitos que desejam decretar como jogará o Brasil antes da Copa começar, e até mesmo definir se a Copa será chata ou legal, é conveniente aguardar um pouco mais de uma semana. A Copa não começou.

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

64 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

64 Comentários para “A Copa não começou”

  1. saulo
    1/06/10 - 20:47

    A copa ainda não começou, vamos esperar o jogo “treino” contra a fraca Coréia do Norte e observar o verdadeiro teste contra Costa do Marfim. Longe de ser uma grande seleção, os africanos possuem alguns jogadores técnicos e rodados em grandes clubes europeus. Ainda não sabemos como o Brasil vai reagir diante de um placar adverso.

    Responda a este comentário

    Rodrigo Ramos

    Lembra da Costa do Marfim na última copa? Aliás, que jogão contra a Argentina, acho que um dos melhores daquela copa… Os caras podem dar trabalho…

    Responda a este comentário

  2. Gaburah
    1/06/10 - 21:04

    Desde já, aconteça o que acontecer, me salta aos olhos a seriedade com que os convocados estão se apresentando nas entrevistas (APESAR de Robinho). Vejo foco nessa seleção, de uma maneira que não lembro de ver desde 1994.

    Mas foda-se. Minha torcida deste ano é do Uruguai.

    Responda a este comentário

  3. Gaburah
    1/06/10 - 21:21

    Quanto ao R.Gaúcho, PRA MIM ele mais Robinho, Diego, Gorducho e Adriano sintetizam a falta de compromisso com a Seleção Brasileira.

    O que vai salvar o Robinho dessa vez é o fato de estar sem a sua curriola e debaixo das vistas do disciplinador Dunga. Por isso dessa vez PODE SER que dê certo. Mas já está falando em dancinha pra comemorar os gols

    Não consigo levar seleção à sério, lamento…

    Responda a este comentário

  4. Yuri
    1/06/10 - 23:01

    A única seleção a apresentar um futebol ENCORPADO nos últimos anos tem sido a ESPANHA, mais além de não figurar na primeira colocação do ranking da FIFA, creio ser um CONSENSO na mídia especializada (?) que trata-se da melhor seleção do mundo (e se não for consenso, foda-se, eu acho isso e acabou).

    Portanto, dependeremos de resultados LANCINANTES das seleções de menor PESO na camisa, assim como em 2002, para termos um Mundial que seja mais CHAMATIVO que as gincanas impossíveis do Silvio Santos.

    Em 2006, a realização de um Mundial no VELHO CONTINENTE, contribuiu para a Copa ter sido uma chatice RETUMBANTE. Não houve surpresas impactantes, e as seleções chegaram ao final sem apresentar um futebol digno de nota. Campeã Itália prá lá de medíocre.

    Em 2002, a realização do Mundial nos EXÓTICOS Japão e Coreia, contribuiu para um PECHOFRIÍSMO das seleções europeias, e com surpresas (Turquia, Coreia, Senegal vencendo França), acabou por tornar-se uma Copa legal, mesmo não havendo brilhantismo de equipe em nenhum dos semifinalistas, vencendo a equipe com as individualidades mais destacadas (Rivaldo e Ronaldo).

    Dependemos disso agora em 2010. Dá até para a Argentina, que com Messi calibrado, algo que JAMAIS aconteceu com a camisa albiceleste, pode causar estragos, sobretudo com a liberação que MARADONA fez ao SEXO, liberando tudo. Dadá Maravilha, que admitiu que BATIA UMAZINHA ANTES DO JOGO, sairia-se bem ALIVIADO e causaria ESTUPOR nas redes adversárias. A depender da taradice argenta, tamos lascados.

    Seleções como Coreia do Norte, Eslovênia, Holanda, Sérvia, Espanha, Coreia do Sul terão minha preferência. Brasil terá de ter (?) muita FIBRA para me impressionar.

    Responda a este comentário

    saulo

    Não vejo a badalada seleção espanhola candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a Holanda pode surpreender.

    Responda a este comentário

    Karlitus

    Não vejo a badalada seleção holandesa candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a Croácia pode surpreender.

    Responda a este comentário

    lincoln

    Não vejo a badalada seleção croata candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a África do Sul pode surpreender.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Não vejo a badalada seleção sul-africana candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a Alemanha pode surpreender.

    *****

    Ademais, a África do Sul não conta mais com Papai Joel. Sorte nossa.

    Responda a este comentário

    anderson paiva

    naum veju a bdlda selessaum alema kandidata au titulu…… tem bns jogdores i 0 dles realmnti decisivus…… priciza d todus tarem bem i em sncrnia…… na mnha opiniaum…a italia podi surpreende……

    Responda a este comentário

    Matheus

    Não vejo a badalada seleção italiana candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a Suécia pode surpreender.

    *****

    Ahn? A Suécia não vai jogar? Mas…e as loiras? Ah, perdi a vontade de ver a Copa.

    Responda a este comentário

    Bender

    Não vejo a badalada seleção sueca candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, o México pode surpreender.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    A sueca sempre é candidata ao título, principalmente quando o méxico é surpreendente.

    Responda a este comentário

    Robinson

    Não vejo a badalada seleção mexicana candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a Eslovênia pode surpreender.

    Responda a este comentário

    Victor

    Não vejo a badalada seleção eslovena candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a Costa do Marfim pode surpreender.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Não vejo a badalada seleção marfinense candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, a Argélia pode surpreender.

    Responda a este comentário

    Rodrigo Ramos

    Não vejo a badalada seleção Argelina candidata ao título. Tem bons jogadores e nenhum deles realmente decisivos. Precisa de todos estarem bem e em sincronia. Na minha opinião, o Paraguai pode surpreender.

    Responda a este comentário

    Rodrigo Ramos

    I du not entendi Jhon, N’ sync will cantar at World Cup?

    Responda a este comentário

    John

    Yes. SPFC and Fluminense’s supporters will see the World Cup

    Responda a este comentário

    John

    I do not see the popular algerian selection to become a candidate for the title. It needs everybody are well N’ sync. In my opinion, the New Zealand can surprise us.

    Responda a este comentário

    saulo

    Van Persie, Roben e Scheider são decisivos.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Scheider? Perdão pela ignorância, mas quem é esse? E aonde joga?

    Responda a este comentário

    saulo

    SE não o conhece, não comente mais sobre futebol.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Olha, Scheider eu realmente não conheço. Agora, se você tentou dizer Sneijder, este eu conheço. E se você erra o nome do jogador deste jeito, quem deve parar de comentar sobre futebol é VOCÊ.

    Grato! rs

    Responda a este comentário

    Victor

    O decisivo Roben é aquele da final da UCL que jogou contra Lúcio, Juan e Julio Cesar?

    Agora eu concordo. Se o Brasil não ganhar essa Copa será uma vergonha.

    Responda a este comentário

    saulo

    O Bayer perdeu metade da sua força com a ausência do Ribery. Roben praticamente ficou sobrecarregado nas funções ofensivas.

    Responda a este comentário

  5. Anselmo
    2/06/10 - 9:14

    Começa, copa!

    boa análise.
    qto mais gente por perto reclama da seleção, mais me dá vontade de torcer. se eu pensar no time, a vontade passa. mas depois volta.

    Responda a este comentário

    Bender

    Começa, copa!

    boa análise.
    qto mais gente por perto reclama da seleção, mais me dá vontade de torcer.
    [2]

    ****

    Que os corneteiros se explodam!

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    de acordo.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Acompanho o voto do dr. Relator.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Comigo é ao contrário. Em público, eu SEMPRE torço contra a seleção… até em 98 não achei tão zoado assim, até gostei do gol do Petit.

    Responda a este comentário

    Bender

    Sempre torce contra por que? Protesto?
    Por que vc não torce contra o Corinthians por ter um Outdoor no campo ao invés de um jogador?

    Responda a este comentário

    Yuri

    Não é protesto, é sentimento mesmo… e boas risadas. Quando o EUA abriu 2 a 0 eu quase chorei de rir vendo o desespero do Ufanista do Valle e Galvão… hahahahha. Principalmente contra seleções menores… contra medalhões, até torço pelo Brasil. Gostei de 2002, por exemplo. Mas ver a Coreia do Norte bater o Brasil com 15 pessoas perplexas em volta seria MÁGICO.

    Imagina só: “goooooooool… da Coreeeeeiaaa… Jong Tae-Seeeeeeeee”

    UAHUAHHAUHAUHUAHUAHUAHUHAUHAUHAUH

    ***

    Eu até torço para a seleção às vezes, quando estou sozinho e penso nos NÚMEROS. Por exemplo: se o Brasil tiver 15 vitórias consecutivas e enfrentar o Peru em Lima para tentar a 16ª, eu torcerei que nem louco, pois isso seria RECORDE MUNDIAL histórico (que a Espanha quase bateu ano passado, se não tivesse vacilado na CC).

    Mas é sempre pelos números. Não é a vitória por ela mesma, como nossos clubes.

    **

    Já no futsal, nunca tive esse sentimento, sempre torci pro Brasil, não sei pq.

    Responda a este comentário

    Bender

    Não gosta dos narradores? Abaixa o volume. Não gosta de assistir jogo no silêncio? Vai pra um bar. Raramente consegue-se ouvir narradores e comentaristas em bares movimentados que passam os jogos.

    Vc, que é uma pessoa super preocupada com a mídia, deveria ficar descontente com a manchete do Olé ou Clarim no caso da Coréia do Norte bater o Brasil.

    Caguei para RECORDES MUNDIAIS históricos. Foi esse um dos motivos da chacota em 2006. Quero uma seleção jogando bola. E jogando bem. Impondo respeito. Copa do Mundo sem Brasil, vira Eurocopa (é maneiro, mas perde muito).

    Que os corneteiros se explodam! [2]

    Responda a este comentário

    Victor

    Quando alguém fala em torcer contra o Brasil, Bender só falta assinar Perrone.
    Deixa o cara cornetar.

    Implica com quem implica com flamenguistas do Nordeste, mas sobe nas tamancas com quem diz que vai secar o Brasil-sil-sil (mode ESPN Br ON)

    Responda a este comentário

    Bender

    Não assisto ESPN. Mal leio o blog do Perrone (lembro de acessar lá quando vc comenta dele. Victor deve ser assinante do Rica).

    Repudio o clichezinho barato de “vou torcer contra o Brasil” desde sempre. Mesmo quando não há motivo, existem essas figuras.
    Peidei pra quem vai secar o Brasil, a cornetagem é livre. E minha implicância com os corneteiros tb. na maioria das vezes, corneteiro = hipocrisia.

    Responda a este comentário

    Victor

    Victor deve ser assinante do Rica

    Devo, não. Sou.

    Responda a este comentário

  6. Serginho Valente
    2/06/10 - 12:57

    Que passe do Júlio Baptista.

    Responda a este comentário

    Victor

    É um jogador com condições de dar um toque de imprevisibilidade e mudar a forma do Brasil jogar caso o Kaká se machuque.

    Responda a este comentário

    saulo

    Contra aquele timeco, poderia até fazer gol plantando bananeira.

    Responda a este comentário

  7. Robinson
    2/06/10 - 13:33

    O trabalho que o Dunga vem fazendo pode ser alvo de críticas de quem for. Lamento muito pelos críticos, mas o trabalho vem dando certo.

    Em 2006 todo mundo idolatrava os gordos, baladeiros, recordistas, descompromissados. Deu no que deu e ficou todo mundo com cara de bunda.

    O Brasil pode ganhar ou perder a Copa sem nenhum demérito ao trabalho do técnico.

    Melhor ele se foder seguindo a cabeça dele mesmo do que a dos outros.

    PS – dancinha é foda.

    Responda a este comentário

    Felipe

    Kaká jogou sofrivelmente (como de resto jogou sofrivelmente em 2006 também). Mas nunca vai ser crucificado porque é bom moço. Sempre vão botar na conta da contusão, de falta de ritmo e blablablá. Ronaldinho, pelo contrário, é putanheiro. Robinho, indisciplinado. Etc etc.

    Não entendo por que em futebol há tanto moralismo. Qual o problema da dancinha? Por que se odeia tanto gente que se diverte?

    Particularmente, gosto desses. E de Maradona. E de Garrincha. Eles lembram o que o futebol sempre foi: uma brincadeira, que eu prefiro ver no bar que na igreja. Mas o discurso da guerra e do guerreiro tem seduzido mais. Não é de espantar tanto neoconservadorismo por aí.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Eu nem tenho tanta coisa contra as dancinhas nas comemorações. Achei inclusive uma bola fora da FIFA quando as proibiu alguns anos atrás (alguém lembra das coreografias nas comemorações?). Até Romário e Túlio Maravilha já fizeram isso.

    O que me incomoda é o sujeito que dá mais importância pra dancinha do que para o rendimento em campo. No Santos tá cheio disso, e o palhaço do Robinho foi o único que chegou com esse papo na concentração.

    Jogador indisciplinado não incomoda? Que saudades de 1990 e 2006, hein…

    Responda a este comentário

    Felipe

    Se jogar bem, não incomoda nem um pouco. Meu ponto é: o bom-mocismo de Kaká e de Cafu não deu resultado nenhum em 2006. Mas a culpa é só dos gordos (que eram gordos, Deus do céu, isso sim incomoda!) e do Ronaldinho.

    Responda a este comentário

    Bender

    Garrincha fez filho na sueca. Também rolou putaria em 1970 e 94. Muito provavelmente também em 2002 mesmo com toda a tal rigidez da família Scolari.
    A mesma coisa aconteceu em 1990 e 2006, só que quando não ganha deve-se encontrar o motivo. 98 foi convulsão.

    Responda a este comentário

    Victor

    A farra em Copa do Mundo deve ser permitida para qualquer jogador de futebol com menos de 100kg.

    Responda a este comentário

    Robinson

    Para ser muito sincero, acho que todas as derrotas foram simplesmente por falta de futebol, inclusive 1950 e 1998. As exceções seriam 1982 e 2006.

    A seleção de Telê tinha futebol, mas perdeu porque perdeu mesmo e morreu o assunto.

    2006 foi o cúmulo da empáfia. Nunca foi tão claro, pelo menos para mim, que o resultado não poderia ser diferente.

    (No bolão com a galera que assisti comigo ao jogo da eliminação eu quase apostei na França, mas entre ser acusado de pé-frio e ganhar a bolada sozinho, preferi a discrição. Mas eu já sabia que dali não passava.)

    Responda a este comentário

    Sancho

    Dizem que 1966 foi uma bagunça completa.

    Responda a este comentário

    Victor

    Felipe,
    Jogar bem ou mal é consequência natural de se executar. Aliás, qualquer atividade que se exerça é assim, especialmente em alto nível como é o caso de jogadores de futebol em Copa do Mundo, ou finalistas olímpicos.

    Quando um jogador se apresenta em condições decentes para se competir, cabe discutir como ele foi, como Kaká em 2006 ou Raí em 94. Como dito antes, pode ir bem ou mal dependendo de vários fatores, dentre eles: emocional, momento, sorte, entrosamento, real capacidade técnica, etcetera.

    Quando uma turba de gordos, fora de forma e despreparados para uma competição como a Copa se apresenta como fizeram Adriano, Ronaldo e Ronaldinho Gaúcho, não tem nem como começar uma avaliação.
    Soma-se a isso bobagens como recordes pessoais como os casos de Cafú e Roberto Carlos, aí o pacote se completa. Nem sei se eles eram titulares por conta disso, mas focavam tanto nessa bobagem que acho justo entrar na conta deles (também com a mega-bobagem de recordes de gols de Ronaldo em Copas do Mundo).
    Completa o festival, a entrada de Rogério Ceni em uma partida como forma de homenagear o goleiro. PQP. Dá para fazer ideia como o oba-oba imperava naquela joça.

    Por não ter jogado muito bem, o Kaká deve ter a parcela dele. Pela zorra que foi 2006, a responsabilidade deve cair sim sobre os ombros dos líderes da palhaçada Adriano, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho, Roberto Carlos, o capitão Cafú, Parreira e cia.
    Kaká era coadjuvante total. Justo não ser responsabilizado, como também por outro lado não saiu elogiado como Zé Roberto, Lúcio e Juan.

    ****
    Eu não pesquei se você tem comentado sobre uma visão geral à respeito da dicotomia (essa palavra é show) bom-mocismo x farreiros, ou se contrapondo ao Robinson pelo comentário dele que passa longe disso. Condenar uma aceitação de pessoal descompromissado está muito longe de repreender quem seja farreiro por natureza mas que tem compromisso com o que faz.

    Um grande exemplo está em Romário. Nos últimos anos, não lembro de jogador que tenha aparecido mais na mídia que o Baixinho associado com noitada, mulher e comportamente profissional contestador. Com isso tudo, Romário estava voando em 1994. Sem contar que não consigo lembrar dele acima do peso enquanto foi jogador profissional.

    Romário, jogador que é a antítese do bom-mocismo de Kaká, e é admirado pela maioria dos que comentam por aqui, para dar a ideia que o perfil de Kaká não comove muito a rapaziada por aqui.
    Mas não há como negar que a postura de Kaká como atleta é nota 10, apenas por não gostar dos valores que ele passa.

    Responda a este comentário

    Robinson

    Quem disse que eu livrei a cara do Kaká?

    Eu gosto de ver futebol e não fico adulando ninguém.

    O problema de 2006 é que o Brasil tinha um time bem melhor que ficou no banco, destaco logo Fred e Juninho Pernambucano, que passavam pelo melhor momento da carreira e ficaram assistindo aos baladeiros em campo.

    Baladeiros que por sinal, adoram ser adulados.

    O problema foi que os gordos tomaram o lugar dos bons.

    Não é moralismo. É MORAL. O valor que se dá às coisas.

    Juninho chorou ao ouvir o Hino Nacional na única vez que entrou em campo como titular pelo Brasil em uma Copa.

    Você pensa mesmo que que eu não gosto do Garrincha e do Maradona? Gosto sim. Cada um teve seu tempo. Garrincha, por exemplo, amava tanto o futebol que ficava até sem graça de receber o dinheirinho que recebia “só” para jogar bola. Bebia e fazia filhos igual a um coelho, mas honrou as camisas que vestiu. Igualzinho o Robinho, não é? O mesmo que é garoto-propaganda de tudo na TV e que, gargalhando, pulou nas costas do Zidane instantes após ser eliminado da Copa?

    As chances devem ser dadas a quem merece. Não a quem apenas se acha. O imperador de papelão, o financiador de “festa de crianças na Vila Cruzeiro” que o diga.

    Para mim, futebol é apenas futebol. Mas eu enxergo o futebol com os mesmos valores que eu vivo o dia a dia. Ganhando ou perdendo o Brasil, não muda absolutamente nada na minha vida. Se eu acho que o cara está lá só pela grana e pela dancinha, eu posso nem ligar a TV, porque não está me acrescentando nada.

    Seja craque ou perna de pau, eu quero ver jogar como quem dá importância para aquilo. O mínimo que eu quero ver, seja em qualquer esporte ou na vida, é brio. Perder com honra não é feio não.

    Não é porque faz embaixadinha e equilibra a bola na cabeça que alguém pode se achar acima do bem e do mal. Porque se esses caras perderem, com o rabo cheio de dinheiro, não darão a mínima mesmo. Isso foi 2006. Isso é feio.

    Não se pode gostar de futebol sem engolir as pequenices de espírito dos deslumbrados pela grana e pelo football-market?

    Meu ponto é: eu prefiro ter valores. E o futebol está cheio dos que não os têm, com ou sem dancinha.

    Neocon? Eu? Passa amanhã, vai…

    Responda a este comentário

    Sancho

    O problema de 2006 não foram as folgas dos jogadores, mas o fato de acreditarem que bastaria fardar para que todos entregassem a taça à Seleção.

    Dunga mesmo já disse que a folga é dos atletas. As únicas exigências são o horário da volta e bom senso.

    O resto é fofoca.

    Responda a este comentário

  8. 6ª Rodada do Brasileirão
    2/06/10 - 21:41

    […] jogou e pelo visto nem Saulo viu (ou não quis elogiar Julio Baptista). Nossa enquete ainda que com valores modestos indica que o Brasileiro ainda interessa mais que a […]

  9. Serginho Valente
    3/06/10 - 12:12

    http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html

    Responda a este comentário

  10. Sancho
    3/06/10 - 16:11

    Victor,

    Este é o enésimo texto seu sobre a Seleção que leio, e todos absolutamente pertinentes. Mas, já lhe aviso, esqueça, não adianta! A sua chance de trabalhar na ESPN Brasil é ZERO!

    Abraço.

    Responda a este comentário

    Victor

    Hehehe
    Tem problema não. A gente briga com eles daqui mesmo :-)

    O pior é que gosto deles, mas tem época que o slogan deles deveria mesmo mudar para “Reclamação é o Nosso Esporte”.
    Mas é legal, mesmo que dê no saco de assistir, saber que tem alguém com uma linha editorial assim.

    Responda a este comentário

    Sancho

    Eu gosto, também. Mas sempre me passa pela cabeça todas as vezes que eles reclamam que o Dunga é rancoroso, que se trata do roto falando do esfarrapado.

    É linha editorial proibir elogiar a Seleção. Acho que é porque se estaria elogiando a CBF e, por conseqüência, Ricardo Teixeira.

    Chega a ser ridículo.

    Responda a este comentário

    Robinson

    Parece que eles querem fazer disso um charme.

    A posição do Kfoury é balanceada: ele critica o Teixeira porque o cara não é flor que se cheire mesmo, mas reconhece que a gestão é claramente vitoriosa como nenhuma outra.

    Se perguntar para mim se o estilo Dunga, tanto taticamente como na forma de lidar com a imprensa é o meu preferido, a resposta é não MESMO. Acho que inclusive o Jorginho está completamente irreconhecível.

    Mas o trabalho deles é competente e coerente, por mais estranha que seja essa coerência. Pode dar certo ou pode dar errado como tudo na vida. Repito: acho melhor o cara se foder seguindo a própria cabeça do que a dos outros.

    Responda a este comentário

  11. saulo
    4/06/10 - 16:11

    A “família” não anda tão “comprometida” e unida” nos bastidores: http://www.lancenet.com.br/de-prima/noticias/10-06-04/766302.stm?estilo-dunga-irrita-comissao-tecnica-da-selecao

    Responda a este comentário

    Robinson

    Se o Dunga tem um grande defeito, é esse mesmo. O Branco já declarou que em 94 tomava uma cervejinha com o próprio Dunga após alguns jogos e que um filho dele foi encomendado de lá mesmo dos EUA.

    Quando ele disse que nem todo mundo na seleção gostava de sexo, a quem exatamente ele se referia?

    Podar excessos, sim. Brincar de Sargento Tainha, é foda.

    Responda a este comentário

    saulo

    O problema é saber como será o clima nesta pressão durante a copa.

    Responda a este comentário

    Sancho

    Eu acredito porque em qualquer grupo sempre haverá um que outro descontentamento; mas eu absolutamente duvido que isso seja algo relevante.

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário