A chapa de Dinamite venceu a de Eurico no pleito do Calabouço sábado passado e conseguiu assim indicar 120 nomes contra 30 dos adversários para o Conselho Deliberativo.

Esses 150 se juntam a outros 150 conselheiros natos e sexta-feira definem quem será o presidente.

Roberto tem a faca e o queijo na mão. Até agora, pelo que li de quem conhece São Januário, Dinamite deve vencer (pasmem, por pouca vantagem) o candidato da chapa de Eurico.

Confirmada a vitória de Roberto Dinamite, acontecerá algo a que não estamos habituados. Um ex-jogador de futebol na presidência de um clube de futebol.

Aliás, pouco estamos habituados a ver ex-atletas no comando dos times, mesmo como dirigentes.

Poucos nomes me vem à mente.

Branco no Fluminense, Antonio Carlos no Corinthians e Bebeto de Freitas (esse do volei) no Botafogo.

****

Nenhum clube é um mar de rosas. Também não faço idéia da capacidade administrativa de Roberto Dinamite. Cabe ressaltar que a presidência é um cargo político e, mesmo sem grandes habilidade administrativas, Roberto pode fazer uma boa gestão, isto, se bem  assessorado.

De qualquer forma, cabe aos exageradamente esperançosos, saber que não há milagres há serem feitos.

Por exemplo, se por um lado a imagem de Roberto tem tudo para trazer novos investimentos ao Vasco da Gama, por outro lado, ele mesmo terá de manter os compromissos já assumidos com os atuais patrocinadores (e pelo que li, já adiantaram a grana do ano inteiro).

Moralizar não é moleza. Para isso não basta ser um herói e dizer que vai fazer. Tem de colocar a mão na lama. Tem de chafurdar. E isso fede, desgasta.

Se chegar cheio de pose, cheio de promessas, cheio de revoluções imediatas para transformar o Vasco em potência para 2009, podem saber que vai dar merda. Não digo que os passos devam ser os mesmos, mas o exemplo botafoguense mostra que não tem jeito. Tem de seguir o caminho árduo. A primeira grande missão é não deixar a coisa degringolar (e esta não pode abandonar jamais). O resto será conseqüência disso.

O futebol brasileiro é tão dinâmico, mas tão dinâmico, que se o Vasco não sucumbir às tentações que surgirão, não duvido nada que o clube esteja decente já em 2009 e forte em 2010.

Até porque, a questão vascaína não é sair do fundo do poço, pois lá não esteve como estiveram Botafogo e Fluminense. A questão vascaína é voltar a ser TOP. Espera-se que Roberto acabe com o embargo em que o Vasco está submetido por conta de sua crise moral (sic). Repito, só tem de ter o cuidado para não se deslumbrar, porque aí, vai experimentar caminhos que botafoguenses e tricolores já trilharam.

****

Roberto eleito, não será inédita a condição de um ex-jogador de futebol como presidente de clube no Brasil. Isto já ocorreu.

Agora fudeu.

Hertha libera André Lima, disputado por Inter e São Paulo

Dessa vez, nada atrapalhou.  Felipe Massa contou com a sorte e encabeçou a dobradinha da ferrarista no GP da França. Mesmo tendo perdido a pole-position no sábado, para qual era favorito, e ter sido despachado na largada por Kimi Räikkönen, as vaquinhas de Magny-Cours já mugiam a favor dele. Quando estourou o escapamento da Ferrari do finlandês após o primeiro pit , o brasileiro viu o caminho aberto para assumir a liderança do campeonato com 48 pontos, seguido por Kubica (46), Räikkönen (43) e o novo manda-mal Hamilton (38).

Dos reais candidatos ao título, Massa é o que está em ascensão. Mantendo a ponta da tabela por mais duas ou três corridas, e de preferência abrindo mais alguns pontinhos para Räikkönen, que na prática é o principal rival, poderá se tornar a aposta da Ferrari para a temporada. E ainda conta a favor o trabalho que desempenhou no ano passado, tendo entregue até a vitória no Brasil, selando assim o campeonato para Kimi. Caso não houvesse zerado as duas primeiras etapas, o caneco já estava quase no bolso. Mas ele segue forte e pode ser o ano dele.

Toyota na fita

Jarno Trulli foi o nome da corrida. O italiano assumiu a terceira posição na largada e garantiu o pódio na raça, brigando até a última volta contra o assédio de Heikki Kovalainen, outro que tembém fez brilhante corrida e salvou a lavoura da McLaren.

No pódio, Trulli revelou o luto por Ove Andersson, ex-dirigente da equipe, morto recentemente num rali.

Falando em McLaren…

A equipe inglesa tem de se preocupar seriamente com a blindagem do wonder-boy Lewis Hamilton. Cada vez que ele fica sob pressão, desata a fazer besteira, e em Magny-Cours, ele foi punido com justiça por ter cortado caminho na chicane para fazer uma ultrapassagem, sobre Sebastian Vettel. Uma enxurrada de críticas, principalmente da imprensa britânica.

O mal é esse. Quando o cara vence bem e dá tudo certo, é gênio, é Senna, o escambau. Fez caquinha, não presta mais. Hamilton está apenas na segunda temporada. Já demosntrou que leva jeito, mas daí a ser Deus vai um longo caminho. E são os próprios jornalistas ingleses que o colocam nessa posição, mas quando as coisas não acontecem, as cobranças são pesadas. Ele não tem reagido nada bem.

Nem tanto ao céu, nem tanto ao inferno. O trabalho para Ron Dennis e sua trupe é orientar melhor o pupilo. Muito novo, muita grana, muita exposição. Uma receita bombástica para se desperdiçar um talento.

Na oitava corrida, a estréia

Nelson Piquet II, finalmente!!!!! Depois de uma qualificação acima da média (sofrível) que ele vinha tendo, foi bastante agressivo na corrida e se defendeu com competência nas disputas que travou com as duas McLarens. Só perdeu a posição para Kovalainen porque apertou o botãozinho errado na saída da primeira parada. Ao invés de desligar o limitador de velocidade, acionou o ponto morto. Mas se recuperou. Erro por erro, numa bobeada de ninguém menos que Fernando Alonso, ele roubou a sétima posição do parceiro e marcou seus primeiros dois pontos na carreira.

Bom resultado, quem sabe agora ele possa trabalhar mais tranqüilo e apresente uma performance condizente com sa capacidade e seu DNA.

Alonso errou na França e também no Canadá. Tudo bem, o Nelsinho tem errado muito mais. Mas não deve estar nada fácil guiar esse carrinho francês.

No mais…

Mark Webber, definitivamente na sua melhor temporada, foi sexto. Rubens Barrichello teve uma péssima classificação (17º), trocou o câmbio e largou em último. Chegou em décimo quarto, numa corrida de um único abandono (justamente Jenson Button, seu companheiro de calvário na Honda). Não foi ruim, mas deu a impressão de que já acabou o gás na reação do time japonês. Não andaram bem em nenhum momento do fim de semana.

Robert Kubica não teve muitas chances com a BMW na prova, mas mesmo assim levou a quinta posição e cada vez mais ofusca Nick Heidfeld, apenas décimo-terceiro. O polonês continua amadurecendo a olhos vistos, não erra e se destaca, na minha modesta opinião, como o melhor piloto da temporada. O dia que ele estiver no lugar certo e na hora certa, será o cara a ser batido.

Quando o circo chegou ao fim de mundo que é o circuito francês, no meio do mais absoluto nada, era praticamente certa a despedida da pista para a F1. Não mais. Tio Bernie pode estar reconsiderando…

A próxima, Silverstone, dia seis de julho!!!!

Coloquem-se no lugar de fiscalização.

Pensem em como verificar um cambista que entra na fila, compra sua cota de ingressos e volta para o final dessa a fim de comprar mais, e assim procede até o fim da venda de ingressos.

Sejamos um pouco mais sofisticados, e pensemos em uma descentralização da compra nas filas. Imagine que este cambista coloque vários bagrinhos para comprar para ele.

Mesmo a segunda situação é complicada de se fiscalizar.

É complicada, porém não impossível. Não tem como fazer de uma vez, mas pode-se até descobrir, acompanhar, espionar e pegar com a boca na botija.

Só que dessa forma artesanal, é até desnecessário e caro que tal operação de fiscalização seja feita. O cambista passaria a ser um ruído da venda. Com porcentagens insignificantes, como era há não muito tempo atrás.

Há não muito tempo atrás, por mais chato que fosse, chegava-se em uma fila, ficava um bom par de horas e comprava-se ingressos. Nem mesmo acabar em um dia acabavam, muito menos em uma hora.

Naturalmente, quem deixava para o dia do jogo, acaba indo para a frente do Maracanã morrer nas mãos dos cambistas.

****

Só que a coisa se sofisticou. Hoje em dia o cambista não tem mais de “concorrer” com o torcedor comum* na fila. O ruído não é mais o cambista. O ruído virou o torcedor na fila.

O cambista já sai do Maracanã com seus ingressos na mãozinha. E não são poucos.

E pelo fato de não serem poucos, aquela fiscalização que seria cara para pegar um simples ruído, possivelmente menos de 1% (chute de ordem de grandeza), faz-se (ou deveria ser feita) agora totalmente necessária, uma vez que simplesmente esse ruído colocou por terra todo o sistema de vendas de ingresso.

****

MEMÓRIA DE CÁLCULO

Para termos idéia, seria interessante ter a Ordem de Grandeza, utilizarei a conta expedita feita na CBN que para serem vendidos todos os ingressos na velocidade que foram vendidos, cada vendedor teria de ter atendido 28 torcedores por minuto! (não sei os parâmetros para a conta. Tem de ser quantidade de ingressos, tempo total de venda, cota de ingressos por torcedor e número de vendedores).

Pelas incertezas que podem estar inclusas nos parâmetros adotados, vou minorar esse número para 20 torcedores por minuto.

Por outro lado, vamos estipular um tempo aceitável para atendimento a um torcedor na prática, levando em conta a balbúrdia.

- O cara mete a cara com a grana certa na boca do caixa e pede dois ingressos. (5 segundos)
- O vendedor pega o dinheiro, conta, pega os ingressos do setor escolhido e entrega ( 8 segundos)
- Torcedor recebe os ingressos, coloca no bolso e vaza (2 segundos)

Sendo assim, em um processo ideal, o torcedor levaria para comprar 2 ingressos no mínimo 15 segundos. O tempo tende a aumentar com fatores como: troco, pegar o dinheiro na carteira, carteirinha de estudante (hahahahaha), compra de 1 ingresso apenas, tumulto, etc.

De qualquer forma, usamos na nossa conta o atendimento “The Flash” de 15 segundos por torcedor. O que leva a na melhor das hipóteses, 4 torcedores por minuto.

Confrontando o cálculo do que ocorreu, com o cálculo da eficiência possível:

4 tpm/ 20tpm = 0,2

0,2 é o que ficou com torcedores de bilheteria. Para ficar mais impactante, apresento de forma inversa a estimativa, onde 80% dos ingressos ficaram nas mãos de cambistas.

A conta acima por mais aproximada que seja é ASSOMBROSA.

Se colocássemos um erro estapafúrdio e a quantidade fosse de 50% já seria de impressionar. Mesmo 30% que fosse.

****

Um número superlativo como esse não deixa outra opção a não ser da desconfiança que todo mundo leva algum nessa. E não apenas os cambistas.

E se eu fosse propor uma investigação, o primeiro que investigaria seria o próprio clube.

Já iria à procura de um Caixa 2. Muitos clubes fazem malabarismos para esconder a grana de arrecadação dos jogos para que essas não sejam executadas pela Justiça para quitação de dívidas. Não acho impossível que nesse esquema, venda-se para um “cambista” pelo valor nominal de bilheteria (aliás, metade do valor nominal, vai como de estudante), e este repasse, sem comprovação, recibo, borderô ou coisa e tal, por um preço no mínimo duplicado (agora sim, o valor nominal) ou com ágio (que é o caso nesse jogo).

****

ALÉM DE QUEM FAZ O ESQUEMA:

Por mais que tenhamos uma noção de onde direcionar, tudo escrito acima ainda fica no campo da especulação. A única certeza que tenho é que esquema existe, e que envolve mais que cambista entrando na fila para comprar ingresso e revender.

Só que vou colocar culpa em outras insituições.

A relevância do assunto é tão grande, que não é possível que não haja instituições públicas que possam atacar tal problema.

E também não é possível que a instituição não-governamental que tem o papel social de investigar e fiscalizar não o faça. Omita-se.

Onde anda a imprensa esportiva?

Falar do jogo, especular, comentar, acompanhar vai-e-vém de jogadores, qualquer um faz. Há dois anos o Blá blá Gol mostra isso.

Mas cadê a merda da imprensa profissional para averiguar, esclarecer e mostrar o que de fato ocorre?

É Robínson, estamos completamente desamparados.

****

Caso haja alma bem-intencionada que possa por profissão tomar alguma atitude e queira alguma ajuda, não se acanhe em entrar em contato. Privacidade 100%.

*cada vez mais tenho a impressão quando leio torcedor comum, é que deveria estar escrito torcedor babaca.

Muito obrigado aos “homens do Fluminense”.

Novamente o torcedor de futebol, tão consumidor quanto alguém que vai ao teatro ou que compra um carro, um celular, mesmo uma balinha, é tratado com descaso.

Nem quero mencionar o aumento no valor dos ingressos. Abusivo, sim, demais. Mas economicamente falando, o excesso de demanda força os preços para cima. Oportunistas dificilmente perdem a chance de extorquir um pouco mais. É a “mão invisível” reguladora do mercado, que no caso aparece bem visível, na forma de uma nota oficial que explica o raciocínio dos dirigentes em relação à sua própria torcida, mas não justifica absolutamente. O pior e ainda mais injutificável é fazer um torcedor-cidadão passar doze horas numa fila, para no final das contas, descobrir que terá de pagar, para assistir ao “jogo mais importante da história” do clube do coração, além do preço inflacionado, mais um ágio praticado pelos figuras nefastas dos cambistas.

Inexplicavelmente, e ao contrário dos torcedores como eu e você, os cambistas conseguem ingressos. E muitos. Predominantemente meias-entradas que eu, estudante de carteirinha não-falsificada, diversas vezes não consegui comprar. Essas pessoas “trabalham” por ali mesmo. Na boca da bilheteria, na cara das autoridades, na fila.

Na fila, onde a via-crúcis se inicia no dia anterior, porque simplesmente não há outro jeito. Quer presenciar a partida? Então, ature. A insônia, a fome, a falta de segurança na madrugada. Ainda bem que o brasileiro consegue levar tudo numa boa. Mas de manhã, a fila não anda, uns furam fila, outros se revoltam, e aí adicione um pouco de vandalismo, repressão policial (que não incide apenas sobre os vândalos, mas aos que estiverem por perto também), spray de pimenta bombas de efeito moral e balas de borracha. E decepção.

Após as cenas de batalha, os soldados do Choque almoçaram no restaurante do clube. Normalmente.

Os ingressos acabaram, oficial, ou oficiosamente. Agora, temos que abrir mão de mais dinheiro e da nossa dignidade, adquirindo as entradas com os malditos cambistas, que são a face visível dos interesses ocultos de pessoas que estão em seus gabinetes, com ar condicionado, que estarão nas tribunas confortavelmente instalados, com amigos, patrocinadores, autoridades, celebridades. Que não entraram na fila e muito menos pagaram ingresso.

E as organizadas?? Nossos torcedores profissionais estavam na fila???

Eu vejo o Fluminense há muito tempo. Nas Laranjeiras, no Caio Martins… No Maracanã, tenho até meu cantinho cativo. Vi a segunda divisão, vi a terceira divisão. Vi o clube se reerguer, vi perder a Copa do Brasil, e vi levar a taça no ano seguinte.

Graças aos “homens do Fluminense”, “o jogo mais importante da história”, eu vou assistir pela TV. Pela minha segurança, paz, minha dignidade.

Os “homens do Fluminense” também estão em outros clubes. Na federação, no governo do estado, na polícia, na imprensa…

Mas eles passarão. Eu, e o meu Fluminense, passarinhos.

O Fluminense dobrou o preço dos ingressos para a final contra a LDU.

O valor nominal dos ingressos varia entre R$60,00 e R$NOTA PRETA.

Naturalmente que tal atitude levanta muitas discussões e opiniões. E muitas dessas opiniões um tanto quanto negativas ao Fluminense.

Fato que o Fluminense decidiu aumentar o preço dos ingressos frente à oportunidade que encontrou. Mas não quer ficar com a imagem manchada, mesmo que ache que não há motivos para tal. Razão pela qual, levou o clube a emitir nota oficial sobre o aumento dos ingressos.

Para mim parece claro que já era certo o aumento de preços em uma eventual classificação para as finais. Justificada apenas pela demanda pelos ingressos.

Assim como muita coisa do que fazemos, criamos as razões para justificar uma atitude, depois do ocorrido. E é o que espelha o teor da nota.

Penso, porém, que é possível argumentar, neste caso, contra o Mercado puro e simples. Afinal de contas, sabemos que os clubes de futebol recebem zilhões de benefícios e regalias por conta de seu crédito social. Vale então o argumento, que a onda deveria ser segurada neste momento.

****

Mas também não levo pelo lado de que o clube falte com respeito ao torcedor. Tanto que a resposta será enorme a procura por ingressos, mesmo com essa majoração de preços. Mas acho que por conta dos subsídios que os clubes recebem, vale à chiadeira dos torcedores (muito embora estejam chiando pelos motivos errados), e valeria uma ação de orgãos de defesa do consumidor, ou insitituições jurídicas atuando contra esse aumento.

Estou escrevendo agora este artigo, e recebendo desde a manhã, ligações de amigos nas filas (já me ligaram do Maracanã e de Laranjeiras). Todas as ligações dão conta de ser impossível comprar ingressos.

Em todas as ligações, há relatos de confusão.

Vale nesse caso, ressaltar que houve um aumento de 100% no valor dos ingressos, e os serviços pioraram. Isto é mais alguma coisa que possivelmente justificaria ação de órgãos de defesa do consumidor. Inegável que o valor é absurdo para o serviço prestado.

12:11 - minha irmã ligou dizendo que ouviu no rádio que os ingressos acabaram com uma hora de vendas.

****

Mas irei desconsiderar essas considerações do direito do consumidor, até porque não tenho maiores conhecimentos da área, para comentar os pontos da Nota Oficial Tricolor.

A diretoria do Fluminense Football Club vem através desta esclarecer para a nossa imensa torcida e ao público em geral os motivos pelos quais optou pela majoração do preço dos ingressos para o jogo Fluminense x LDU, dia 02 de julho de 2008, no Maracanã, que definirá o grande campeão da Copa Santander Libertadores 2008.

Sei. Quem lê isso acha até que os motivos foram elaborados antes, e que através deles decidiu-se aumentar os ingressos…

1. Trata-se do jogo mais importante dos 106 anos de história do Fluminense Football Club. Além de poder propiciar a conquista inédita da Copa Libertadores, este título também asseguraria a presença do time na disputa do Mundial Interclubes promovido pela FIFA, em dezembro, no Japão, e a volta ao maior torneio sul-americano de clubes em 2009;

Natural que a atual diretoria do clube venda que na gestão dela ocorra o momento de maior importância da história do FFC. Mas isso é uma questão tão relativa, mas tão relativa que não deveria ser levada em conta. Só para ficar no exemplo desta mesma competição, eu tenho para mim que os jogos contra o São Paulo e contra o Boca foram mais importantes que esse será (vencendo ou perdendo). Quando o Vasco foi campeão da Libertadores de 98, o confronto mais importante foi o da semi-final contra o River, e não da final contra o Barcelona do Equador.

2. Será maior decisão envolvendo um clube carioca em toda a história do Maracanã;

Por que? Complicado falar de um jogo que nem ocorreu. Além do que, pelo que me consta, já houveram decisões com times melhores que esses dois.

A decisão do Campeonato Carioca de 1963 entre o próprio Fluminense e o Flamengo teve o assombroso público de 194.603, sendo 177.656 pagantes. Como qualificar um negócio desses?

(ao menos tiveram bom-senso de colocar clube carioca, e não passaram por cima do Santos de Pelé).

Curioso que o ítem 1) ressalta a importância do Mundial de Clubes da FIFA. Eu repudio essa abordagem, porém, a diretoria do Fluminense está claramente usando a abordagem sobre importância das competições em seu favor, e nessa abordagem, a partida entre Corinthians e Vasco pelo tal Mundial da FIFA em 2000 no Maracanã não teria sido mais importante que essa de Libertadores será?

3. Na partida realizada contra a mesma LDU, dia 17 de abril, no Maracanã, válida pelo returno da primeira fase da Copa Libertadores, a diretoria do clube optou por reduzir pela metade o preço dos ingressos. Naquela ocasião, o Fluminense já estava classificado às oitavas-de-final da competição;

Foda-se.

Fez isso porque do contrário ninguém iria ver esse jogo e ele seria mais deficitário. Esse ítem 3) teria até valor hoje, se na época fosse explanado que em caso de ir para uma final, aumentariam-se os valores dos ingressos. Esse é um ítem que está na cara foi colocado aqui só para fazer volume.

4. Nas partidas contra São Paulo e Boca Juniors, disputadas no Maracanã e válidas, respectivamente, pelas quartas-de-final e semifinal da Libertadores, aproximadamente 70% dos ingressos vendidos foram de meia-entrada;

Foda-se. [2]

Aliás, aqui é mais que foda-se. Creio que essa é uma justificativa criminosa. Não sei até que ponto é permitido que se use do artifício de se dobrar o valor para burlar esse incentivo aos estudantes. Eu concordo que essa onda de carteirinhas de estudante é uma palhaçada. Mas acho que complica o clube OFICIALMENTE utilizar esse argumento.

Sem contar, que isto é um problema do CLUBE. 70% dos ingressos vendidos são de meia-entrada, e estimo que mais de 50% desses ingressos de meia-entrada fiquem nas mãos dos cambistas que tem esquema para conseguir as entradas, SEM ENTRAR EM FILA.

5. Mensalmente, o clube arca com alto custo para poder manter um elenco qualificado, proporcionando a cada um de seus atletas a melhor das infra-estruturas através do pagamento em dia dos salários e prêmios e da meticulosa atenção com a logística envolvendo viagens e hospedagens;

Foda-se. [3]

Pensei que o clube arcasse com alto custo para oferecer conforto e segurança aos seus torcedores/consumidores. É claro que ele tem de arcar com alto custo para poder MANTER SEU NEGÓCIO.

6. Assim como ocorre em diversos jogos decisivos de torneio internacionais, os valores dos ingressos foram adaptados de acordo com o apelo proporcionado pelo espetáculo;

Finalmente a justificativa real. A nota deveria ser apenas essa, mas pegaria mal.

7. Por fim, conclamamos todos os torcedores do Fluminense a comparecerem ao Maracanã no dia 2 de julho para ajudar nosso time a conquistar o troféu mais importante da centenária história deste clube. Confiamos na fidelidade dos tricolores, fato que sempre ocorreu nos jogos do time este ano na Libertadores.

VTNC! Quem confia na fidelidade do torcedor é a LDU, que fez um cadastro dos torcedores que compareceram aos jogos anteriores e deu-lhes a preferência na compra dos ingressos da final em Quito. A confiança aqui é apenas no citado no ítem 6).

A diretoria

****

12:47 - já sei que cambistas vendem arquibancadas verde/amarela por R$140,00. Branca por R$170,00 - não duvido nada que estes sejam os destinados a estudantes.

****

Mas o que eu penso, de fato?

Penso que o Fluminense deva cobrar o máximo possível, que faça uma projeção bem feita visando o máximo de lucro, o que necessariamente acabaria por levar à estádio cheio com ingressos relativamente caros.

Por outro lado, penso que os órgãos de defesa do consumidor/torcedor, insituições de justiça, devam atuar contra as ações tomadas ao bel-prazer pelo Fluminense, exigindo diminuição dos preços, ou contra-partida satisfatória.

Este seria o quadro ideal, uma pena que a realidade não é essa.

Tudo é feito de forma pontual, localizada. Não há um planejamento (no real sentido da palavra) que dite o que seria uma contra-partida satisfatória. É tudo cagado, as decisões são mais pelo tal bom-senso (sic) que por trabalho.

A justiça simplesmente não fará nada, porque nem mesmo sabe o que fazer.

No fim, estão todos do mesmo lado.

Tricolor, se[1] fode aí.

****

[1] uso equivocado da colocação de pronome oblíquo pelas normas cultas de texto formal.

Eu até estava torcendo pela Croácia. Mas agora ainda temos Itálias, Espanhas, Alemanhas, Russas, entre outras. Veja aqui.

Amanhã tem Holanda x Rússia às 15:45, com presença garantida da torcida. Eu vou ver. 

Bom final de semana!

Toda essa discussão sobre a seleção me deixou curioso. A maioria não quer que o Dunga continue, mas pelo jeito ele ainda tem um oxigênio extra. Então, aproveitando a qualidade dos leitores do Blablagol, sugiro que cada um monte o seu time ideal. Os coletes titulares estão com vocês.

- Uma pena Anderson ter se machucado. Ele não tinha feito nada em campo, mas eu estava curioso e acho que daria caldo, porque acho que ele chegaria à frente na dose certa. De qualquer forma, eu não entendo muito por que cargas d’água cismam em deixar o Anderson lá atrás. A Europa fez mal a ele. Porém, dos males o menor. Ele fantasiado de cabeça-de-área, significa menos um cabeça-de-bagre em campo.

- Diego entrou no lugar de Anderson. Não apareceu para o jogo. Não “deu certo”. Não sabia onde jogar. Não é culpa dele.  Anderson estava jogando atrás da linha de meio-campo. Diego entrou e ali não ficou, naturalmente, pois não joga por ali. Julio Baptista não recuou e bagunçou o que já não funcionava direito. Parecia na pelada quando machuca alguém e entra o cara da primeira de-fora.

- Julio Baptista não recuou quando entrou Diego, e não seria justo que o fizesse. Foi o destaque do Brasil (positivo). De longe o melhor do time. Estava bem no jogo, chamando a responsabilidade como deve fazer um camisa 10 de Seleção. Mas por aí, dá para ver a complicação. Quando Julio Baptista é a estrela solitária da equipe, não fica complicado explicar porque o time não faz gol.

- No 1º tempo (mais precisamente antes da contusão de Anderson), Robinho parecia que iria jogar bola junto com Julio Baptista. Apenas parecia. Além de se apagar em campo, ainda garoteou em não cair quando puxado por Abbondanzieri.

- Adriano e Luis Fabiano necas de pitibiriba também. Adriano enganou ao mesmo tempo que Robinho, e Luis Fabiano conseguiu entrar  mais incisivo que Adriano, só que sem muito perigo, efetividade. Cumpriu seu papel e só. O suficiente para não ser execrado.

- Execrado como deve ser Gilberto Silva. Ridículo. Como errou passes, domínios, fundamentos básicos durante o jogo.

- Juan também foi muito mal. É impressão minha ou ele está mesmo pesadão?

- Eu não vou execrar os laterais. Neste time de pelada, que acham que jogam defensores e atacantes, como esperar que eles participem do ataque? Eles não erraram na frente porque na frente não estiveram. Como um time que joga com Gilberto Silva, Mineiro e coloca o Anderson lá atrás se dá ao luxo de não contar com seus laterais participando efetivamente no ataque?

- Pare o Mundo que Eu Quero Descer! Que substituição foi essa de Daniel Alves no lugar de Diego. Não que Diego não pudesse ser substituído, estava mal mesmo. Mas essa aí não me deixa espaço para comentar. Tenho de dormir antes para ver se clareio as idéias para entender essa porra.

- Ter convicções que não venham a dar certo, dimensionar errado a necessidade de ser defensivo ou ofensivo são coisas que todo técnico por melhor ou pior que seja estão sujeitos. Só que não tem condições que um técnico deixe em campo alguém que conseguiu dar uma aula de erros em todos os fundamentos do futebol como Gilberto Silva, e inventa uma substituição que além de tresloucada não leva esperança alguma, por menor que seja de dar certo não tem condições de ocupar o cargo que ocupa. Como Felipão está fora, continuo votando em Autuori ou Gus Hiddink.

- Messi foi o melhor na Argentina que também não foi bem.

- Riquelme não jogou pedrinhas. Se este é o Riquelme que joga na Europa, está explicado o porquê dele estar sempre no Boca.

- Again. Anderson de volante. Julio Baptista com a 10. Europeu avacalha com tudo mesmo.