Lá estávamos reunidos na casa do pé-quente Rodrigo Uchoa, vulgo Pintinho. Após várias cervejinhas e boa variedade de carne, sentamos diante da TV de LCD do nosso amigo. Para compor o ambiente, uma camisa do Vasco e uma do Flamengo penduradas no salão e um guarda-sol estrategicamente colocado.

As provocações faziam parte de ambos os lados, até que chegaram os tricolores. Revoltados ou não com o Renato Gaúcho, lá estavam eles dando seus pitacos. Foi aí que o jogo melhorou.

Bem disputado desde o início, o clássico esquentou de vez com o golaço do Alan Kardek. O meio-campo do Flamengo oferecia uma avenida para os vascaínos que, com Edmundo jogando bem, distribuía o jogo com tranquilidade. A grande sorte do Flamengo foi arrancar o empate com o contundido (e heróico) Fábio Luciano no fim do primeiro tempo. Após ser agredido por Edmundo, ele se manteve em campo e lutou todo o tempo. O gol foi um merecido prêmio.

Na volta para o segundo tempo, Joel acertou com a entrada de Marcinho. O time voltou mais rápido e corrigiu as falhas do meio-campo. Em uma das poucas que aconteceram, Ibson fez penalti e aí foi decidido o jogo. Edmundo, sempre contestado como cobrador de penaltis, recuou a bola para o Bruno. A partir daí, a pressão foi rubro-negra.

Contando com a colaboração do goleiro Thiago, Angelim fez o gol da virada e decretou a vitória. Até o final surgiram algumas chances para os dois lados, mas já estava tudo definido. Aconteceu mais uma vez o que, desde 2000, vem acontecendo: o Vasco é eliminado em um jogo decisivo pelo Flamengo. De lá para cá, já foram três finais de Estaduais, quatro semifinais de Taça Guanabara e uma decisão de Copa do Brasil com final feliz para o Fla.

Ao final, rubro-negros e tricolores (por que não?) comemoraram a vitória com o show de Rogério Bicudo. Ah, os vascaínos, também bicudos, gostaram do show da mesma forma.

Depois de levar tanto na cara em 2007, de entregar o ouro, depois de muito tempo o Botafogo tratou uma partida como decisão.

Pressionou o primeiro tempo inteiro e poderia ganhar de mais não fosse Fernando Henrique (que catou borboletas no gol, contudo, definitivamente, evitou outros inúmeros gols). Fluminense não existia em campo com a boçalidade de Renato.

Rento levou a historinha dos três atacantes contra os sparrings o tempo inteiro. Chegou na hora do à vera, afinou para dois. Se estava usando o Carioca para preparar o time, não teria jogo melhor para usar os três atacantes e testá-lo para jogos mais complicados da competição internacional que este clássico decisivo. Mesmo perdendo o resultado serviria como parâmetro. O Fluminense, desclassificado, ainda arca com o passivo de não saber se 3 atacantes prestam ou não.

Mas voltando ao vencedor (e que me fez rodar na cerveja de hoje), foi o 2º tempo em que o Botafogo não pressionou, não assustou que ele teve nas mãos. E este foi o melhor 2º tempo da Era-Cuca para os alvinegros.

Por que, Victor?

O Botafogo colocar na roda, pressionar, atacar e ter mais volume de jogo é o padrão do time. É esta a característica louvada e reconhecida do Botafogo de Cuca. É de se esperar. O que não se espera mais, é que o Botafogo ganhe os jogos, e ganhe por 1×0 (eu sei que terminou 2×0, mas a felicidade dos botafoguenses foi que Cuca armou-se para manter o 1×0 e foi bem sucedido). Não se espera que o Botafogo entre em um 2º tempo com tranquilidade e esquema para simplesmente não fazer um adversário jogar.

O Botafogo no 2º tempo, escondeu a bola. Ao contrário de seus jogos, não foi corrido, a bola ficava mais tempo parada que em jogo. E o Fluminense embora atacasse, não exercia pressão efetiva. E curiosamente, nas bolas aéreas Castillo foi soberano.

O Fluminense, assim como o River Plate, não era um time organizado que vivesse grande fase. Mas da mesma forma, tinha ataque e lançou-se contra o Botafogo, sem efeito. E desta vez por conta do Cuca e do time alvinegro.

E o Renato?

Continuo achando que Renato Gaúcho domina habilmente o mundo que cerca o futebol, como a mídia, torcida, jogadores, colegas, dirigentes, patrocinios, fama, idolatria, etcetera, etcetera, etcetera. Só que ao contrário de Serginho, eu nunca achei que Renato excelente técnico no que tange a arrumar o time e colocar para jogar. Além de que não vejo com bons olhos a presença de Renato na beira do campo com caras e bocas. Neste momento é que eu acho que ele mais atrapalha seu time que ajuda, além do que creio que ele fique mais preocupado com a micro-visão de ficar orientando seus jogadores e debochando da arbitragem do que analisar como o time está montado em campo.

Tanto que o melhor período do Fluminense em campo, foi quando seu treinador fora suspenso e ficou comandando a equipe das arquibancadas, deixando Alexandre Mendes com o comando na beira do campo. Talvez ele ficasse menos preocupado em ficar “incentivando” e vendo melhor seu time em campo.

Em tempo, não digo isso apenas de Renato, mas alguém vê algum sentido, em um técnico (e não um treinador) de futebol, esporte com uma arena de tão grandes dimensões, nos dias de hoje com recursos de comunicações, assitir a um jogo da beira do gramado?

****

Para quem foi ao jogo, tenho uma curiosidade:

A torcida alvinegra cantou aquela música da Beth Carvalho quando Dodô entrou?

“Você pagou com traição, a quem sempre lhe deu a mão”

****

Evidência-mor da desorganização tática do Fluminese: Thiago Silva teve de tomar dois amarelos.

Falar de parte tática é muita orelhada. Mas o trato com a mídia é fácil. Renato acertou em cheio com a carta que mandou a torcida do Fluminense. Em tempos que o direito de imagem é maior que salário, Renato definitivamente leva vantagem sobre os demais treinadores neste quesito, disparado. Com seu jeito de carioca (sic), Renato é sempre presença certa na pauta da imprensa, tanto em rádio, TV, jornais e internet.

E o malandro ainda consegue com a carta estimular sua torcida, sem melindrar os botafoguenses. Ponto para ele.

E foi no timming perfeito, servindo para conseguir maior apoio de sua torcida e ao mesmo tempo, tirando o foco das declarações de Thiago Neves, que certamente seriam utilizadas para estimular os jogadores do Botafogo.

Aliás, é mais uma das coisas meio bobas do futebol, isso de utilizar as frases de alguém do adversário para se “estimular”. Sei lá, acho que disputar um clássico, uma semi-final ou uma final já é estímulo mais que suficiente.

E no caso das declarações de Thiago Neves, não creio que nem deveriam ser os Alvinegros de General Severiano quem deveriam estar “indignados”, e sim os da Colina.

Para quem tem mais o que fazer e não faz idéia do que ocorreu, Thiago Neves no Arena SporTV disse na maior naturalidae ao ser perguntado por Cleber Machado qual seria a final da Taça GB, e respondeu que seria o Fluminense (alguém queria que ele respondesse Botafogo?). Cleber então perguntou contra quem.

TN pensou rapidinho e respondeu de bate-pronto: “Flamengo, para ficar mais gostoso”. Faou com naturalidade

Depois falou aquilo que a “cartilha” manda, que tem de encarar com seriedade o jogo se sábado, e quem vier na final teria de ser jogado também com seriedade e blá blá blá (essa vigilância que eu acho a parte chata do futebol).

Quem ver o vídeo, verá que não houve menosprezo algum. No máximo pode-se dizer, que Thiago Neves alimenta mais a rivalidade com o Flamengo que com o Vasco. É o máximo.

Vários participantes da Timemania devem ficar de olho aberto. Parece que a “salvação” de alguns clubes brasileiros pode não ser a nova loteria.

Segundo o Globoesporte.com, dependendo da dívida do clube, a Timemania pode ser uma autêntica roubada. E pelas declarações, a impressão (pelo menos a minha) é de que vão fazer o negócio de qualquer jeito, e depois ver o que vai dar.

Alguns clubes tem divídas consideradas impossíveis de saldar sem a ajuda do governo. Porém, do jeito que essa ajuda foi elaborada, os clubes vão ter que se preparar para aumentar significativamente seus gastos com as parcelas desta divída apartir de 2009. O que, convenhamos, não vai acontecer.

O pessoal entra, em 2008 tudo vai direitinho, e em 2009 o pessoal dá um jeitinho pra arrumar a situação. De repente, renegociando tudo outra vez.

E assim segue, não só o futebol brasileiro, mas o país inteiro. 

Flamengo não conseguiu vencer o campeão peruano. Ridículo o jogo ontem. Ruim demais o jogo, ruim demais o Coronel Bolonhesa e o Flamengo se igualou a esses.

Primeiro tempo sem nada pra destacar, a não ser um chute do Léo Moura para uma grande defesa do goleiro da seleção peruana, um chute deles que passou perto e 3 boas faltas para o Flamengo que, obviamente, não levaram perigo nenhum. O Flamengo depende muito do Íbson que não estava bem.

Segundo tempo e o Flamengo voltou apenas mais empolgado. Mas sem calma e sem qualidade, o time pareceu nervoso e não conseguiu chegar ao gol. O time peruano não existiu na etapa final e até tentou ajudar os brasileiros perdendo bolas e dando chances para o ataque do Flamengo que não aproveitou nada.

O grande destaque do 2º tempo foi Noronha se enrolando todo. Perguntado pelo internauta se o empate fora de casa seria um bom resultado ele disse: “Não contra Boca ou River Plate, mas contra o Coronel Bolognesi sim”. O narrador ainda tentou dar uma ajeitada, mas Noronha se confundiu ainda mais tentando explicar. Será boa a cachaça peruana?

Pra finalizar, 40 e tantos minutos do segundo tempo, Léo Moura vai à linha de fundo, consciente, rola pra Marcinho que, sem calma e sem habilidade, perde gol feito. Na seqüência Obina, bisonho, perde um gol mais feito ainda.

Já venho dizendo isso aqui. Souza e Obina são fracos demais. O primeiro até tem feito apresentações razoáveis (não passa disso), e o segundo apenas tem carisma (não me pergunte por que). O Flamengo não tem ataque.

Obina se explicando pro repórter na saída do gramado: “A bola passou do meu pé…”, e logo depois: “eu escorreguei…”. Amigo, nem um, nem outro. Errou, e errou feio.

****

O Cruzeiro mostrou como se faz contra time fraco na Libertadores. Independente do local, nos casos onde não há altitude.

Campeonatinho vagabundo essa Libertadores. Não estou sozinho neste pensamento. A TV Globo também concorda comigo e preferiu passar em rede aberta para São Paulo a estréia do Corinthians na Copa do Brasil contra o Barras-do-Piauí-no-Serra-Dourada-em-Goiás, em detrimento à estréia do Santos na Libertadores contra o Cúcuta da Colômbia, 2º melhor time da competição do ano passado.

Até que essa predileção da TV Globo não seria de todo ruim para mim, pois por conta do fuso horário somado ao horário de verão, o jogo do Santos começou 00:00 aqui no SporTV, logo depois do jogo do Flamengo contra o Coronel Bolognesi.

Não seria, se a Libertadores não fosse um campeonatinho vagabundo. O jogo foi ruim demais de se ver, com muita boa vontade, dá para dizer que foi um pouco melhor que o do Flamengo.

Do primeiro tempo não tem como falar. Depois de tanta mesmice, lembrar de algo que aconteceu há mais de 1 hora é mentira. O 2º tempo prometia me enganar assim que um tal de Wesley que entrou no 2º tempo tocou na bola. Dois lances, dois dribles fáceis e parecia que ele ia fazer chover. Não choveu.

Outro lance esporádico foi uma defesaça do Betão.

Para o fim, teve gol mal anulado do Kleber.

Por isso foi melhor que o jogo do Flamengo. Os lances esporádicos não foram bizonhos e tiveram até alguns dribles bonitos.

Espero que o Carlão Azul tenha tido um pouco mais de sorte com o jogo do Cruzeiro. Aliás, o Ramirez jogou bem, de novo?

E Glauco, este Wesley é bom ou é mais um Lenny (não acredito no Palmeiras)?

****

Será que o paulista gosta mais da Copa do Brasil que o carioca, e por sua vez, o carioca é mais identificado com a Libertadores?

Hoje jogaram fora de casa o Corinthians e o Vasco pela Copa do Brasil, enquanto Santos e Flamengo jogaram pela Libertadores. A TV aberta passou para São Paulo o jogo do Corinthians e para o Rio o do Flamengo.

Antes que venham alegações sobre o fuso-horário do jogo do Santos na Colômbia, passem à vista no mapa abaixo e tentem estimar o fuso-horário do Perú

Amigos paulistas, qual é o sinônimo corinthiano de seu Estado para o que chama-se Fla-prensa aqui no Rio?

****

Em 2006, quando os times do Rio e de São Paulo ficaram de fora da Sul-Americana, a TV Globo passou filmes para o Rio ao invés do Atlético-PR na Semi-Final da competição.

Que os paranaenses lembrem-se disso quando tiverem de aturar um brasileiro na final da Libertadores pela TV e ouvindo que é “o Brasil-sil-sil na Libertadores”

****

Importante é ganhar do vizinho. Viva a Taça Guanabara!

****

Repercussão no orkut.

Depois do último lance do “Melhor que Eto’ôOôOôO” contra o Coronel Bolognesi, concordo que fazer duas embaixadinhas e acertar um bicão na bola realmente deve ser considerado deboche.

Fora isso e uma palhaçada do Kleberson em sua “meia-cancha” tudo que restou do jogo foi uma massa uniforme de nada que só conseguiram ser superiores a esses dois lances bizarros.

****

Interessante também o ofício de narrador. Para preencher o vazio na transmissão antes das cobranças de faltas rubro-negras, Luis Roberto sem ter o que dizer é obrigado a falar que Juan pega muito bem na bola com o pé esquerdo em cobrança de falta. Nessas horas que sentimos falta daqueles repórteres chatos com suas brilhantes estatísticas:

Juan nunca fez gol de falta com o pé esquerdo no 2º tempo de jogos no deserto pela Libertadores.

****

Qual foi a última vez que Juan fez um gol de falta, se é que fez?

Entre na Comunidade do Blá blá Gol no Orkut.

Botafogo x Fluminense

Os ingressos começaram a serem vendidos terça-feira, dia 12, das 11h até 17h.

Os preços dos ingressos são R$ 150,00 - cadeira especial; R$ 40,00 – arquibancadas branca, verde e amarela; R$ 20,00 – cadeira inferior. Os estudantes terão direito à meia-entrada, sendo necessário apresentar a carteira de estudante. Idosos com mais de 65 anos, deficientes fisicos e menores de 12 anos, terão acesso gratuito na cadeira inferior.

Os pontos de vendas disponíveis: Fluminense Football Club, Botafogo F. R., Caio Martins, Engenhão (bilheteria norte) e bilheteria 8 do Maracanã.

Flamengo x Vasco

Estarão à venda a partir desta quarta-feira. Os postos de venda, preços e a carga total: 68.075, sendo 43.576 ingressos de arquibancada, 833 de cadeira especial e 23.666 de cadeira comum.

Das 10h às 17h, o torcedor pode adquirir os ingressos nos seguintes locais: bilheterias da Gávea (Praça N. S. Auxiliadora), Gávea (Rua Mário Ribeiro), sede do Olaria Atlético Clube, São Januário (Vasco da Gama), sede do Calabouço (Centro do Rio), bilheteria 05 do Maracanã (exceto no sábado dia 16/02/08), e Vasco-Barra.

Os preços são: Arquibancadas R$ 40; cadeira comum, R$ 30; cadeira especial, R$ 150. Segundo Eurico Miranda, 90% da carga de ingressos é para “estudantes”, ou seja, tem 50% de desconto.

****

Aproveite e responda a enquete sobre qual será a final da Taça GB.

Tentando tornar vida dos blogueiros um pouco mais tranquila tive a idéia de elaborar junto com todos um manual do que seria um torcedor saudável, não fanático ou politicamente correto. Chamem como quiser.
Coloco aqui opiniões minhas sobre o que seria recomendável ou não quando não se quer que paixões exageradas tornem insuportável a convivência.

1- Evitar comentários pejorativos sobre clubes, esportes, jogadorers, patrimônios e conquistas alheias. Lógico que é necessário bom senso para saber que uma brincadeira básica, e saudável, com o outro não vai constranger. Na dúvida pergunte.
2- Evitar ufanismos exagerados. Reservá-los para conversas privadas.
3- Praticar o elogio à paixão alheia. Comentar pontos positivos dos outros times estimula o diálogo.
4- Clubes de futebol são opções individuais. Não envolvem nacionalismo. Não são excludentes e, principalmente, não devem incitar a violência.
5- O estímulo da prática desportiva, ao invés da paixão clubística, deve ser o objetivo maior do torcedor. Entende melhor o que se passa dentro de um campo quem pratica ou praticou esporte.
6- O esporte deve ser um exemplo civilidade. Exemplo de possibilidade de convivência pacífica, obediência às regras, trabalho em equipe, exercício de liderança e compreensão das diferenças.
7- Tolerância com as preferências alheias.
8- Conhecer os preceitos básicos de etiqueta na Internet.

Pode ter coisa aí que alguns não concordem. Pode faltar também. Pode ter gente que ache babaquice, porém é o que eu acho.
Ontem estava vendo TV e achei legal o Felipe do BBB dizendo que aceita, mas não gosta de ser chamado de Negão. Não vejo o programa mas achei perfeita a colocação dele. Cada um tem sua forma de ver os preconceitos e as diferenças. Ser politicamente correto pode ser chato em algumas situações, especialmente quando tende ao fanatismo também, contudo, para se conviver pacificamente não tem como fugir.